Решение от 5 августа 2019 г. по делу № А31-1253/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-1253/2019
г. Кострома
05 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовления 05 августа 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Н.А., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью КБ "Кофидэнс Банк" в лице конкурсного управляющего – Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 4405001070, ОГРН 1024400003209) к обществу с ограниченной ответственностью «Радамед» (ИНН 3702119108, ОГРН 1153702020713) о взыскании 4 750 000 рублей задолженности по договору об открытой кредитной линии № 303/2017-00-КЛ от 20.12.2017, 665 753 рубля 45 копеек процентов, 48 658 рублей расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения иска),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.05.2019 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Конфидэнс банк" (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Радамед» (далее по тексту – ответчик, общество) о взыскании 4 750 000 рублей задолженности по договору об открытой кредитной линии № 303/2017-00-КЛ от 20.12.2017, 381 534 рублей 26 копеек процентов, расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в окончательном виде просил взыскать с ответчика 4 750 000 рублей задолженности по договору об открытой кредитной линии № 303/2017-00-КЛ от 20.12.2017, 665 753 рубля 45 копеек процентов, 48 658 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, представил для приобщения к материалам дела доказательства направления уточнения исковых требований в адрес ответчика.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечил, отзыва не представил, исковые требования не оспорил.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Приказом Банка России от 13.04.2018 № ОД-936 с 13.04.2018 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Костромской области от 20.07.2018 по делу № А31-5798/2018 ООО КБ «Конфидэнс Банк», признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из материалов дела, между Банком (по договору - кредитору) и ответчиком (по договору - заемщик) 20.12.2017 года заключен договор на открытие кредитной линии №303/2017-00-КЛ (далее по тексту – кредитный договор) (л.д. 14-16), в соответствии с которым кредитор открывает заемщику кредитную линию в сумме 5 500 000 рублей на пополнений оборотных средств; срок действия кредитной линии до 18.06.2018 года.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 12% процентов годовых в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Для выдачи кредита открыт ссудный счет (пункт 2.1. кредитного договора).

Датой выдачи кредита по клиентам банка является дата зачисления соответствующей суммы на расчетный счет клиента (пункт 2.2. кредитного договора).

Кредит предоставляется путем перечисления средств на расчетный счет заемщика несколькими суммами в пределах общей суммы договора. За открытие кредитной линии с Заемщика взимается единовременный платеж в сумме 27 500 рублей (2.4. кредитного договора).

Банк в период с 20.12.2017 года по 28.12.2017 года Истец перечислил ответчику 5 500 000 рублей на указанный счет, что подтверждается представленной в материалы дела расходной выпиской о движении денежный средств по счету (л.д. 9-13).

Предоставленные денежные средства должны выплачиваться Ответчиком в размере и в сроки в соответствии с графиком платежей (пункт 2.5. кредитного договора).

В соответствии с пунктом 2.7. кредитного договора отсчет срока по начислению процентов начинается со следующего дня после выдачи первого транша по кредиту и заканчивается днем полного погашения кредита. При расчете процентов за кредит принимается фактическое количество дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366). Проценты по кредиту уплачиваются заемщиком Кредитору ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, за который производится начисление, а за последний месяц пользования кредитом одновременно с погашением суммы основного долга. В случае неуплаты процентов до 25 числа месяца, следующего за тем, за который производится начисление, данные проценты будут считаться просроченными.

С просроченной задолженности по кредиту и суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом с заёмщика взимается процентная ставка в размере, указанном в п. 1.1. договора от суммы просроченной задолженности (пункт 2.9. кредитного договора).

Пунктом 2.6. кредитного договора предусмотрено, что в целях своевременного и надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных за его пользование процентов заемщик предоставляет кредитору право, начиная со дня наступления срока возврата кредита, срока оплаты начисленных процентов, а также в случае наступления права требования досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов, производить списание денежных средств без дополнительных распоряжений заемщика с его расчетных счетов, расположенных в ООО КБ «Конфидэнс Банк».

Из положений пункта 3.4 кредитного договора усматривается, что кредитор имеет право отказаться полностью или частично от кредитования Заемщика в рамках открытых по договору кредитной линии, в том числе в случае полного или частичного неисполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных пунктом 1.1. договора, нарушения заемщиком обязательств, по погашению кредита и уплату процентов по нему в сроки, предусмотренном договором (пункт 3.6.1. кредитного договора).

Пунктом 5.3. кредитного договора предусмотрено, что все споры и разногласия по договору разрешаются путем переговоров, а при не достижении согласия рассматриваются в судебном порядке по месту нахождения кредитора в соответствии с законодательством.

В нарушение условий кредитного договора ответчик в сроки и в порядке, согласованные в графике погашения задолженности, сумму кредита и проценты в полном объеме не возвратил.

24.12.2018 года в связи не выполнением условий договора и наличием просроченной задолженности по кредитному договору Истец в адрес Ответчика направил требование о возврате кредита в сумме 4 750 000 рублей и начисленных на него процентов в размере 381 534 рубля 26 копеек (л.д. 17).

Требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ и частью 1 статьи 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Факт получения ответчиком суммы кредита по договору, а также неисполнение Обществом обязательств по договору, а именно: просрочка возврата части основного долга в отсутствие сведений о его погашении, частичная неуплата процентов за пользование основным долгом и неуплата процентов за пользование просроченным основным долгом подтверждается материалами дела.

Расчет суммы долга по кредитному договору, уточненный расчёт процентов за пользование кредитом судом проверен и признается верным, соответствующим обстоятельствам дела, нарушений положений ст.319 ГК РФ судом не установлено.

В соответствие со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с чатью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушении положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательства, подтверждающих факт исполнения либо возврата истцу денежных средств, в том числе суммы долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, контррасчет со стороны Ответчика, а также возражения относительно начисленного размера штрафных санкций, в том числе применительно к статье 333 ГК РФ, в материалы дела также не представлены.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 года по делу №А46 -12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

На основании изложенного, с учетом отсутствия доказательств погашения кредита и процентов, проверив расчет суммы долга и процентов, суд признает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании 5 415 753 рублей 45 копеек задолженности по кредитному договору, из которых:

- 4 750 000 рублей сумма основного долга с учетом частичной платы по кредитному договору;

- 665 753,45 рублей процентов за пользование кредитом, рассчитанных из расчета 12% годовых по состоянию на 01.06.2019 года.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радамед» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Кофидэнс Банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 750 000 рублей задолженности, 665 753 рубля 45 копеек процентов, всего 5 415 753 рубля 45 копеек, а также 48 658 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радамед» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1421 рубль.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.Ю. Котин