Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А28-911/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-911/2023
г. Киров
20 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2024 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального казенного учреждения «Дирекция благоустройства города Кирова» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610004, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кировсигнал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610046, Россия, <...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Гордормосстрой» (ИНН4345469506, ОГРН1174350012055, адрес: 610006, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610006, <...>),

о взыскании 4 393 012 рублей 80 копеек,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 07.08.2023,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 01.03.2023,

от третьего лица (Спецстрой): ФИО4, по доверенности от 15.07.2022,

от третьего лица (Гордормосстрой) не явились, извещено надлежащим образом,



установил:

муниципальное казенное учреждение «Управление дорожной и парковой инфраструктуры города Кирова» (далее – истец, Управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кировсигнал» (далее – ответчик, Общество) о понуждении исполнить гарантийные обязательства в рамках муниципального контракта от 07.06.2022 №Ф.2022.000250-2, а именно восстановить дорожную разметку.

Исковые требования основаны на нормах статей 8, 779, 721, 722-724, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности устранить недостатки выполненных им работ в рамках гарантийных обязательств.

В ходе судебного разбирательства истец заявлял об изменении исковых требований, окончательно в заявлении от 18.12.2023 просил взыскать с ответчика 4 393 012 рублей 80 копеек убытков, составляющих расходы на устранение недостатков работ.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) данное заявление принято судом к рассмотрению.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и письменных дополнениях просил в удовлетворении иска отказать. Ответчик ссылается на то, что истцом не были проведены экспертизы качества выполненных ответчиком работ, представленные в дело акты о наличии недостатков от 05.08.2022, 28.09.2022 составлены в одностороннем порядке без вызова ответчика. По мнению ответчика, истцом не доказано ненадлежащее качество выполненных ответчиком работ по нанесению дорожной разметки краской, поскольку требования ГОСТа 51256-2018 допускают разрушение или износ дорожной разметки в период гарантийного срока не более 50%. Ответчик заявил о том, что на момент составления актов гарантийные сроки на спорные работы истекли.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Гордормосстрой», общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее – АО «Гордормосстрой», ООО «Спецстрой»).

ООО «Спецстрой» в отзыве на исковое заявление поддержало позицию истца по существу иска, указав, что между Учреждением и АО «Гордормосстрой» заключен муниципальный контракт №Ф.2022.001247 от 10.08.2022, по условиям которого последнее обязалось оказывать услуги по содержанию улично-дорожной сети на территории города Кирова. Во исполнение данного контракта между АО «Гордормосстрой» и ООО «Спецстрой» заключен договор субподряда №06/259-22 ЕД от 10.01.2023, в рамках которого последнее обязалось выполнить работы по нанесению горизонтальной дорожной разметки. Третье лицо полагает, что размер убытков должен определяться по расценкам муниципального контракта №Ф.2022.001247 от 10.08.2022 в объеме, необходимом для устранения недостатков выполненных ответчиком работ.

Определением от 08.02.2024 арбитражный суд произвел замену истца муниципального казенного учреждения «Управление дорожной и парковой инфраструктуры города Кирова» на его правопреемника муниципальное казенное учреждение «Дирекция благоустройства города Кирова» (далее также – Дирекция).

В судебном заседании стороны и ООО «Спецстрой» поддержали ранее изложенные позиции по существу иска.

АО «Гордормосстрой» при надлежащем извещении явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на исковое заявление не представило.

Заслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между Управлением (заказчик) и Обществом (подрядчик) подписан муниципальный контракт № Ф.2022.000250-2 от 07.06.2022 (далее - контракт) по условиям которого, подрядчик обязался выполнить работы по нанесению горизонтальной дорожной разметки на улично-дорожной сети в муниципальном образовании «Город Киров» (далее - работы), а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего контракта (пункт 1.1 контракта).

Срок выполнения работ: с момента заключения контракта по 30.09.2022. Допускается досрочное выполнение работ по согласованию с заказчиком. В указанный срок не входит время согласования объемов выполненных работ и их приемка заказчиком (его уполномоченным представителем) (пункт 1.3 контракта).

Место выполнения работ: Российская Федерация, Кировская область, улично-дорожная сеть в границах муниципального образования «Город Киров» в соответствии с заявками заказчика с указанием конкретных участков работ (пункт 1.4 контракта).

Требования к результатам: своевременное и качественное выполнение всего объёма работ; при сдаче выполненных работ заказчику передаётся комплект исполнительной документации, подтверждающей происхождение, безопасность и качество применяемых материалов, качество выполненных работ; обязательства подрядчика по сдаче результата работ считаются выполненными надлежащим образом после подписания сторонами документа о приемке за весь объем работ (пункт 1.5 контракта).

Максимальное значение цены контракта (далее - цена контракта) составляет 27 171 700 рублей 00 копеек (пункт 3.1 контракта).

Обязанности и права сторон определены в разделе 2 контракта. Подрядчик обязан: выполнить работы с надлежащим качеством в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом, в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), заявками заказчика и сдать результат заказчику с оформлением документа о приемке (пункт 2.1.1 контракта); исполнять полученные в ходе выполнения работ указания заказчика, которые заносятся в журнал производства работ, а также в срок, установленный заявкой заказчика, устранять обнаруженные им недостатки в выполненной работе или иные отступления от условий контракта (пункт 2.1.7 контракта).

Заказчик обязан принять совместно с представителями подрядчика выполненные подрядчиком работы после их завершения; при обнаружении отступлений от контракта, ухудшающих качество работ, и/или иных недостатков работ немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 2.3.4 контракта).

Пунктами 2.4.2, 2.4.3 контракта предусмотрено право заказчика проводить систематический операционный контроль качества выполняемых работ, требовать устранения имеющихся недостатков и дефектов в согласованные с подрядчиком сроки. В случае выявления несоответствия объемов и качества выполненных работ условиям контракта, заказчик в течение трех рабочих дней в письменной форме уведомляет об этом подрядчика, составляет акт выявленных недостатков и направляет его подрядчику. Подрядчик, в течение срока, указанного в акте, обязан устранить выявленные недостатки за свой счет.

В течение 5 рабочих дней по факту выполнения работ подрядчик формирует с использованием единой информационной системы (далее - ЕИС), подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени подрядчика, и размещает в ЕИС документ о приемке, который должен содержать информацию, предусмотренную п. 1 ч. 13 статьи 94 Федерального закона № 44-ФЗ, счет (счет-фактура) или УПД, комплект исполнительной документации подтверждающей происхождение, безопасность и качество применяемых дорожно-строительных материалов (общий журнал производства работ, акты освидетельствования скрытых работ, сертификаты, паспорта на применяемые дорожно-строительные материалы, адресная ведомость, альбом фотофиксации, и иную исполнительную документацию применительно к условиям контракта). Допускается промежуточная приемка работ по согласованию с заказчиком (пункт 5.2 контракта).

Допускается предоставление исполнительной документации без использования ЕИС. Подрядчик за один рабочий день до дня размещения в единой информационной системе документа о приемке письменно уведомляет и направляет заказчику комплект исполнительной документации на бумажном и электронном носителях (пункт 5.3 контракта).

Заказчик в течение 20 рабочих дней подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке, либо мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа (пункт 5.4 контракта).

Датой приемки выполненных работ считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком.

Для проверки соответствия выполненных подрядчиком работ условиям контракта заказчик проводит экспертизу (пункт 5.6 контракта).

Экспертиза, испытание, диагностическое обследование принимаемой заказчиком части работ или работ в целом осуществляется по решению заказчика и за его счет. В случае принятия заказчиком решения о проведении экспертизы или иных обследований, предусмотренных настоящим пунктом, заказчик обязан уведомить подрядчика о проведении экспертизы до ее проведения (пункт 5.7 контракта).

Согласно пункту 5.1 контракта качество выполненных подрядчиком работ должно соответствовать требованиям ГОСТ 32829-2014 Дороги автомобильные общего пользования. Материалы для дорожной разметки. Методы испытаний, ГОСТ 32952-2014 Дороги автомобильные общего пользования. Разметка дорожная. Методы контроля, ГОСТ Р 50597-2017 Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, ГОСТ Р 52289-2019 Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств, ГОСТ Р 51256-2018 Технические средства организации дорожного движения. Разметка дорожная. Классификация. Технические требования. ГОСТ 16504-81 Система государственных испытаний продукции. Испытания и контроль качества продукции. Основные требования и определения, ОДМ 218.6.020-2016 Методические рекомендации по устройству дорожной разметки, введен в действие распоряжением ФДА Минтранса России от 29.08.2015 №ОС-1731-р, ОДМ 218.6.019-2016 «Рекомендации по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ» и других норм и правил, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.2 контракта используемые дорожно-строительные материалы должны соответствовать требованиям ГОСТ, техническим условиям и другим нормативным документам, установленным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 5.3, 5.4 контракта гарантии качества предоставляются на весь объем применяемых материалов и на все выполненные подрядчиком работы. Устранение недостатков, выявленных во время сдачи-приемки выполненных работ, а также в период гарантийного срока, производится за счет подрядчика в согласованные сроки.

Срок гарантии на выполненные работы по нанесению горизонтальной разметки, выполненной краской (эмалью) -не менее трёх месяцев, для разметки, выполненной термопластиком - 12 (двенадцать) месяцев с даты подписания сторонами документа о приемке.

В качестве приложения №1 к контракту стороны утвердили техническое задание, которое содержит условия о видах и объемах работ, а также требования к их качеству и методам контроля.

В материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ формы КС-2 №№1, 3, 5, 6, 7 от 15.06.2022, №9 от 30.06.2022 о приемке работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки эмалью. Акты от 15.06.2022 имеют отметку заказчика о приемке работ 01.07.2022, акт от 30.06.2022 – отметку о приемке от 29.07.2022.

10.08.2022 Учреждение направило Обществу письмо от 09.08.2022 №4187, в котором сообщило о выявлении недостатков в работах по нанесению горизонтальной дорожной разметки 1.14.1. К письму прилагался акт выявленных недостатков от 05.08.2022, составленный комиссией в составе представителей Учреждения о том, что горизонтальная разметка 1.14.1 на ряде пешеходных переходов в г. Кирове плохо различима и требует повторного нанесения в рамках исполнения гарантийных обязательств.

Также Учреждение направило Обществу письмо от 29.09.2022 №5605, в котором сообщило о составлении актов эксплуатационного контроля, просило восстановить горизонтальную дорожную разметку в соответствии с данными актами. В материалы дела с данным письмом представлено 12 актов эксплуатационного контроля от 28.09.2022, в которых комиссией в составе сотрудников Учреждения делается вывод о необходимости восстановления горизонтальной дорожной разметки, выполненной эмалью в городе Кирове на следующих улицах: Московская, Воровского, автодороге Киров-Русское, Казанская, Карла Маркса, Ленина, Октябрьский проспект, ФИО5, Проезжая, Профсоюзная, ФИО6. Письмо получено подрядчиком 10.10.2022.

Неисполнение ответчиком требований об устранении недостатков работ послужило основанием для обращения Учреждения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьей 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В силу пункта 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Статьей 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии со статьей 724 ГК РФ если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт на выполнение работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки, после приемки работ по которому истец обратился к ответчику с письмами об обнаружении недостатков в выполненных работах от 09.08.2022 №4187 (с приложением акта от 05.08.2022 об обнаружении недостатков), от 29.09.2022 №5605 (с приложением 12 актов эксплуатационного контроля от 28.09.2022).

Также судом установлено, что работы, указанные в акте от 05.08.2022 об обнаружении недостатков, были сданы подрядчиком и приняты заказчиком по актам о приемке выполненных работ формы КС-2 №6 и №7 от 15.06.2022, которые подписаны со стороны заказчика 01.07.2022.

Работы, перечисленные в 12 актах эксплуатационного контроля от 28.09.2022, приняты заказчиком по актам о приемке выполненных работ формы КС-2 №№1, 3, 5 от 15.06.2022, №9 от 30.06.2022, которые подписаны соответственно 01.07.2022 и 29.07.2022.

Следовательно, вопреки возражениям ответчика, установленный пунктом 5.4 контракта гарантийный срок на работы, выполненные эмалью, на момент направления писем от 09.08.2022 №4187, от 29.09.2022 №5605 не истёк.

Вместе с тем, оценив установленные по делу доказательства в совокупности, суд признал их недостаточными для вывода о том, что в результатах выполненных ответчиком работ в период гарантийного срока были установлены недостатки.

По условиям заключенного сторонами контракта, технического задания к нему результат работ в виде горизонтальной дорожной разметки должен соответствовать, в частности, требованиям пунктом 5.1.8-5.1.11 ГОСТ Р 51256-2018 «Технические средства организации дорожного движения. Разметка дорожная. Классификация. Технические требования».

В указанных пунктах ГОСТ Р 51256-2018 приведены значения коэффициента яркости поверхности горизонтальной разметки , удельного коэффициента световозвращения горизонтальной разметки при сухом покрытии RL, удельного коэффициента световозвращения горизонтальной разметки при мокром покрытии RW, удельного коэффициента светоотражения при диффузном дневном или искусственном освещении горизонтальной разметки Qd.

При этом в соответствии с пунктом 5.1.12 ГОСТ Р 51256-2018 указанные в пунктах 5.1.8 - 5.1.11 требования к коэффициенту яркости , удельному коэффициенту светоотражения при диффузном дневном или искусственном освещении Qd и удельным коэффициентам световозвращения при сухом покрытии RL и при мокром покрытии RW для разметки, выполненной красками (эмалями), термопластиками и холодными пластиками с толщиной нанесения менее 1,5 мм должны сохраняться не менее одного месяца эксплуатации.

При дальнейшей эксплуатации горизонтальной разметки в течение срока обеспечения функциональной долговечности допускается снижение значений коэффициента яркости , удельных коэффициентов световозвращения при сухом покрытии RL и при мокром покрытии RW и удельного коэффициента светоотражения при диффузном дневном или искусственном освещении Qd, приведенных в таблицах 3 - 6, не более чем на 25%.

Пунктом 5.1.13 ГОСТ Р 51256-2018 установлена продолжительность функциональной долговечности горизонтальной разметки, выполненная красками (эмалями), не менее трех месяцев.

В силу пункта 5.1.14 ГОСТ Р 51256-2018 разрушение и износ горизонтальной разметки по площади для разметки, выполненной красками (эмалями), термопластиками и холодными пластиками с толщиной нанесения менее 1,5 мм (за исключением разметки, дублирующей изображение дорожных знаков), не должны превышать 50%.

Таким образом, ГОСТ Р 51256-2018, устанавливая конкретные требования к коэффициентам, характеризующим яркость и различимость горизонтальной дорожной разметки, выполненной эмалями, на дорогах различных категорий, требует сохранения данных показателей на протяжении 1 месяца эксплуатации и допускает дальнейшее их снижение не более чем на 25% в течение срока обеспечения функциональной долговечности.

При этом срок функциональной долговечности для разметки, выполненной эмалями, составляет не менее 3 месяцев, в течение которых допускается разрушение и износ горизонтальной разметки по площади не более 50%.

В данном случае из актов эксплуатационного контроля качества от 28.09.2022 и иных материалов дела не следует, на сколько процентов в процессе эксплуатации произошло снижение зафиксированных в актах удельных коэффициентов световозвращения и светоотражения для конкретных дорог, исходя из предъявляемых ГОСТом требований.

Кроме того, указанные акты не содержат сведений о том, на какой площади зафиксирован износ горизонтальной разметки, превышает ли он допустимые 50% площади.

Между тем, в техническом задании к спорному контракту стороны согласовали, что контроль качества нанесения разметки производится в соответствии с пунктами 13.1 - 13.14 ОДМ 218.6.020-2016.

Отраслевой дорожный методический документ 218.6.020-2016 утвержден распоряжением Росавтодора от 29.08.2016 N 1731-р.

Согласно пунктам 13.1, 13.7, 13.10 данного документа контроль качества нанесения дорожной разметки выполняется на всех этапах ее жизненного цикла и включает в себя входной контроль материалов и изделий для дорожной разметки, операционный контроль в процессе нанесения, приемочный и эксплуатационный контроль качества.

Входной, инспекционный операционный, приемочный и эксплуатационный контроли качества проводятся организацией, имеющей компетентную дорожную лабораторию с применением поверенных (калиброванных) средств измерений и аттестованного испытательного оборудования.

Эксплуатационный контроль дорожной разметки проводится с целью определения соответствия характеристик дорожной разметки контрактным обязательствам и нормативным документам в процессе эксплуатации. По результатам эксплуатационного контроля качества, предоставленных заказчику, принимается решение о восстановлении дорожной разметки до нормативных требований.

Результаты контроля качества горизонтальной дорожной разметки заносятся в акты или ведомости установленной формы, приведенные в Приложениях Г и Д. Результаты контроля качества вертикальной дорожной разметки оформляются аналогично результатам контроля качества горизонтальной дорожной разметки с учетом технических требований, предъявляемых к ней.

В приложении Д к ОДМ 218.6.020-2016 утверждена форма ведомости эксплуатационного контроля устройства горизонтальной дорожной разметки, которая предусматривает фиксацию не только конкретных значений вышеуказанных коэффициентов, но и сведений об износе и разрушении дорожной разметки по площади.

Таким образом, истец в ходе эксплуатационного контроля произвел не полную фиксацию параметров горизонтальной дорожной разметки, определяющих качество её выполнения ответчиком согласно ГОСТ, тем самым исключив возможность установления на основе актов конкретных недостатков в выполненных ответчиком работах на конкретном этапе её эксплуатации.

Более того, акт от 05.08.2022 вообще не содержит сведений о конкретных значениях вышеуказанных коэффициентов, площади дорожной разметки, на которой они зафиксированы, а также о примененных средствах измерений.

По этому же мотиву судом отклоняются представленные истцом в дело скриншоты из страниц интернет-сайта, которые, по мнению истца, свидетельствуют о плохой различимости дорожной разметки, которые, кроме того, не позволяют достоверно установить дату съемки.

Суд также соглашается с доводами ответчика о том, что вышеуказанные акты в нарушение условий договора составлены истом в одностороннем порядке, без приглашения ответчика, что не позволило объективно зафиксировать конкретные параметры имевшейся на момент осмотров дорожной разметки. При таких обстоятельствах суд признал, что истцом не опровергнуто утверждение ответчика о том, что после получения вышеуказанных писем от 09.08.2022 №4187, от 29.09.2022 №5605 им была проведена проверка состояния дорожной разметки, которая не выявила недостатков в выполненных ответчиком работах.

Принимая во внимание, что истцом не доказано обнаружение конкретных недостатков в период гарантийной эксплуатации горизонтальной дорожной разметки, а их установление в силу нанесения покрывающего слоя дорожной разметки и истечения гарантийного срока на момент рассмотрения спора судом невозможно, в удовлетворении требования о возмещении расходов на устранение данных недостатков надлежит отказать.

Судом отклоняется довод истца и ООО «Спецстрой» о том, что у ответчика имеется обязанность в период гарантии восстанавливать дорожную разметку, поскольку данная обязанность обусловлена лишь обнаружением в указанный срок в установленном договором порядке конкретных несоответствий требованиям ГОСТа. Контрактом не предусмотрено безусловное право заказчика требовать обновления дорожной разметки в период её гарантийной эксплуатации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья С.А. Погудин