Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А82-22195/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22195/2018
г. Ярославль
24 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТМ ВЕРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному учреждению культуры "Нагорьевский культурно-досуговый центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 383397,95 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТМ ВЕРА" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению культуры "Нагорьевский культурно-досуговый центр" о взыскании 379039,00 рублей задолженности за поставленный товар, 4358,95 рублей пени за просрочку оплаты товара в период с 11.06.2018 по 03.10.2018. Также заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 30000,00 рублей.

Определением от 29.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В установленные определением сроки от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором последний, указывая на погашение долга в полном объеме, уменьшил сумму требований до 4358,95 рублей пени за период с 11.06.2018 по 03.10.2018. Уменьшение требований принято судом.

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором последний, указывая на погашение задолженности до обращения истца в суд, просил в иске отказать.

Решением, вынесенным 18.12.2018 в виде резолютивной части, принято к рассмотрению ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "ТМ ВЕРА" об уменьшении размера исковых требований о взыскании с ответчика пени за период с 11.06.2018 по 03.10.2018 в размере 4358,95 руб.; с Муниципального учреждения культуры "Нагорьевский культурно-досуговый центр" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТМ ВЕРА" взыскано 3790,39 руб. пени за нарушение срока оплаты товара период с 26.06.2018 по 03.10.2018 по договору № 01 от 24.05.2018, а также 1739,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 4350,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг. В остальной части в иске отказано. На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Обществу с ограниченной ответственностью "ТМ ВЕРА" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 8668,00 руб., перечисленная платежным поручением № 799 от 09.10.2018.

Резолютивная часть решения опубликована 18.12 .2018.

20 декабря 2018 года стороны обратились в арбитражный суд с заявлениями о составлении мотивированного решения.

При принятии решения суд установил следующее.

24 мая 2018 года между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) заключен договор № 01, в соответствии с условиями которого последний по товарной накладной от 25.05.2018 передал ответчику товар на общую сумму 399500,00 рублей.

Пунктом 2.2. договора установлен срок оплаты товара – в течение 30-ти дней с момента поставки товара, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной.

Пунктом 7.2. договора предусмотрено начисление заказчику пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки при задержке оплаты за поставленную продукцию свыше 10 банковских дней со дня подписания товаросопроводительных документов.

Товар оплачен ответчиком в период времени с 10.09.2018 по 25.10.2018.

Уточненные исковые требования основаны на том, что поставленный товар ответчиком оплачен с просрочкой.

Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что товар по договору от 23.05.2018 № 01 передан покупателю по товарной накладной 25.05.2018.

Дата приемки товара, указанная ответчиком в отзыве – 10.08.2018, документально не подтверждена.

Пунктом 2.2. договора установлен срок оплаты товара – в течение 30-ти дней с момента поставки товара, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной.

Таким образом, срок оплаты товара наступил 25.06.2018.

Фактически товар оплачен в период времени с 10.09.2018 по 25.10.2018. Сумма платежа, произведенного 25.10.2018, составила 379039,00 рублей.

Истец начисляет пени на сумму 379039,00 рублей за период с 11.06.2018 по 03.10.2018.

Однако, учитывая срок платы товара, установленный пунктом 2.2. договора, начисление пени правомерно с даты не ранее 26.06.2018.

Сумма пени за период с 26.06.2018 по 03.11.2018 на задолженность в размере 379039,00 рублей, по расчету суда, составляет 3790,39 рублей, что меньше предъявленного к взысканию.

При этом пункт 7.2. договора, согласно которому пени начисляются при задержке платы товара свыше 10 банковских дней со дня подписания товаросопроводительных документов, по мнению суда, не противоречит положениям пункта 2.2. договора и не изменяет установленного этим пунктом договора срока платы товара (30 дней с момента получения товара), поскольку договором не установлен срок оформления товаросопроводительных документов заказчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Факт несения расходов в сумме 30000,00 рублей истец подтверждает договором от 10.08.2018 № 5 оказания юридических услуг, заключенным с исполнителем ФИО1, актом приемки услуг от 30.10.2018, расходным кассовым ордером от 02.10.2018 № 30 на сумму 30000,00 рублей.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 сформулирована правовая позиция, согласно которой в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления).

Согласно Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палата соглашения об оказании юридической помощи, утвержденной Советом Адвокатской Палаты Ярославской области от 03.10.2013, стоимость услуг адвоката при их оказании юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям составляет: составление несложных правовых документов – не менее 5000,00 рублей, представление интересов в суде - не менее 10000,00 рублей в день.

Из указанных документов следует, что истцу оказаны услуги по составлению и отправке в суд рассматриваемого искового заявления, ходатайства об уточнении цены иска.

Учитывая изложенное выше, объем проделанной исполнителем работы, упрощенный порядок рассмотрения спора, суд полагает, что разумными следует считать расходы истца на оплату юридических услуг в сумме 5000,00 рублей, которые, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, подлежат возмещению в сумме 4350,00 рублей.

Расходы истца на плату госпошлины в сумме 1739,00 рублей (пропорционально от суммы госпошлины 2000,00 рублей) подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 АПК РФ, в сумме 8668,00 рублей - возврату из бюджета в связи с уменьшением цены иска.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять к рассмотрению ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "ТМ ВЕРА" об уменьшении размера исковых требований о взыскании с ответчика пени за период с 11.06.2018 по 03.10.2018 в размере 4358,95 руб.

Взыскать с Муниципального учреждения культуры "Нагорьевский культурно-досуговый центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТМ ВЕРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3790,39 руб. пени за нарушение срока оплаты товара период с 26.06.2018 по 03.10.2018 по договору № 01 от 24.05.2018, а также 1739,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 4350,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

В остальной части в иске отказать.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТМ ВЕРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8668,00 руб., перечисленную платежным поручением № 799 от 09.10.2018.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Марусин В.А.