Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А60-24396/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24396/2017
11 сентября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М.Килиной при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-24396/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЭНЕРГОСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному Обществу "УБТ-ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), с участием третьего лица не заявляющего самостоятельных требований ООО «Челябинский тракторный завод-УРАЛТРАК» о взыскании 4000013руб.21 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности, ФИО3, представитель по доверенности,

от ответчика: извещен, не явился.

от третьего лица : не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 4000013руб.21 коп. по договорам подряда № И-349 от 27.09.2016 и № И-348 от 27.09.2016, в том числе 1609564 руб. 25 коп. основной долг по договору № И-349 от 27.09.2016, 39268 руб. 97 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2017 по 15.05.2017, 733620 руб. 83 коп. долг по Дополнительному соглашению № 1 от 17.10.2016, 18702 руб. 31 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2017 по 15.05.2017, 1550000 руб. 00 коп. основной долг по договору № И-348 от 27.09.2016, 48856 руб. 85 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2017 по 15.05.2017, с продолжением начисления процентов с 15.05.2017 по день фактической уплаты долга.

Определением от 22.05.2017 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением суда от 22.06.2017 судебное заседание по делу назначено на 26.07.2017.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела актов итоговой приемки выполненных работ от 09.12.2016, от 13.12.2016, от 31.10.2016, от 18.11.2016. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением суда от 26 июля 207 рассмотрение дела отложено на 04.09.2017, данным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «Челябинский тракторный завод – УРАЛТРАК».

28.08.2017 в материалы дела от третьего лица поступил отзыв, согласно которому оплата выполненных работ в адрес ответчика оплачена в полном объеме. Отзыв и приложенные к отзыву документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании и истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, которое в судебном заседании отозвано, в связи, с чем суд указанное ходатайство не рассматривает.

Ответчик и третье лицо не явились.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

1.Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчиком) заключен договор №И-349 от 27.09.2016., по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить, в соответствии с заданием генподрядчика и утвержденной в установленном порядке сметной документацией, работы по капитальному ремонту ВК №3 ЦТС объекта: КОТЕЛ СО Т/ЧАС инв. №40000003, а генподрядчик в свою очередь обязуется принять эту работу и оплатить ее (п.1.1).

Общая стоимость работ составляет 2299377 руб. 50 коп., в том числе НДС 18%-350752 руб. 50 коп. (п.2.2)

Сроки выполнения работ начало- 60 календарных дней с момента подписания договора (п.3.1) .

В соответствии с п.2.4, 2.5 договора оплата выполненных работ производится генподрядчиком на основании выставленного субподрядчиком счета в течение 30 календарных дней с даты подписания со стороны генподрядчика акта приемки выполненных работ, полученного им вместе с письменным уведомлением субподрядчика о готовности к сдаче результата выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и оформленным счет-фактурой, при условии получения денежных средств от заказчика. Окончательный расчет производится в течение 60 календарных дней с момента подписания сторонами акта итоговой приемки выполненных работ.

17.10.2017 между сторонами подписано дополнительное соглашение, согласно которому истце принял на себя обязательства по ремонту баков запаса соли №1, №2 объекта: нежилое пристроенное здание (центральная тепловая станция) инв. №00000089. Стоимость составляет 1499073 руб. 33 коп. в том числе НДС 18% 228672 руб. 20 коп.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору и дополнительному соглашению №И-349 от 27.09.2016 истец выполнил работы общей стоимостью 3782534 руб. 99 коп.

В подтверждение факта выполнения указанных в договоре работ истец представил акты выполненных работ на общую сумму 3782534 руб. 99 коп. подписанные сторонами без каких-либо замечаний по качеству выполнения работ со стороны ответчика.

Согласно пояснениям истца, ответчиком данные работы оплачены частично, в связи с чем за ответчиком числится задолженность в размере 2343185 руб. 08 коп. в том числе по договору №И-349 от 27.09.2016 в размере 1609564 руб.25 коп, 733620 руб. 83 коп по дополнительному соглашению от 17.10.2016 к договору №И-349 от 27.09.2016.Данная задолженность также подтверждается актами сверки взаимных расчетов, пописанная обеими сторонами без замечаний.

2. Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчиком) заключен договор №И-348 от 27.09.2016., по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить, в соответствии с заданием генподрядчика и утвержденной в установленном порядке сметной документацией, работы механическая чистка ВК№1, ЦТС, объект КОТЕЛ СО Т/ЧАС инв№ 40000001; механическая чистка ВК№3, ЦТС, объект КОТЕЛ СО Т/ЧАС инв№ 40000003;, а генподрядчик в свою очередь обязуется принять эту работу и оплатить ее (п.1.1).

Общая стоимость работ составляет 1550000 руб. 50 коп., в том числе НДС 18%- 236440 руб. 68 коп. (п.2.2)

Сроки выполнения работ начало- 60 календарных дней с момента подписания договора (п.3.1) .

В соответствии с п.2.4, 2.5 договора оплата выполненных работ производится генподрядчиком на основании выставленного субподрядчиком счета в течение 30 календарных дней с даты подписания со стороны генподрядчика акта приемки выполненных работ, полученного им вместе с письменным уведомлением субподрядчика о готовности к сдаче результата выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и оформленным счет-фактурой, при условии получения денежных средств от заказчика. Окончательный расчет производится в течение 60 календарных дней с момента подписания сторонами акта итоговой приемки выполненных работ.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору №И-348 от 27.09.2016 истец выполнил работы общей стоимостью 1550000 руб. 00 коп.

В подтверждение факта выполнения указанных в договоре работ истец представил акты выполненных работ на общую сумму 1550000 руб. 00 коп. подписанные сторонами без каких-либо замечаний по качеству выполнения работ со стороны ответчика.

Согласно пояснениям истца, ответчиком данные работы не оплачены, в связи с чем за ответчиком числится задолженность в размере 1550000 руб. 00 коп. Данная задолженность также подтверждается актами сверки взаимных расчетов, пописанная обеими сторонами без замечаний.

Проанализировав условия представленных договоров, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором подряда.

Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 1 гл. 37 ГК РФ.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (ст. 702, ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения спора задолженность ответчика по договору №И-349 от 27.09.2016 в сумме 2343185 руб. 08 коп. по договору №И-348 от 27.09.2016 в сумме 1550000 руб. 00 коп.

Довод ответчика о том, что окончательный расчет не может быть произведен в связи н с подписаниям сторонами итогового акта судом отклонятся, поскольку в материалы дела представлены акты итоговой приемки выполненных работ 09.12.2016, 13.12.2016, 31.10.2016, 18.11.2016, кроме того, как следует из отзыва третьего лица и представленных в материалы документов третьим лицом, оплата за выполненные работ оплачены ответчику в полном объеме.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате работ по договору №И-349 от 27.09.2016 в сумме 2343185 руб. 08 коп. по договору №И-348 от 27.09.2016 в сумме 1550000 руб. 00 коп. на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг установлен судом, истцом обоснованно в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 106828 руб. 13 коп. в том числе по договору №И-349 от 27.09.2016 за период с 14.02. 2017 по 15.05. 2017 в размере 57971 руб. 28 коп., по договору №И-348 от 27.09.2016 за период с 17.01. 2017 по 15.05. 2017 в размере 48856 руб. 85 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно заявленным требованиям истец просит взыскать проценты в сумме 106828 руб. 13 коп. в том числе по договору №И-349 от 27.09.2016 за период с 14.02. 2017 по 15.05. 2017 в размере 57971 руб. 28 коп., по договору №И-348 от 27.09.2016 за период с 17.01. 2017 по 15.05. 2017 в размере 48856 руб. 85 коп. Расчет проверен судом и признан правильным.

Суд отклоняет довод ответчика о несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства и необходимости их снижения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, на которую указывает ответчик, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что при расчете процентов истцом использованы завышенные ставки банковского процента, которые представляют собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами, основания для уменьшения санкции за ненадлежащее исполнение денежного обязательства ниже этих ставок отсутствуют.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), что соответствует разъяснениям, приведенным в абзаце четвертом пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Положения статьи 333 ГК РФ к вопросу об уменьшении ответственности по основаниям статьи 395 названного Кодекса не применимы, поскольку приведенная норма используется в случае применения стороной ответственности в виде неустойки (пени, штрафа) по договору или в силу закона.

Размер процентов не может быть уменьшен ниже минимальной ставки банковского процента.

Таким образом, требование о взыскании процентов начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российский Федерации в сумме 106828 руб. 13 коп. в том числе по договору №И-349 от 27.09.2016 за период с 14.02. 2017 по 15.05. 2017 в размере 57971 руб. 28 коп., по договору №И-348 от 27.09.2016 за период с 17.01. 2017 по 15.05. 2017 в размере 48856 руб. 85 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку истцу при принятии иска к производству суда была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, расходы по госпошлине относятся на ответчика и взыскиваются с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного Общества "УБТ-ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЭНЕРГОСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 4000013 руб. 21 коп., в том числе 3893185 руб. 08 коп. сумма основного долга, 106828 руб. 13 коп. проценты начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.01.2017 по 15.05.2017, продолжить начисление процентов на сумму долга, начиная с 16.05.2017 по день фактического исполнения обязательства по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

3. Взыскать с Акционерного Общества "УБТ-ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в 43000 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЛ.М. Килина