Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А78-11931/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-11931/2015
г.Чита
16 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 16 ноября 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи С.Д. Дамбарова,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОРГН 1052460054327, ИНН <***>) о взыскании задолженности за оказанные в июле 2015 года услуги по передаче электрической энергии в размере 19 405, 48 рублей,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>); акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2017 года № 3;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 19.01.2016 года № 00/17;

Суд установил:

акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – общество «Оборонэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – общество «МРСК Сибири», ответчик) о взыскании задолженности за июль 2015 года в размере 539 135, 02 руб.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены акционерное общество «Читаэнергосбыт», акционерного общества «Оборонэнергосбыт».

Определением суда от 24.06.2016 года суд принял заявление об уменьшении суммы исковых требований, о взыскании задолженности за оказанные в июле 2015 года услуги по передаче электрической энергии в размере 19487, 35 руб.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 04.10.2016 года производство по делу №А78-11931/2015 было приостановлено до вступления в законную силу последнего судебного акта по делу № А78-14797/2015 года, имеющего преюдициальное значение по настоящему делу.

Определением от 19.09.2017 производство по делу возобновлено.

В ходе рассмотрения дела общество «Оборонэнерго» уточнило исковые требования, в окончательной редакции иска просило взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии в сумме 19 405, 48 руб. за период – июль 2015 года.

Представитель истца, прибывший в суд для участия в судебном заседании, требования поддержал в полном объеме, указав, что ответчик уклоняется от оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Ответчик требования не признал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили.

Рассмотрев заявленное требование, дав оценку имеющимся в деле доказательствам с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, пояснениях, арбитражный суд установил следующее.

Отношения между обществом «Оборонэнерго» и обществом «МРСК Сибири» урегулированы договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.09.2010 № 18.75.3482.10.

В соответствии с условиями договора от 06.09.2010 № 18.75.3482.10 общество «Оборонэнерго» (исполнитель) обязуется оказывать обществу «МРСК Сибири» (заказчик) услуги по передаче электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке и сроки, установленные договором.

По итогам исполнения названного договора между обществом «Оборонэнерго» и обществом «МРСК Сибири» подписан акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.07.2015. Названный акт подписан сторонами с протоколом разногласий на сумму 539 135, 02 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела часть разногласий была снята сторонами спора, что послужило основанием для уменьшения суммы исковых требований до 19 405, 48 руб.

Ссылаясь на то, что общество «МРСК Сибири» не в полном объеме исполнило обязательства по оплате за оказанные услуги по передаче электрической энергии, общество «Оборонэнерго» просит взыскать задолженность в сумме 19 405, 48 руб.

Суд, рассмотрев заявленные требования, дав оценку доводам, изложенным в исковом заявлении, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Отношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее также – Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее также – Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее также – Основные положения № 442).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике следует, что услуги по передаче электроэнергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. По общему правилу оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Сетевой организацией является организация, владеющая на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии, а также осуществляющая право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пояснениями сторон спор в отношении размера обязательств по оплате возник в отношении следующих точек поставки электрической энергии: общежитие (г. Чита, <...>, в/г 215), ДОС № 42 (в/г 47), ПГСК «Агат», ФГКУ ПУ ФСБ РФ по Забайкальскому краю, потребитель ООО «Трансзапчасть».

Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о том, что требования общества «Оборонэнерго» подлежат удовлетворению, исходя из объема переданной электрической энергии, которая отражена в расчете иска.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что общежитие (г. Чита, <...>, в/г 215) и ДОС № 42 (в/г 47) являются объектами жилого фонда, предназначенными для проживания граждан.

В соответствии с пунктом 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 (Судебная коллегия по экономическим спорам) право на взыскание с исполнителя коммунальных услуг стоимости коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом в отсутствие у исполнителя письменного договора энергоснабжения (ресурсоснабжения), принадлежит ресурсоснабжающей, а не сетевой организации.

Положения Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.052012 № 442 (далее - Основные положения № 442) подлежат применению к отношениям по поставке коммунальных ресурсов в жилые помещения в части, не противоречащей ЖК РФ.

Системное толкование части 1 статьи 157 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), исключает возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций минуя посредничество управляющей организации. Данный подход в равной мере относится как к внутриквартирному потреблению соответствующих коммунальных ресурсов, так и к потреблению этих ресурсов на общедомовые нужды.

Поскольку ответственность за бездоговорное потребление гражданами коммунальных ресурсов жилищным законодательством не установлена, пункт 84 Основных положений № 442, предусматривающий последствия такого бездоговорного потребления, не подлежит применению к отношениям по поставке электрической энергии в жилые помещения.

Кроме того, при прекращении договора энергоснабжения с исполнителем коммунальной услуги по смыслу пункта 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация приобретает статус исполнителя коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, первое фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети является достаточным основанием для признания договора заключенным.

В силу пункта 30 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пункте 17 Правил.

Из приведенных положений действующего законодательства следует, что договорные отношения, предусматривающие поставку коммунального ресурса в жилые помещения сохраняются вне зависимости от наличия в многоквартирном доме управляющей организации и обстоятельств прекращения с такой организацией договора энергоснабжения.

Поскольку электрическая энергия, поставленная в отношении указанных объектов, не может считаться бездоговорным потреблением в силу правового режима объектов жилого фонда, услуги по ее передаче подлежат оплате в полном объеме.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам (т. 4, л.д. 28-32) в жилых помещениях ДОС № 42 в спорный период имелось потребление электрической энергии, в связи с чем возражения ответчика о том, что соответствующий многоквартирный дом был полностью расселен, не могут быть признаны состоятельными и подлежат отклонению.

Судом при рассмотрении заявленного требования установлено, что у потребителей ПГСК «Агат» и ФГКУ ПУ ФСБ РФ по Забайкальскому краю, присоединенных к сетям общества «Оборонэнерго», имеются приборы учета, которые установлены не на границе балансовой принадлежности сетей.

Согласно пункту 144 Основных положений № 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

В случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с Инструкцией по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 326 (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 12.02.2009 № 13314).

Согласно представленному обществом «Оборонэнерго» расчету потерь, который составлен в соответствии с указанным нормативным правовым актом (т. 5, л.д. 22-25), потери электрической энергии составляют: для ПГСК «Агат» - 0, 2 %, для ФГКУ ПУ ФСБ РФ по Забайкальскому краю – 17, 22 %.

Расчет потерь ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Обстоятельства, относящиеся к необходимости учета соответствующих потерь в расчетах за услуги по передаче электрической энергии по указанным точкам поставки, установлены во вступивших в силу судебных актах по другим делам с участием тех же лиц (№ А78-14797/2015, № А78-16230/2015).

Подлежат отклонению доводы ответчика об отсутствии у него обязанности оплачивать услуги по передаче электрической энергии в адрес потребителя – ООО «Трансзапчасть» по причине расторжения 13.04.2015 ранее заключенного с этим потребителем договора энергоснабжения.

Согласно пункту 126 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан не позднее 3 рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить об этом, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору сетевую организацию, оказывающую услугу по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по такому договору.

В случае невыполнения гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) указанной обязанности:

сетевая организация продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до получения от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) такого уведомления, а если уведомление получено менее чем за 3 рабочих дня до указанных в нем даты и времени прекращения снабжения электрической энергией, то до истечения 3 рабочих дней с даты и времени получения сетевой организацией такого уведомления;

гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан компенсировать сетевой организации стоимость оказанных ею услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с приведенными положениями законодательства условием для прекращения обязанности оплачивать услуги по передаче электрической энергии является своевременное уведомление сетевой организации о дате расторжения договора энергоснабжения.

Между обществом «Оборонэнерго» и гарантирующим поставщиком отсутствуют договорные отношения. Поэтому ответчик, являющийся котлодержателем и выступающий в отношениях с прочими сетевыми организациями в интересах гарантирующего поставщика, обязан был своевременно сообщить обществу «Оборонэнерго» о прекращении договора энергоснабжения с ООО «Трансзапчасть» на основании соответствующей информации, полученной от гарантирующего поставщика.

Доказательств такого уведомления общество «МРСК Сибири» суду не представило.

При изложенных обстоятельствах сам по себе факт прекращения договора энергоснабжения с ООО «Трансзапчасть», установленный судебными актами по делу № А78-6886/2015, при неисполнении требований пункта 126 Основных положений № 442 не имеет правового значения применительно к отношениям сторон настоящего спора и не исключает обязанности оплачивать услуги по передаче электрической энергии сетевой организации, к сетям которой непосредственно подключены энергоустановки данного потребителя.

При изложенных обстяотельствах иск по настоящем делу подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по делу на сумму 2 000 руб. подлежат взысканию с ответика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОРГН 1052460054327, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 19 405 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., всего 21 405 руб. 48 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья С.Д. Дамбаров