Решение от 23 февраля 2026 г. АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А14-16135/2025
г. Воронеж
24 февраля 2026 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Булгакова М.А.

при ведении протокола помощником судьи Моисеевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Королёвский металлоцентр», г. Королёв, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 109974378 руб. 78 коп. задолженности по договорам поставки

№ 1525730303536217000241100/24Вр-673 от 28.12.2024, № Вр-493 от 21.10.2024,


№ 24Вр-150 от 22.04.2024, № 2427187408501412246235278/24Вр-592 от 29.10.2024, № 2427187408501412246235278/24Вр-663 от 21.11.2024, № 2427187408501412246235278/24Вр-859 от 11.11.2024, № 1825730300821217000241351/23Вр-1396 от 19.01.2024, № 2125730301951217000241351/Вр-424 от 23.05.2023, № 1825730300821217000241351/24Вр-744 от 11.11.2024, № 22251873110051452246000311/Вр-344 от 23.05.2023, 25770493 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2023 по 24.02.2026

при участии в заседании:

от сторон – не явились, надлежаще извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Королёвский металлоцентр» (далее – истец, ООО «КМЦ») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» (далее – ответчик, АО «КБХА») о взыскании о взыскании 138694592 руб. 08 коп. задолженности по договорам поставки № 1525730303536217000241100/24Вр-673 от 28.12.2024, № Вр-493 от 21.10.2024, № 24Вр-150 от 22.04.2024,

№ 2427187408501412246235278/24Вр-592 от 29.10.2024, № 2427187408501412246235278/24Вр-663 от 21.11.2024, № 2427187408501412246235278/24Вр-859 от 11.11.2024, № 1825730300821217000241351/23Вр-1396 от 19.01.2024, № 2125730301951217000241351/Вр-424 от 23.05.2023, № 1825730300821217000241351/24Вр-744 от 11.11.2024, № 22251873110051452246000311/Вр-344 от 23.05.2023, 14103272 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2023 по 24.09.2025.


Определением суда от 29.10.2025 исковое заявление ООО «КМЦ» принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 24.12.2025.

К дате предварительного судебного заседания от истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 109974378 руб. 78 коп. основного долга, 22799376 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, от ответчика – ходатайство об отложении судебного заседания в целях урегулирования спора мирным путем.

Протокольным определением суда от 24.12.2025 в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) было принято уменьшение исковых требований в части основного долга до 109974378 руб. 78 коп., и увеличение исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 22799376 руб. 91 коп., и с учетом заявленного ответчиком ходатайства об отложении судебного заседания в порядке статей 135 - 137 АПК РФ окончена подготовка дела к судебному разбирательству, которое назначено на 24.02.2026.

В судебное заседание 24.02.2026 стороны не явились, о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежаще извещены. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие сторон.

К дате судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил увеличить сумму иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 25770493 руб. 01 коп. за период с 01.06.2023 по 24.02.2026, которое в порядке 49 АПК РФ было принято судом; от ответчика – отзыв за подписью представителя ответчика ФИО1, уполномоченного по доверенности АО «КБХА» № Д/23-26 от 01.01.2026, в том числе на признание иска, в котором он полностью признает заявленные исковые требования по основному долгу и финансовым санкциям и просит на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) возвратить истцу 70% уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что между ООО «КМЦ» (поставщик) и АО «КБХА» (покупатель) были заключены договоры поставки

№ 1525730303536217000241100/24Вр-673 от 28.12.2024, № Вр-493 от 21.10.2024,


№ 24Вр-150 от 22.04.2024, № 2427187408501412246235278/24Вр-592 от 29.10.2024, № 2427187408501412246235278/24Вр-663 от 21.11.2024, № 2427187408501412246235278/24Вр-859 от 11.11.2024, № 1825730300821217000241351/23Вр-1396 от 19.01.2024, № 2125730301951217000241351/Вр-424 от 23.05.2023, № 1825730300821217000241351/24Вр-744 от 11.11.2024, № 22251873110051452246000311/Вр-344 от 23.05.2023 (договоры), по условиям которых поставщик обязуется передать покупателю продукцию (товар), на условиях поставки, согласованных сторонами в данных договорах и спецификациях (приложения № 1 к данным договорам), а покупатель принять и оплатить товар в установленные данными договорами, спецификациями к ним порядке, форме, размере и сроки (пункты 1.1).

В спецификациях к данным договорам стороны согласовали наименование продукции, количество, цену, сроки поставки, условия оплаты.

В подтверждение передачи товара ответчику товара по договорам истцом представлены копии УПД за период с 31.01.2024 по 02.07.2025.

Как указал истец в иске, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в согласованные в договорах сроки исполнены не были, истец направлял в адрес ответчика претензии № 01/201 от 13.08.2025, № 01/24 от 10.02.2025, в которых уведомил ответчика, что у АО «КБХА» перед ООО «КМЦ» имеется задолженность, требовал оплатить ее и сумму неустойки, исчисленную на дату оплаты претензий, что


подтверждается представленными истцом копиями указанных претензий, доказательств их направления в адрес ответчика посредством АО «Почта России».

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты задолженности по вышеуказанным договорам, а также начисление неустойки в связи с просрочкой оплаты товара в согласованные в договорах сроки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу статей 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Представителем ответчика, уполномоченным согласно приложенной к отзыву доверенности на признание иска, заявленные исковые требования о взыскании 109974378 руб. 78 коп. задолженности по договорам поставки

№ 1525730303536217000241100/24Вр-673 от 28.12.2024, № Вр-493 от 21.10.2024,


№ 24Вр-150 от 22.04.2024, № 2427187408501412246235278/24Вр-592 от 29.10.2024, № 2427187408501412246235278/24Вр-663 от 21.11.2024, № 2427187408501412246235278/24Вр-859 от 11.11.2024, № 1825730300821217000241351/23Вр-1396 от 19.01.2024, № 2125730301951217000241351/Вр-424 от 23.05.2023, № 1825730300821217000241351/24Вр-744 от 11.11.2024, № 22251873110051452246000311/Вр-344 от 23.05.2023, 25770493 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2023 по 24.02.2026 признаны полностью.

Таким образом, ответчик, распоряжаясь предоставленным ему процессуальным правом, в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ признал заявленные исковые требования.

На основании частей 3, 5 статьи 49 АПК РФ судом принято признание иска, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статей 102, 104 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ заявленные исковые требования с учётом их уменьшения подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 1153724 руб. 36 коп. Истцом при подаче иска платежным поручением № 947 от 26.09.2025 была уплачена государственная пошлина в сумме 1238989 руб.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.


Поскольку ответчик заявленные исковые требования признал полностью, на основании статьи 104 АПК РФ, подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 346117 руб. 31 коп. судебных расходов истца по уплате государственной пошлины, а также возвратить истцу из федерального бюджета 807607 руб. 05 коп. уплаченной государственной пошлины, составляющих 70 процентов государственной пошлины, исчисленной исходя из размера уточнённых исковых требований, а также 85264 руб. 64 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 49, 65, 70, 104, 110, 112, 167-171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики»


(г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Королёвский металлоцентр» (г. Королёв, ОГРН <***>, ИНН <***>) 136090989 руб. 10 коп., в том числе 109974378 руб. 78 коп. основного долга, 25770493 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2023 по 24.02.2026, 346117 руб. 31 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Королёвский металлоцентр» (г. Королёв, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 892871 руб. 69 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья М.А. Булгаков