Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А07-12890/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12890/19
г. Уфа
15 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2019

Полный текст решения изготовлен 15.08.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО "БАШИНФОРМСВЯЗЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "КИНОКОМПЛЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 53 701 руб. 80 коп., процентов за период с 25.03.2017 по 01.04.2019 в размере 4 224 руб. 62 коп.

при участии:

от истца, ответчика: не явились, уведомлены.

Публичное акционерное общество «Башинформсвязь» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "КИНОКОМПЛЕКС" о взыскании основного долга в размере 53 701 руб. 80 коп., процентов за период с 25.03.2017 по 01.04.2019 в размере 4 224 руб. 62 коп.

Определением суда от 06.05.2019 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и применительно к части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 10.06.2019 года.

Определением суда от 10.06.2019 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Отсутствующие в судебном заседании стороны не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15.06.2017 между истцом ПАО «Башинформсвязь» (оператор связи) и ответчиком ООО "КИНОКОМПЛЕКС" (абонент) был заключен договор № 302001112275 о предоставлении услуг передачи данных и телематических услуг связи, в соответствии с которым оператор связи предоставляет абоненту услуги на основании лицензий Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации:

- № 152762 "Услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации (с использованием радиочастотного спектра)"

- № 152763 "Телематические услуги связи"

- № 152764 "Услуги связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации (с использованием радиочастотного спектра)" в соответствии с условиями договора и приложениями к нему.

В пункте 2.2 договора предусмотрено, что абонент принимает услуги и оплачивает их в соответствии с тарифами оператора связи в порядке, определяемом договором и приложениями к нему. Дата начала предоставления услуг указывается в акте приема-передачи выполненных работ по организации доступа к услугам (приложение № 3).

Порядок и условия расчетов определены сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с п.3.1 договора при наличии технической возможности абонент самостоятельно выбирает порядок оплаты услуг: отложенный или авансовый платеж. Выбор абонентом порядка оплаты и его изменение осуществляется на основании письменного заявления абонента.

Согласно заявлению абонента, являющегося Приложением № 2 к договору, им был выбран тарифный план «Деловой 50», ежемесячная абонентская плата составляет 2 700 руб. (л.д. 19).

Предоставление оператором связи услуги - подключение к сети Интернет подтверждается подписанным сторонами заказом к договору от 15.06.2017 на предоставление услуг (приложение № 2) (л.д. 19).

Таким образом, общая абонентская плата ответчика составила 2 700 руб. ежемесячно (л.д. 18).

Подключение услуги полностью и в соответствии с условиями договора подтверждено актом приема-передачи выполненных работ от 15.06.2017 (л.д. 20).

В соответствии с п.3.3.1.2 оператор связи ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет Абоненту счет на оплату ежемесячного платежа.

В соответствии с п.3.3.1.3 Абонент производит перечисление суммы ежемесячного платежа в течение пятнадцати (15) календарных дней со дня выставления счета.

Как следует из материалов дела, за период с июня 2017 года по октябрь 2018 года ответчик свои обязательства по оплате услуг в полном объеме не исполнил, в связи с чем его задолженность составила 53 701 руб. 80 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 21.02.2019 с требованием о погашении задолженности, оставлена последним без удовлетворения (л.д. 43).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по

своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, из анализ которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором возмездного оказания услуг, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

Взаимоотношения пользователей услуг связи и операторов связи, оказывающих телематические услуги связи, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи), Правилами N 575, Правилами оказания услуг связи по передаче данных", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 N 32 (далее - Правила N 32).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 44 Закона о связи на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Закона о связи).

Аналогичная норма содержится в пункте 44 N 32, а также в пункте 38 Правил N 575.

С учетом названных норм детализация (расшифровка) соединений является надлежащим доказательством оказания услуг связи (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг в спорный период с июня 2017 года по октябрь 2018 года подтвержден материалами дела, в том числе расшифровкой оказанных истцом услуг (л.д. 24-25).

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 53 701 руб. 80 коп.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг связи в сроки и на условиях, предусмотренных договором, ответчик суду не представил, и такие доказательства в материалах дела отсутствуют, возражений против настоящего иска не заявил.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга в сумме 53 701 руб. 80 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом за просрочку в исполнении денежного обязательства ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 224 руб. 62 коп. за период с 25.03.2017 по 01.04.2019 (услуги связи за период март –май 2017 года оплачены с нарушением срока оплаты).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчеты истца проверен, признаны верным.

Поскольку ответчик не исполнял обязанность по оплате оказанных услуг в установленный срок в полном объеме, истцом правомерно заявлены требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик расчет суммы процентов не оспорил, на день судебного заседания доказательства исполнения обязательства не представил.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в сумме 2 317 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "БАШИНФОРМСВЯЗЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "КИНОКОМПЛЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "БАШИНФОРМСВЯЗЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 53 701 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 224 руб. 62 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 317 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев