Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А41-16468/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-16468/20
25 июня 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «РКК «Энергия» к акционерному обществу «АВЭКС» о взыскании неустойки по договору № 346-Т,

при участии в заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ракетно-космическая корпорация «Энергия» имени С.П. Королева» (далее – ПАО «РКК «Энергия», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Авиационная электроника и коммуникационные системы» (далее – АО «АВЭКС», ответчик) о взыскании неустойки в размере 4 350 000 руб. 00 коп. за период с 30.06.2016 по 18.01.2018 за нарушение сроков выполнения работ по договору от 09.12.2014 №346-Т.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в ранее представленном отзыве.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 09.12.2014 между АО «АВЭКС» (исполнитель) и ПАО «РКК «Энергия» (заказчик) заключен договор № 346-Т, по условиям которого исполнитель обязался выполнить и сдать работу заказчику в соответствии с положениями договора, технического задания (приложение № 1) и календарного плана (приложение № 2) и с этой целью исполнитель принял на себя обязательство предоставить все необходимые ресурсы, квалифицированный персонал и оборудование для выполнения работ, а заказчик принять и оплатить работы по теме: «Аппаратура регулирования и контроля» (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 ориентировочная цена договора составляет 184 910 000 руб. 00 коп., в соответствии с протоколом согласования ориентировочной цены (приложение № 5). Ориентировочные цены по этапам указаны также в календарном плане работ (приложение № 2).

Перевод ориентировочной цены в твердую фиксированную цену осуществляется по итогам работ каждого этапа договора за месяц до срока его выполнения, путем оформления протокола согласования твердой фиксированной цены, представляемого с приложением всех необходимых документов, подробных расшифровок всех статей структуры цены и фактической трудоемкости работ.

Заказчик имеет право потребовать от исполнителя документы, подтверждающие произведенные расходы, по всем статьям структуры цены.

В соответствии с пунктами 3.6 и 3.7 договора оплата выполненных работ производится поэтапно за вычетом ранее выданного аванса (авансов). Оплата выполненных работ производится платежным поручением заказчика в течение 30 банковских дней с даты получения оригиналов счета и счета-фактуры при наличии утвержденного заказчиком акта сдачи-приемки научно-технической продукции.

Согласно календарному плану выполнения работ работы по этапу 4 должны быть выполнены исполнителем до 30.06.2016.

Акт сдачи-приемки работ по этапу 4 № 4-346-Т-17 подписан 18.01.2018, стоимость работ по этапу составила 87 000 000 руб. 00 коп.

Поскольку исполнитель нарушил сроки выполнения работ, истец направил ответчику претензии от 11.10.2019, от 14.02.2020 с требованием оплатить пени.

Оставление требований истца без удовлетворения послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Факт несвоевременного выполнения работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты работ суду не представлено.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ). Между тем, АО «АВЭКС» ссылается на нарушение заказчиком принятых на себя обязательств, в том числе в связи с поздним оформлением технического задания и дополнений к нему.

Суд не может согласиться с доводами ответчика в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Доказательств уведомления заказчика и приостановления работ суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает исполнителя просрочившим исполнение обязательств по этапу 4.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за нарушение исполнителем установленного по договору конечного срока выполнения работы (этапа) заказчик может потребовать выплаты штрафа в размере 0,01 процента (0,01%) за каждый день просрочки. Однако общая сумма штрафа не должна превышать 5% от общей стоимости этапа.

Поскольку ответчик обязательства по выполнению работ по этапу 4 своевременно не исполнил, истец неустойку в размере начислил неустойку в размере 4 941 600 руб. 00 коп. пени за период с за период с 30.06.2016 по 18.01.2018, которая с учетом установленного ограничения составила 4 350 000 руб. 00 коп.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Оснований для применения судом норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Ссылка ответчика на обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения дела №А41-97502/2018, не принимается судом, поскольку вопрос начисления неустойки за несвоевременное выполнение работ по этапу 4 не являлось предметом рассмотрения по указанному делу.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «АВЭКС» в пользу публичного акционерного общества «РКК «Энергия» 4 350 000 руб. 00 коп. неустойки и 44 750 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья М.В. Досова