Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А56-62899/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62899/2023
26 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Кармановой Е.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «АДВ-Сервис» (196006, <...>, литера п, пом. 4,6, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Комплексные Бизнес-Решения» (198095, <...>, литер бп, помещение 201, ОГРН: <***>);

о взыскании 783 272 руб. 36 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АДВ-Сервис» (далее – Истец, «АДВ-Сервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные Бизнес-Решения» (далее – Ответчик, ООО «Комплексные Бизнес-Решения») о взыскании 783 272 руб. 36 коп.

Определением суда от 06.07.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. В порядке статьи 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора.

Ответчик представил отзыв на иск с дополнениями, в котором указал, что задолженность частично оплачена.

Истец представил возражения на отзыв, из просительной части которого следует, что Истец уменьшает исковые требования до 482 004 руб. 03 коп. долга, 46 270 руб. 23 коп. неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом заявленные Истцом изменения исковых требований принимаются в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Возражения против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства от сторон не поступали.

В соответствии со ст. 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «АДВ-Сервис» (далее – Компания) и ООО «Комплексные Бизнес-Решения» (далее – Клиент) заключен Договор на оказание услуг.

Указанный договор был заключен путем акцепта Клиентом оферты на оказание услуг в Интернете, расположенной по адресу в сети Интернет (далее – Оферта).

Так, акцепт оферты был произведен Клиентом совершением действий, предусмотренных 3.1.1-3.1.2, оферты, а именно: прохождение регистрации в Сервисе eLama и осуществление первого перечисления денежных средств на расчетный счет Компании. Акцепт оферты был произведен Клиентом 21.01.2021 путем внесения предварительной оплаты в размере 525 000 руб. 00 коп.

В дальнейшем между Сторонами было заключено, путем обмена письмами, Дополнительное соглашение к Оферте на оказание услуг в Интернете от 04.07.2022 (далее – Дополнительное соглашение), поскольку Ответчику потребовалась оказание услуг на условиях отсрочки платежа.

Согласно п. 2.1. Оферты предметом договора являются обязательства Компании по оказанию услуг в сети Интернет в соответствии с приложением № 1 к данному договору.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения Клиент производит оплату услуг Компании путем перечисления денежных средств на расчетный счет Компании на основании выставленного по окончанию Отчетного периода счета. Выставление счета на оплату Услуг производится через Личный кабинет.

Стоимость и объем оказанных Компанией услуг подтверждается Актами об оказанных услугах. Оплата Услуг, оказанных в Отчетном периоде Компанией Клиенту ,производится Клиентом не позднее 30 календарных дней с даты окончания Отчетного периода (далее - Отсрочка платежа).

Обязательство Клиента по оплате услуг является исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Компании. В назначении платежа Клиент обязуется указывать номер оплачиваемого Счета.

Истец указывает, что услуги были оказаны в соответствии с условиями Договора, однако Ответчик их оплату не осуществил, в связи с чем у него возникла задолженность в спорной сумме.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст. 438 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По окончании Отчетного периода Клиенту через Личный кабинет в соответствии с п.1 Дополнительных соглашений к Оферте были выставлены Счета на оплату:

- № 2023/04/11-496710-K14926420 от 11.04.2023 на сумму 1 148 882 руб. 98 коп.;

- № 2023/04/11-496710-K14926650 от 11.04.2023 на сумму 602 004 руб. 03 коп.

Согласно н. 8.1.1. Оферты Клиент заключает Договор на условиях Оферты добровольно, при этом Клиент (представитель Клиента):

а) полностью ознакомился с условиями Оферты,

б) полностью понимает предмет Договора,

в) полностью понимает значение и последствия своих действий в отношении заключения и исполнения Договора.

Согласно п. 1.8. Оферты счет - электронный документ, сформированный Клиентом или сотрудниками Компании по распоряжению Клиента в Личном кабинете, являющийся основанием для совершения Клиентом платежа и содержащий информацию о получателе денежных средств, сумме перечисления, сумме НДС.

Согласно п. 5.1. Оферты Клиент производит оплату услуг Компании путем перечисления денежных средств на расчетный счет Компании. Выставление счета на пополнения Баланса производится через Личный кабинет путем формирования счета Клиентом самостоятельно или сотрудником Компании по поручению Клиента.

Так, сформированный в Личном кабинете Счет свободно доступен для скачивания Клиентом, а также направляется ему на электронную почту, указанную в момент регистрации на сервисе eLama.

Каждый Счет содержит отметку о том, что в платежном поручении Клиент обязательно должен указать номер Счета, по которому он проводит оплату.

Как было указано Истцом, задолженность Ответчика по вышеуказанному Счету № 2023/04/11-496710-К14926420 составляет 350 000 руб. 00 коп.

В отзыве на исковое заявление Ответчик указывает, что 26.04.2023 по указанному Счету был осуществлен перевод денежных средств в размере 350 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №1418 от 26.04.2023. Данные денежные средства действительно были получены и учтены Истцом при написании искового заявления.

Истец указывает, что в платежном поручении Ответчика отсутствует ссылка на оплату по счету №2023/04/11-496710-К14926420, в связи с чем данная сумма была зачислена Ответчику на Баланс в Личном кабинете Сервиса в качестве предварительной оплаты.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается факт оказания Ответчику услуг на сумму 2 150 887 руб. 02 коп., в том числе Актом об оказанных услугах от 31.03.2023. Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг, доказательств оплаты в полном объеме, в суд не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании с Ответчика суммы задолженности по двум счетам №2023/04/11-496710-K14926420 и № 2023/04/11-496710-K14926650 в размере 482 004 руб. 03 коп.

На основании пункта 7 Дополнительного соглашения Истцом начислена Ответчику сумма штрафа в размере 31 268 руб 33 коп.

Согласно ст. 329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7 Дополнительного соглашения к Оферте в случае нарушения Клиентом срока оплаты Услуг, установленного в п. 5.1. Договора, Компания имеет право взыскать с Клиента штраф, но не более 0,066% от суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа.

Истец на основании пункта 7 Дополнительного соглашения начислил Ответчику штраф в размере 46 270 руб. 23 коп.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения Ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, суд признает обоснованным требование о взыскании штрафа за нарушение срока оплаты.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплексные Бизнес-Решения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АДВ-Сервис» 482 004 руб. 03 коп. задолженности, 46 270 руб. 23 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 10.08.2023, с дальнейшим начислением неустойки с 11.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, 18 665 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.