Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № А03-10108/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-10108/2020
19 ноября 2020 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2020 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 19 ноября 2020 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЭКО-Комплекс», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МПА-1», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 22 217 руб. 57 коп., из них 19 456 руб. 24 коп. задолженности за оказанные услуги за период с февраля по апрель 2019 года по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № РО/03Л/04/00594/2018 от 15.12.2018 года и 2 761 руб. 33 коп. пени за период с 11.01.2019 года по 05.04.2020 года,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2020 года, паспорт, диплом бакалавра 107724 5219751, регистрационный номер 0265/4Б-105 выдан ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» 10.07.2020 года,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЭКО-Комплекс», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МПА-1», г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 22 217 руб. 57 коп., из них 19 456 руб. 24 коп. задолженности за оказанные услуги за период с февраля по апрель 2019 года по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № РО/03Л/04/00594/2018 от 15.12.2018 года и 2 761 руб. 33 коп. пени за период с 11.01.2019 года по 05.04.2020 года.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № РО/03Л/04/00594/2018 от 15.12.2018 года, что привело к образованию задолженности и начислению пени. Требования обоснованы положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28.07.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, распечатанным с официального сайта «Почта России».

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика.

Истец настаивал на исковых требованиях.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16.11.2020 года. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном сайте арбитражного суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://kad.arbitr.ru.

После перерыва в судебном заседании представитель истца представил в материалы дела акт оказанных услуг за февраль и март 2019 года, счет-фактуру от 28.02.2019 года и от 31.03.2019 года и сведения ГЛОНАСС за март 2019 года

От ответчика отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности, не поступило.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу:

Как следует из материалов дела, 15.12.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «МПА-1» (потребитель) и акционерным обществом «ЭКО-Комплекс» (региональный оператор) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № РО/03Л/04/00594/2018 (далее - договор), в соответствии с которым региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре (Приложение № 1), обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение (далее - Услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации, а исполнитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Порядок определения стоимости Услуг определен в разделе 2 Договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора, объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза твердых коммунальных отходов определяются в Приложении № 1 к договору. Способы складирования твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов определяются с учетом имеющихся технологических возможностей и осуществляются способами, указанными в приложении к договору (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора, под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора и в соответствии с расчетами, выполненными в Приложении № 1.

Оплата по договору производится на основании акта оказанных услуг, который направляется региональным оператором потребителю не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным, в порядке установленным разделом 11 договора.

Согласно п. 2.3 договора, плата за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами начисляется региональным оператором с даты начала оказания услуг, указанной в пункте 1.4. договора. Потребитель оплачивает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 2.4 договора).

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается следующими актами оказанных услуг: № 201902/4519 от 28.02.2019 года, № БП-978 от 31.03.2019 года, № 201904/4452 от 30.04.2019 года, счетами-фактурами № 201904/4452 от 30.04.2019 года, № 201902/4519 от 28.02.2019 года и счетом № БП-2597 от 31.03.2019 года.

В свою очередь, ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, чем нарушил условия договора, в результате чего, образовалась задолженность за период с февраля по апрель 2019 года в размере 19 456 руб. 24 коп.

В соответствии с пунктами 10.1, 10.3 и 10.8 договора, для разрешения споров, связанных с нарушением сторонами своих обязательств по договору, либо иным образом вытекающих из договора, применяется обязательный досудебный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии – 10 календарных дней со дня ее получения. Если в указанный срок требования полностью не удовлетворены, сторона, право которой нарушено, вправе обратиться в суд с иском. Оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии. При не урегулировании споров в данном порядке, они разрешаются в судебном порядке в Арбитражном суде Алтайского края.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1969 от 18.05.2020 года, которая оставлена последним без удовлетворения.

Учитывая, что до настоящего времени за ответчиком имеется задолженность за оказанные услуги по указанному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения из договора возмездного оказания услуг, к которым применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом, в порядке, установленном договором или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, счетами-фактурами, актами оказанных услуг, актом сверок, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и иными материалами дела.

Правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору возмездного оказания услуг, не предусматривают обязательное составление актов приемки при оказании таких услуг.

Акты оказанных услуг ответчиком не подписаны, при этом мотивированные возражения против их подписания ответчиком не заявлены.

При таких обстоятельствах акты об оказании услуг считается подписанными в одностороннем порядке, а услуги оказанными и принятыми.

При таких обстоятельства, суд проверив расчет истца, пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания основного долга за период с февраля по апрель 2019 года по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № РО/03Л/04/00594/2018 от 15.12.2018 года в размере 19 456 руб. 24 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 2 761 руб. 33 коп. пени за период с 11.01.2019 года по 05.04.2020 года.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.7 договора, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения, потребителем обязательств по оплате настоящего договора, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения срока оплаты за поставленный товар, установленного договором, подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору – не оплатил оказанные услуги, суд находит правомерным начисление ему истцом и предъявление ко взысканию неустойки.

Ходатайство о снижении размера пени на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявил. В связи с чем, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

Проверив правильность расчета пени, суд находит его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования о взыскании пени в размере 2 761 руб. 33 коп. за период с 11.01.2019 года по 05.04.2020 года.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «МПА-1», г. Барнаул Алтайского края в пользу акционерного общества «ЭКО-Комплекс», г. Барнаул Алтайского края 22 217 руб. 57 коп., из них 19 456 руб. 24 коп. долга и 2 761 руб. 33 коп. пени, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Я.В. Захарова