Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А56-25157/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25157/2020
06 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Дачно-строительный кооператив "Победа" (адрес: Россия 188665, <...>; ОГРН: <***>);

ответчик: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (адрес: Россия 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции дом 1, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 13.02.2019,

- от ответчика: ФИО2, доверенность от 21.11.2019,

установил:

Дачно-строительный кооператив "Победа" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 307 460 рублей.

Определением суда от 25.03.2020 дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил судебное заседание на 06.07.2020.

В судебное заседание явились представители сторон. Истец поддержал заявленные исковые требования. Ответчик исковые требования не признал по основаниям изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2019 по делу № А56-150248/2018 с истца в пользу ответчика взыскана неустойка в размере 300 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 464 рублей.

Истец платежным поручением № 33 от 19.09.2019 добровольно исполнил решение суда на сумму 307 460 рублей.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 по делу № А56-150248/2018, решение суда от 18.07.2019 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2020, постановление суда апелляционной инстанции от 03.10.2019 оставлено без изменений.

Истец 14.10.2019 направил в адрес ответчика претензию № 5 от 10.10.2019 с требованием возвратить сумму неосновательного обогащения. Поскольку требование осталось без удовлетворения истец обратился с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 307 460 рублей.

Согласно представленному отзыву ответчик полагает, что перечисленные истцом денежные средства являются добровольной оплатой неустойки по договору и не являются неосновательным обогащением на стороне ответчика. Данный довод не принимается судом, поскольку фактически истец перечислил ответчику денежные средства по решению, которое в будущем было отменено.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" (адрес: Россия 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции дом 1, ОГРН: <***>) в пользу Дачно-строительного кооператива "Победа" (адрес: Россия 188665, <...>; ОГРН: <***>) неосновательное обогащение в размере 307 460 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 149 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.