Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А68-10545/2019

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-10545/2019


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2019 г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Поволжский строительный комбинат №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации муниципального образования Заокский район (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 095 300,23 руб., пени в размере 42 883,81 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.08.2019г. до даты фактического погашения задолженности, расходов по оплате госпошлины в размере 33 691 руб.


при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 15.01.2019, ФИО2, по доверенности от 30.08.2019,

от ответчика – не явился, извещен,

Суд установил.

28.12.2018г. Администрация муниципального образования Заокский район (заказчик) и ООО «Поволжский строительный комбинат №1» (подрядчик) заключили контракт №0366200035618007010-0049710-01 на выполнение работ по замене участка водопроводной сети д. Верхнее Романово Заокского района Тульской области.

Истец обязательства по вышеуказанному контракту выполнил в полном объеме, в сроки, предусмотренные пунктом 3.1 контракта - в течение 150 календарных дней с момента заключения контракта, а именно 30 апреля 2019 года.

Согласно условиям контракта (пункт 2.3), оплата производится за выполненные работы в течение 30 (тридцати) календарных дней в размере стоимости выполненных работ с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (форма №КС-2), акта приемки (этапов) выполненных работ (Приложение № 3) на основании положительного заключения экспертизы, проведенной в порядке п.6.6 настоящего Контракта; справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

В соответствии с п. 2.4 контракта основанием для оплаты работ являются подписанные сторонами акт сдачи-приемки выполненных работ (форма № КС-2), акт приемки (этапа) выполненных работ без претензий заказчика, справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), счет-фактура, счет, выставленные подрядчиком. Расчеты за выполненные работы между подрядчиком и заказчиком производятся с применением к стоимости работ в актах выполненных работ понижающего коэффициента, определенного по результатам аукциона.

Истцом обязательства по вышеуказанному договору были выполнены в объеме и в сроки, предусмотренные п. 3.1. Контракта, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (КС-2) от 30.04.2019 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 30.04.2019 г. и актом сдачи-приемки работ по объекту от 30.04.2019г., подписанными Сторонами.

Претензий от Заказчика по количеству и качеству выполненных работ в адрес Подрядчика не поступало.

Исходя из вышеизложенного, срок исполнения обязательств по Договору наступил 30.05.2019 г.

Однако, оплата за выполненные работы в размере 2 095 300,23 руб. Заказчиком не произведена.

Истцом в адрес администрации МО Заокский район была направлена претензия (исх. № 67 от 18 июля 2019 года) с просьбой об исполнении обязательств по контракту №0366200035618007010-0049710-01 от 28.12.2018 г., однако ответчик оставил претензию без удовлетворения.

В соответствии с п. 8.4. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 8.5. контракта).

Согласно расчету сумма пени за период с 30.05.2019 г. по 19.08.2019 г. составляет 40 090 руб. 08 коп.

Также истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.08.2019г. до даты фактического погашения задолженности, в порядке ст. 395 ГК РФ.

Поскольку претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском (с учетом уточнения).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представил.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Спорные правоотношения возникли в результате исполнения договора подряда.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно условиям контракта (пункт 2.3), оплата производится за выполненные работы в течение 30 (тридцати) календарных дней в размере стоимости выполненных работ с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (форма №КС-2), акта приемки (этапов) выполненных работ (Приложение № 3) на основании положительного заключения экспертизы, проведенной в порядке п.6.6 настоящего Контракта; справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

В соответствии с п. 2.4 контракта основанием для оплаты работ являются подписанные сторонами акт сдачи-приемки выполненных работ (форма № КС-2), акт приемки (этапа) выполненных работ без претензий заказчика, справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), счет-фактура, счет, выставленные подрядчиком. Расчеты за выполненные работы между подрядчиком и заказчиком производятся с применением к стоимости работ в актах выполненных работ понижающего коэффициента, определенного по результатам аукциона.

Истцом обязательства по вышеуказанному договору были выполнены в объеме и в сроки, предусмотренные п. 3.1. Контракта, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (КС-2) от 30.04.2019 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 30.04.2019 г. и актом сдачи-приемки работ по объекту от 30.04.2019г., подписанными Сторонами.

Претензий от Заказчика по количеству и качеству выполненных работ в адрес Подрядчика не поступало.

Исходя из вышеизложенного, срок исполнения обязательств по Договору наступил 30.05.2019 г.

Однако, оплата за выполненные работы в размере 2 095 300,23 руб. Заказчиком не произведена.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате выполненных истцом работ по договору на сумму 2 095 300,23 руб.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт выполнения работ истцом и их принятия ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что требование о взыскании задолженности в сумме 2 095 300,23 руб. подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 711 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец просит взыскать пени за период с 30.05.2019 г. по 19.08.2019 г. в размере 40 090 руб. 08 коп., рассчитанную в порядке п.8.4. контракта.

В соответствии с п. 8.4. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 8.5. контракта).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, поскольку они основаны на договоре, документально подтверждены материалами дела.

Ответчик возражений по сумме и методике расчета пени не представил, о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий по оплате выполненных работ является установленным, а потому требования истца о взыскании пени в размере 40 090 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.08.2019г. до даты фактического погашения задолженности, суд отказывает по следующим основаниям.

Поскольку в силу норм ч. 4 ст. 395 Гражданского кодекса в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 42 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 ч. 1 ст. 394 Гражданского кодекса, то положения ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса (ч. 4 ст. 395 Гражданского кодекса).

Истцом при подаче в арбитражный суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 33 691 руб., перечисленная платежным поручением №1023 от 13.08.2019г. В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 677 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Поволжский строительный комбинат №1» удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования Заокский район в пользу ООО «Поволжский строительный комбинат №1» задолженность в размере 2 095 300 руб. 23 коп., пени в размере 40 090 руб.08 коп., всего в размере 2 135 390 руб.31 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 677 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «Поволжский строительный комбинат №1» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Горькова