Решение от 7 июня 2019 г. по делу № А60-44749/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44749/2018
07 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании 06.06.2019г. дело №А60-44749/2018

по иску Открытого акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания ООО УК "РОДНОЙ ПОСЁЛОК"(ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 217 983 рублей 55 копеек,

268 531 рубля 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 - представитель по доверенности серии 66 АА № 4652812 от 28.12.2017г., предъявлен паспорт№

Представители ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.

Истец в письме от 06.06.2019г. ходатайствует об уточнении (уменьшении) суммы иска в связи с корректировкой объема и стоимости электрической энергии (мощности). Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в поступившем 06.06.2019г. по системе «Мой арбитр» письме просит рассмотреть дело о взыскании 217 983 рублей 55 копеек без участия его представителя.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 292 604 рублей 59 копеек – основного долга за электрическую энергию (мощность), поставленную в марте - апреле 2018 года по договору энергоснабжения № 79980 от 20.12.2016г., а также 8 852 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Определением суда от 06.08.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

10.09.2018г. по системе «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором требования истца отклоняются в связи с необходимостью корректировки истцом объема и стоимости электрической энергии на основании переданных 10.09.2018г. ответчиком истцу документов – корректировочных ведомостей энергопотребления за март – апрель 2018 года, а также выходом из управления части МКД.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: истцу необходимо представить пояснения по доводам ответчика, изложенным в отзыве на иск.

Определением от 26.09.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное разбирательство на 30.10.2018г. на 10.00.

Истцу предложено обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить в срок до 23.10.2018г. пояснения по доводам ответчика, изложенным в отзыве на иск.

Ответчику предложено обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить в срок до 23.10.2018г. контррасчет долга и документы в обоснование.

Согласно представленному ответчиком контррасчету долг составил 204 048 рублей 37 копеек, в том числе: за март 2018 года – 98 671 рубль 84 копейки, за апрель 2018 года – 105 376 рублей 53 копейки.

Определением суда от 30.10.2018г. судебное разбирательство назначено на 06.12.2018г. на 12.00.

Истцу предложено в срок до 29.11.2018г. представить суду и ответчику: уточненный расчет долга с приложением пояснений, по доводам ответчика, изложенным в отзыве на иск.

Согласно уточненным в заседании суда 06.12.2018г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 268 531 рубль 00 копеек - основной долг за электрическую энергию (мощность), поставленную в марте - апреле 2018 года по договору энергоснабжения № 79980 от 20.12.2016г., а расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Определением суда от 06.12.2018г. судебное разбирательство отложено на 15.01.2019г. на 14.20.

Истцу предложено в срок до 25.12.2018г. представить суду и ответчику: уточненный расчет долга с указанием сумм долга по каждому МКД.

Во исполнение данного определения истцом представлены акты о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) от 29.10.2018г. к корректировочным счетам-фактурам за март – апрель 2018 года и доказательства из вручения ответчику 14.12.2018г.

Определением суда от 15.01.2019г. судебное разбирательство отложено на 05.02.2019г на 15.30.

Ответчику предложено в срок до 31.01.2019г. представить суду и истцу: отзыв по уточненным исковым требованиям, контррасчет долга и документы в обоснование (при несогласии с уточенным расчетом истца.

Согласно представленному ответчиком уточненному контррасчету общая стоимость электрической энергии (мощности), поставленной в марте - апреле 2018 года по договору энергоснабжения № 79980 от 20.12.2016г., составила 218 747 рублей 63 копейки. При этом ответчик указывает на необходимость уменьшения уточенной суммы долга по МКД ул.Ершова, 5, 16.

Определением суда от 05.02.2019г. судебное разбирательство отложено на 14.03.2019г. на 10.40.

Истцу предложено в срок до 28.02.2019г. представить суду и ответчику: ответчику уточненный расчет долга или возражения по представленному ответчиком контррасчету.

Ответчику предложено в срок до 07.03.2019г. представить суду и истцу: пояснения по представленным истцом документам.

Истцом данное определение суда не исполнено.

Ответчиком в заседание суда 15.03.2019г. представлен контррасчет долга и документы в обоснование, согласно которым стоимость электрической энергии (мощности), поставленной в марте - апреле 2018 года по договору энергоснабжения № 79980 от 20.12.2016г., составила соответственно 12 926 рублей 76 копеек и 42 061 рубль 95 копеек, всего 154 988 рублей 71 копейка.

Определением суда от 14.03.2019г. судебное разбирательство отложено на 16.04.2019г. на 14.50.

Истцу предложено в срок до 02.04.2019г. представить суду и ответчику: ответчику уточненный расчет долга или возражения по представленному ответчиком контррасчету.

Ответчику предложено в срок до 09.04.2019г. представить суду и истцу: пояснения по представленным истцом документам.

Ответчиком в заседание суда 16.04.2019г. представлен уточненный контррасчет, согласно которому долг перед истцом за электрическую энергию (мощность), поставленную в марте – апреле 2018 года, составил 167 984 рубля 84 копейки.

Определением суда от 16.04.2019г. судебное разбирательство отложено на 25.04.2019г. на 16.30 по ходатайству представителя истца предоставлении дополнительное время для корректировки объема и стоимости электрической энергии (мощности).

Определением суда от 25.04.2019г. судебное разбирательство отложено на 06.06.2019г. на 17.00 по ходатайству представителей истца и ответчика о предоставлении дополнительного времени для корректировки объема и стоимости электрической энергии (мощности) и сверки расчетов

Согласно уточенным в заседании суда 06.06.2019г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 217 983 рубля 55 копеек - основной долг за электрическую энергию (мощность), поставленную в марте - апреле 2018 года по договору энергоснабжения № 79980 от 20.12.2016г., а расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Ответчик возражений по уточненным исковым требованиям не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение договора № 79980 от 20.12.2016г. истец (гарантирующий поставщик) поставил ответчику (Потребителю) в марте – апреле 2018 года электрическую энергию (мощность) на общую сумму 292 604 рубля 59 копеек, для оплаты которой ответчику выставлены счета-фактуры.

В силу положений пункта 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцев, за который осуществляется оплата.

В связи с надлежащим исполнением истцом своих обязанностей у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости потребленной электрической энергии (мощности) в сумме 292 604 рубля 59 копеек.

Данная обязанность ответчиком не исполнена.

Долг ответчика за электрическую энергию (мощность), поставленную в марте – апреле 2018 года по договору № 79980 от 20.12.2016г., составил 292 604 рубля 59 копеек.

Претензия истца оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления к производству в связи с корректировкой объема и стоимости электрической энергии (мощности) по представленным ответчиком документам истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил сумму долга до 217 983 рублей 55 копеек.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в размере 217 983 рубля 55 копеек за электрическую энергию (мощность), поставленную в марте – апреле 2018 года по договору № 79980 от 20.12.2016г., подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 217 983 рубля 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 217 983 рубля 55 копеек подлежат удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 7 360 рублей 00 копеек (с учетом уменьшения суммы иска) взыскивается с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 41 492 рубля 00 копеек следует возвратить истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "РОДНОЙ ПОСЁЛОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 217 983 рубля 55 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 7 360 рублей 00 копеек.

3. Возвратить Открытому акционерному обществу "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 75419 от 24.07.2018г. государственную пошлину в сумме 1 492 рубля 00 копеек в составе суммы 8 852 рубля 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Пономарева