Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № А40-86975/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-86975/19

112-821

12 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Даниловым С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" 117312, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080 к ответчику ООО "ПАРК СПЕЙС МЕНЕДЖМЕНТ" 105082 МОСКВА ГОРОД ПЛОЩАДЬ СПАРТАКОВСКАЯ ДОМ 14СТРОЕНИЕ 3 ЭТАЖ 2, КОМ. 9, ОГРН: 1167746426352, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2016, ИНН: 9701039073 о взыскании по договору №77692170 от 14.11.2017 г. задолженности в размере 57 527,63 руб., законной неустойки в размере 1 200,34 руб.

третье лицо ГБУ Жилищник района Бутово

в заседании приняли участие: от истца - Забояркин А.В. (дов. от 22.05.2018 г.), Барбашов Ю.М. (дов. от 26.09.2018 г.), от ответчика – Азизян Р.А. (дов. от 18.03.2019 г.), от третьего лица Волчкова С.А. (дов. от 22.04.2019 г.)

У С Т А Н О В И Л:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ПАРК СПЕЙС МЕНЕДЖМЕНТ" о взыскании по договору №77692170 от 14.11.2017 г. задолженности в размере 57 527,63 руб., законной неустойки в размере 1 200,34 руб.

Определением суда к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ был привлечен ГБУ Жилищник района Бутово.

Ответчик, исковые требования не признал, по изложенным в судебном заседании доводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (МЭС) и ответчиком ООО "ПАРК СПЕЙС МЕНЕДЖМЕНТ" (АБОНЕНТ) заключен договор энергоснабжения №77692170 от 14.11.2017 г., согласно условиям которого, МЭС обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 5.1 договора фактический объем по ставленой электрической энергии определяется исходя из показаний прибора учета, либо расчетным способом в порядке, предусмотренным приложениям к договору.

В соответствии с п. 5.3 контракта, стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с приложением №4 к контракту.

Из материалов дела следует, что АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" в период действия договора было отпущено ответчику электрической энергии на общую сумму 92 811,52 руб. за период январь 2019 г., которая ответчиком принята, но в полном объеме не оплачена, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 57 527,63 руб.

Ответчик исковые требования не признал, указав на то, что на спорный период задолженности за январь 2019 года ООО «Парк Спейс Менеджмент» не осуществляло фактическое управление, обслуживание и эксплуатацию объекта по адресу: <...>. На основании письма АО «Мосэнергосбыт» ИП/32-331/19 от 29.01.2019 года о прекращении обязательств, возникших из Договора энергоснабжения - АО «Мосэнергосбыт» уведомляет о прекращении договора энергоснабжения с 01 февраля 2019 года.

Так же ответчик указывает, что к данному письму отсутствует приложение (протокол) удостоверяющие право нового собственника на заключение договора энергоснабжения. По данным ООО «Парк Спейс Менеджмент» законное владение энергопринимающих устройств по адресу <...> прекратилось до января 2019 года. Новым лицом по обслуживанию и содержанию гаражного комплекса по адресу <...> является Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Северное Бутово» ИНН <***>, ОГРН <***>.

Согласно договору № 77692170 от 14.11.2017г. пункт - 8.1.2. настоящий договор ежегодно пролонгируется на следующий календарный год, если за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока его действия сторона не заявит о его прекращении или изменении. Так же пунктом 8.2. установлено, что уведомление о прекращении действия настоящего договора направляться в стороне в сроки, предусмотренные договором. Исходя из письма АО «Мосэнергосбыт» ИП/32-331/19 от 29.01.2019 года, не своевременно уведомило ООО «Парк Спейс Менеджмент» о прекращении договора, в январе 2019 года эксплуатацию объекта по адресу: <...> осуществляло ГБУ «Жилищник района Северное Бутово». В январе 2019 года ООО «Парк Спейс Менеджмент» не осуществляло сбор платежей с собственников помещений за потреблённую электрическую энергию.

Доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку в спорный период договор являлся действующим, поскольку расторгнут только с 01.02.2019 г., в связи с чем обязательства по оплате лежат на ответчике.

Кроме того, 16.01.2019 года был составлен акт проверки узла учета электроэнергии с последующей фиксацией контрольных показаний приборов учета в связи с расторжением договора энергоснабжения, с 01.02.2019 г. в отношении указанной точки поставки электроэнергии заключен договор с ГБУ «Жилищник района Северное Бутово».

Каких либо доказательств, подтверждающих потребление электроэнергии ответчиком в спорный период в меньшем объеме, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 57 527,63 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 57 527,63 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 200,34 руб. за период с 22.02.2019 г. по 28.03.2019 г., а так же неустойку, начисленную в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 29.03.2019 г. по день фактической оплаты задолженности.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 1 200,34 руб. за период с 22.02.2019 г. по 28.03.2019 г., а так же неустойки, начисленную в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 29.03.2019 г. по день фактической оплаты задолженности, подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310, 539,541, ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ПАРК СПЕЙС МЕНЕДЖМЕНТ" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность в размере 57 527,63 руб. (пятьдесят семь тысяч пятьсот двадцать семь рублей) 63 коп., неустойку в размере 1 200,34 руб. (одна тысяча двести рублей) 34 коп., неустойку, начисленную на задолженность в размере 57 527, 63 руб. в порядке абз.8 п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности с 29.03.2019 г. по день оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 359 руб. (две тысячи триста сорок девять рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Ю.М. Шарина