Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № А32-48174/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-48174/2017

«01» февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2018

Полный текст решения изготовлен 01.02.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровым М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ПервоцветКубань» (<...> ИНН <***>)

к МБУ «ДСО» МО город Краснодар (<...> ИНН <***>)

о взыскании 1 598 691,86 руб., в том числе 1 463 484,50 руб. убытков, 135 207,36 руб. упущенной выгоды, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 28 987 руб. и транспортные расходы 1 750 руб. (уточненные требования)

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, ФИО2, паспорт

от ответчика: ФИО3, паспорт

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПервоцветКубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ПервоцветКубань» о взыскании 1 598 691,86 руб., в том числе 1 463 484,50 руб. убытков, 135 207,36 руб. упущенной выгоды, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 28 987 руб. и транспортные расходы 1 750 руб. (уточненные требования).

Истец, в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.

Заявил ходатайство об уточнении требований, транспортные расходы просил рассматривать в качестве убытков.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Для дополнительного исследования представленных в судебное заседание доказательств, в судебном заседании объявлен перерыв до 22.01.2018, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, в судебное заседание после перерыва явился.

Ответчик, в судебное заседание после перерыва явился.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Истец уточнил требования, просил взыскать 1 600 441,86 руб., в том числе 315 435, 50 руб. убытков, состоящих из 313 685,50 руб. приобретение посадочного материала, 1 750 руб. транспортировка посадочного материала; а также 1 285 006, 36 руб. упущенной выгоды, состоящей из 1 149 799, 00 руб. неполученный доход сметной стоимости цветов, 135 207, 36 руб. неполученный доход за посадку цветов.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено ст. 49 АПК РФ.

Суд огласил письменные материалы и исследовал их.

Для дополнительного исследования представленных в судебное заседание доказательств, в судебном заседании объявлен перерыв до 16-10 часов 22.01.2018, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, в судебное заседание после перерыва явился.

Ответчик, в судебное заседание после перерыва явился.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между МБУ «ДСО» МО город Краснодар (Заказчик) и ООО «ПервоцветКубань» (Исполнитель) по результатам открытого аукциона в электронной форме заключен контракт от 14 сентября 2015 на выполнение работ для нужд муниципального бюджетного учреждения муниципального образования город Краснодар (Далее – контракт) в соответствии с техническим заданием и локальным сметных расчетом.

В рамках контракта истец обязался произвести высадку однолетних в количестве 30 545 шт. и двулетних в количестве 30 545 шт. цветов.

Истцом частично выполнены услуги по высадке многолетних цветов в количестве 7 000 шт. на сумму 224 464, 80 руб., что подтверждается подписанным актом №25 от 20 ноября 2015, оплачены ответчиком.

Остальной объем растений, указанный в локальном сметном расчете истцом закуплен для высадки на территории Заказчика, но не высажен, ввиду отказа Заказчика указать место высадки данного объема (54 090 шт.) растений, а также физического уничтожения, что, по мнению истца, повлекло причинение истцу убытков.

Истцом направлено претензионное письмо в адрес ответчика.

В ответе на претензию ответчик ссылается на неподписанный акт выполненных работ, а также посчитал предъявленные требования незаконными.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2017 по делу №А32-13617/2016 исковые требования ООО «ПервоцветКубань» о взыскании задолженности по выполненным работам удовлетворены.

11.09.2017 ООО «ПервоцветКубань» повторно обратилось с претензией к МБУ «ДСО», однако ответ не поступил.

Указанные обстоятельства явились причиной обращения с исковым заявлением в суд с требованием о взыскании убытков.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 названного Кодекса при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

При рассмотрении спора суд исходил из того, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфами 1, 3 и 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Федеральным законом N 44-ФЗ.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (статья 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истцом заявлены требования о взыскании 1 600 441,86 руб., в том числе 315 435, 50 руб. убытков, состоящих из 313 685,50 руб. приобретение посадочного материала, 1 750 руб. транспортировка посадочного материала; а также 1 285 006, 36 руб. упущенной выгоды, состоящей из 1 149 799, 00 руб. неполученный доход сметной стоимости цветов, 135 207, 36 руб. неполученный доход за посадку цветов.

Под убытками согласно ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и убытками, а также размер убытков.

Из содержания норм ст. ст. 15, 393 ГК РФ следует, что для взыскания убытков истец должен доказать наличие факта нарушения его прав, противоправность поведения лица, нарушившего права потерпевшего, факт причинения убытков, наличие причинной связи между нарушением права и убытками, а также размер убытков.

В соответствии с ч. 3 ст. 393 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, в день предъявления иска.

Представленные в совокупности доказательства по противоправности поведения ответчика, факта, размера причинения убытков, а также наличие причинно-следственной связи между нарушением прав истца и возникшими убытками по каждому составляющему показателю общей суммы убытков, дают основания для взыскания.

В обоснование понесенных убытков истец ссылается на противоправные действия ответчика, выраженные в уклонении в ответе на просьбы истца о разъяснении, где подлежат высадке однолетние и многолетние цветы.

Как следует из пояснений истца, не получив разъяснений, полагая, что действует добросовестно, осуществил доставку материала на объект, однако, высадку цветов не произвел, ввиду предпринятых действий ответчика, препятствующих выгрузке посадочного материала.

Исходя из условий контракта, работы выполняются согласно технического задания – Приложение № 1 к контракту, являющемуся неотъемлемой частью контракта.

Судом установлено, что в техническом задании указано место выполнения работ, а именно территория спортивного комплекса, расположенного по адресу: <...> (далее – объект).

В ведомости объемов работ на объекте указаны виды и наименования работ с указанием конкретных зон к соответствующим видам работ. Так, разделом 4 предусмотрены работы по уходу за цветниками, где указан вид работ как посадка цветников.

Таким образом, суд считает несостоятельными доводы истца о противоправных действиях ответчика выразившихся в не предоставлении информации о зоне высадки посадочного материала, послужившими причиной не высадки.

Вместе с тем, указанный контракт досрочно расторгнут 04.12.2015 по соглашению сторон от 30.11.2015.

Согласно пункту 2 указанного соглашения, обязательства сторон по контракту прекращаются с момента его расторжения, а в пункте 6 соглашения стороны установили, что по исполнению контракта претензий друг к другу не имеют.

Вместе с тем, истец, ссылается на условия соглашения о расторжении контракта, а именно, где стороны договорились, что они вправе требовать возвращения того, что было фактически исполнено по контракту до момента его расторжения, т.е. до 04.12.2015 и указывая на ранее заключенный поставки товара от 30 октября 2015 между ООО «Пальмира» («Поставщик») и ООО «ПервоцветКубань» («Покупатель») полагает, что понесенные убытки в виде 313 685,50 руб. за приобретение посадочного материала, 1 750 руб. транспортировка посадочного материала подлежат возмещению ответчиком.

Однако, как предусмотрено пунктом 1 статьи 702 по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, целью заключения контракта является получение и использование результатов работ.

Исходя из материалов дела, суд установил, что подрядчиком не достигнут результат работ.

Условиями контракта предусмотрена посадка цветов, не только поставка посадочного материала и его выгрузка на территории объекта без произведения посадки.

Суд разъяснял сторонам, на основании ст.ст. 8-9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Истец не доказал, что приобретенный материал закупил и передал заказчику.

Истец пояснил, что выгрузил рядом с учреждением, однако, материал никем не принят.

Таким образом, при отсутствии результата работ, факта передачи материала и транспортировки суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании убытков 313 685,50 руб. за приобретение посадочного материала и 1 750 руб. за транспортировку посадочного материала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков (статья 12 ГК РФ). Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Истец также просил взыскать 1 285 006, 36 руб. упущенной выгоды, состоящей из 1 149 799 руб. неполученный доход от сметной стоимости цветов, 135 207,36 руб. неполученный доход за посадку цветов.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Исходя из указанных норм, основанием договорной ответственности является нарушение субъективных гражданских прав, вызванное неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом в силу п. 4 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В соответствии с пунктом 10 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что необходимость расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств.

Как разъяснено в пункте 11 названного постановления, размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, 14 сентября 2015 между МБУ «ДСО» МО город Краснодар (Заказчик) и ООО «ПервоцветКубань» (Исполнитель), именуемые в дальнейшем «Стороны» заключен контракт на выполнение работ для нужд муниципального бюджетного учреждения муниципального образования город Краснодар (Далее - Контракт) № 0318300119415001103_67264.

Согласно пп. 1.1., 1.2 Контракта Исполнитель обязуется по техническому заданию Заказчика, являющемуся неотъемлемой частью Контракта, выполнить работы по обслуживанию территории, прилегающей к спортивному комплексу, расположенному по адресу: <...> - Кругликовская, 66/1 (далее - работы), а Заказчик обязуется осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполнения работ, принять результат выполненных работ и оплатить Исполнителю обусловленную настоящим Контрактом цену. Работы выполняются согласно технического задания - Приложение №1 к Контракту, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Контракта.

В соответствии п.п. 1.1, 1.2 Технического задания: количество выполняемых работ, а также виды выполняемых работ определены ведомостью объемов работ (сокращенно - ВОР).

Согласно п.5.1.4. Контракта в обязанности Исполнителя входят своевременное предоставление достоверной информации о ходе исполнения своих обязательств.

В рамках дела №А32-13617/16 установлено, что во исполнение условий Контракта Истец осуществлял работы по обслуживанию территории, прилегающей к спортивному комплексу, что подтверждается:

-Уведомлениями в адрес Заказчика о произведенных выездах, выполненных видах работ и объеме (28.09.2015г., 09.10.2015г., 16.10.2015г., 21.10.2015г., 02.11.2015г., 04.11.2015г., 10.11.2015г., 17.11.2015г., 18.11.2015г., 20.11.2015г.);

-Фотоматериалами;

-Промежуточным актом №25 от 20 ноября 2015г. на сумму 224 464, 80 руб. подписанным обеими Сторонами.

30 ноября 2015 между Заказчиком и Исполнителем подписано Соглашение о расторжении Контракта № 031830011941500110367264 от 14 сентября 2015г. по соглашению сторон, которое считается расторгнутым с 04 декабря 2015г.

В соответствии с п.4 указанного Соглашения Стороны договорились, что фактическая сумма по Контракту, с учетом затрат и иных расходов Исполнителя, связанных с исполнением Контракта будет рассчитана и указана в акте выполненных работ в соответствии с п.6.1. Контракта.

Согласно п.6 Соглашения о расторжении контракта Стороны по исполнению Контракта претензий друг к другу не имеют.

Исполнителем 01.12.2015г. за вх. № 915 в адрес Заказчика представлен Акт выполненных работ.

Стоимость фактически выполненного объема работ рассчитана в соответствии с локально-сметным расчетом, скорректированным Заказчиком по итоговой цене Контракта.

Акты выполненных работ не подписаны, Заказчиком направлено письмо в адрес ООО «ПервоцветКубань» №1622 «О рассмотрении актов выполненных работ» от 07.12.2015г. В указанном письме Заказчик пояснил, что в соответствии с п.6.4 Контракта была проведена экспертиза на предмет надлежащего исполнения условий Контракта.

Подрядчик полагал, что сумма задолженности за выполненные работы Ответчика перед Истцом составляет 719 001 руб. в соответствии с направленными актами выполненных работ.

Согласно заключению эксперта № 617-32А от 24.05.2017, общая стоимость выполненных ООО «Первоцвет Кубань» работ по контракту № 03183 0011941 500110367264 от 14 сентября 2015 с учетом фактических объемов, дефлятора (индекс изменения базовых цен с января 2001 года) в единичных расценках региона на третий квартал (Краснодарский край) 2015 года составила 731 411 (семьсот тридцать одна тысяча четыреста одиннадцать) рублей, с основными затратами и допустимыми правилами округления. Объемы указаны в сметном расчете № 1.

Суд установил, что с учетом частичной оплаты (п/п № 177216 от 15.05.2017 на сумму 224 464,80 руб.) оплаты работ размер задолженности составил 506 946,20 руб.

Вместе с тем, истец при подаче иска просил взыскать 751 654,10 руб. задолженности (уточненные требования).

Кроме того, судом учтено, что экспертиза проведена по документам, а не по факту.

В части 2 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу. В данном основании для освобождения от доказывания проявляется преюдициальность как свойство законной силы судебных решений, общеобязательность и исполнимость которых в качестве актов судебной власти обусловлены ее прерогативами.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Вместе с тем для соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой, установлены пределы действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

Как признание, так и отрицание преюдициального значения окончательных судебных решений не могут быть абсолютными и имеют определенные, установленные процессуальным законом пределы. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, исключительная по своему существу возможность преодоления окончательности вступивших в законную силу судебных актов предполагает установление таких особых процедур и условий их пересмотра, которые отвечали бы прежде всего требованиям правовой определенности, обеспечиваемой признанием законной силы судебных решений, их неопровержимости, что применительно к решениям, принятым в ординарных судебных процедурах, может быть поколеблено, если какое-либо новое или вновь открывшееся обстоятельство или обнаруженные фундаментальные нарушения неоспоримо свидетельствуют о судебной ошибке, без устранения которой компетентным судом невозможно возмещение причиненного ущерба (постановления от 11 мая 2005 года N 5-П, от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 17 марта 2009 года N 5-П, Определение от 15 января 2008 года N 193-О-П).

Указанная выше правовая позиция о преюдициальном значении судебного решения изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П.

Установленные по указанному делу обстоятельства, в числе выполненный объем работ, имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Оценив по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации буквальное значение содержащихся в соглашении о расторжении и контракте слов и выражений, сопоставив его содержание с другими условиями и смыслом соглашения в целом, а также представленной перепиской между сторонами, суд пришел к выводу о том, что истец не доказал факт передачи цветов и возможность выполнения работ по смете.

Оценивая доводы истца о том, что он был лишен возможности высаживать цветы, суд исходит из следующего.

Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность осуществляется гражданами и юридическими лицами самостоятельно на свой риск.

В рассматриваемом случае, оставив цветы на улице, истец принял все риски на себя.

Истец не доказал приготовление к высадке всего объема, истец указал, что 1 148 560 руб. не дополучил доход, если бы высадил цветы.

Представленные трудовые договоры не подтверждают, что истцом предприняты все меры к исполнению.

Кроме того, исходя их действий сторон, истец знал о фактическом прекращении отношений, ответчик не указывал места, расторжение контракта.

Контракт расторгнут с 04.12.2015, выгрузка произведена 01.12.2015.

Кроме того, истец не отрицал, что необходимость работ предусмотрена исключительно в весенне-летний период.

Для взыскания упущенной выгоды истцу необходимо доказать, какие доходы он реально (достоверно) получил бы, если бы имел возможность использовать все мощности при обычных условиях гражданского оборота. Истец должен доказать, что действия ответчика явились единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду в предъявленном ко взысканию размере, тогда как все остальные необходимые приготовления для ее получения именно в этом размере истцом были сделаны.

Однако в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец принимал все необходимые меры к уменьшению или недопущению убытков. Между тем бремя доказывания названных обстоятельств лежит в данном случае именно на истце.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы.

При этом суд установил, что предъявленная к взысканию истцом упущенная выгода в части понесенных затрат фактически является издержками общества, понесенными им при ведении хозяйственной деятельности.

Кроме того, истец не выполнял никаких работ по сметной стоимости, и не вправе требовать доход за посадку растений.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о недоказанности истцом суммы убытков в виде упущенной выгоды, возникшей по вине ответчика, в заявленном размере, признав недоказанными вину ответчика в причинении упущенной выгоды.

Доказательств обратного в материалы дела истец не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Не доказанность истцом совокупности оснований и условий, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в удовлетворении заявленных требований, судебные расходы, подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Взыскать с ООО «ПервоцветКубань» в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 29 004 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А. Г. Поздняков