Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А56-76711/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76711/2021
26 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "КРК - Страхование" (107140, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>);

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (198216, Санкт-Петербург, б-р Новаторов д. 26, к. 2, кв. 85, ОГРНИП 313784716200532, ИНН <***>)

о взыскании 110 000 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 13.08.2021 в размере 2091, 50 руб. с их последующим начислением до момента исполнения обязательства

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2, паспорт



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КРК-Страхование» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд город Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 110 000 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 13.08.2021 в размере 2091, 50 руб. с их последующим начислением до момента исполнения обязательства.

Решением суда от 11.01.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2022 названные судебные акты отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Как указал суд кассационной инстанции, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие указанные в исковом заявлении доводы Общества.

При новом рассмотрении дела Общество никаких новых доказательств не представило и его представитель в суд не явился.

Ответчик против удовлетворения иска возражает.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Общество в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказало, что у ответчика имеется неосновательное обогащение, образовавшееся за счет Общества.

Отсутствие у Общества документов, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по заключенному между сторонами договору, не свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика.

Ответчик представил суду доказательства исполнения обязательств по заключенному с Обществом договору оказания услуг.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб (2 180 руб. оплачено по апелляционной и 2 181, 50 руб.- по кассационной жалобам) в размере 4 361, 50 руб.

Кроме того, поскольку при подаче иска не была оплачена государственная пошлина в размере 4 363 руб., теперь она взыскивается с истца в доход федерального бюджета. Также с истца в доход федерального бюджета взыскивается недоплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 820 руб. и по кассационной жалобе в размере 818, 50 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРК-Страхование» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 4 361, 50 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «КРК-Страхование» в доход федерального бюджета 6 001, 50 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Шпачев Е.В.