Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А07-11522/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11522/22
г. Уфа
27 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2022

Полный текст решения изготовлен 27.06.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ЖИЛСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ФИРМА СУ-10" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы основного долга по договору поставки №1 от 19.01.2021 в размере 2 318 554 руб. 80 коп, неустойки в размере 3 179 руб. 94 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по госпошлине в размере 34 631 руб. (с учетом уточнений)


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 .А.Ю., доверенность от 28.03.2022 года, диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 14.01.2022 г., диплом о высшем юридическом образовании (онлайн-участие).


ООО "ЖИЛСТРОЙИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ФИРМА СУ-10" о взыскании суммы основного долга по договору поставки №1 от 19.01.2021 в размере 2 318 554 руб.80 коп, неустойки в размере 7546 руб.74 коп. за период с 14.03.2022 по 20.04.2022, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов по госпошлине в размере 34 631 руб.

От ответчика поступил отзыв, просит уменьшить размер неустойки с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» до 3 179 руб. 94 коп за период с 14.03.2022 по 31.03.2022, снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 20 000 руб.

С учетом доводов ответчика истец уточнил исковые требования, просит взыскать сумму основного дога в размере 2 318 554 руб.80коп., неустойку в размере 3 179 руб. 94 коп за период с 14.03.2022 по 31.03.2022, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято.

Определением суда от 23.04.2022 года сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

При данных обстоятельствах, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании 20.06.2022 (ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 19.01.2022 года между ООО "ЖИЛСТРОЙИНВЕСТ" (истец, поставщик) и ООО "ФИРМА СУ-10" (ответчик, покупатель) заключен договор поставки №1, по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство поставить товар, а покупатель принять и оплатить товар в порядке установленным договором.

Истец в рамках исполнения обязательств по договорам поставил ответчику товар, что подтверждается универсальным придаточным документом № 10 от 11.02.2022 на сумму 2808642руб.24коп., №19 от 02.03.2022 на сумму 421049 руб.58 коп., №21 от 04.03.2022 на сумму 105613 руб.20 коп., №22 от 09.03.2022 на сумму 113594 руб.38коп.

Пунктом 3.1 предусмотрено, что покупатель обязуется производить оплату в размере 100% от стоимости товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 30 календарных дней с момента поставки товара и подписания УПД.

Сумма задолженности ответчика составила 2 318 554 руб. 80 коп.

В связи с наличием задолженности за поставленный товар истец направил ответчику претензию №77 от 05.04.2022 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенные условия договора поставки сторонами согласованы, спора о заключенности между сторонами не имеется.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договоромкупли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара истцом подтверждается представленными доказательствами, а именно универсальными придаточными документами № 10 от 11.02.2022 на сумму 2808642руб.24коп., №19 от 02.03.2022 на сумму 421049 руб.58 коп., №21 от 04.03.2022 на сумму 105613 руб.20 коп., №22 от 09.03.2022 на сумму 113594 руб.38коп.

Кроме того, ответчиком факт поставки товара не оспаривался, претензий относительно качества, количества им не высказано.

Наличие задолженности в сумме 2 318 554 руб. 80 коп. также подтверждается материалами дела, при этом ответчик доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара не представил, требования не оспорил, аргументированных возражений с соответствующим документальным обоснованием не заявил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору по оплате товара, не опровергнув факт получения товара, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 318 554 руб. 80 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3 179 руб. 94 коп. за период с 14.03.2022 по 31.03.2022.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договоромденежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 6.5 договора сторонами предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от суммы подлежащей перечислению за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет пени за указанный период в размере 3 179 руб. 94 коп. судом проверен, является правильным.

В соответствии с изложенным, поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты товара, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В силу статей 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение заявленных расходов истец представил в материалы дела Договор на оказание юридических услуг №01 от 28.03.2022, заключенный между ООО «ЖилСтройИнвест» (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель, представитель), по условиям которого представитель принимает на себя обязанности по оказанию юридической помощи в виде:

- изучит представленные клиентом документы

- проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы

- провести претензионную работы

- подготовить документы необходимые для обращения в суд

- представить интересы клиента в суде первой инстанции

- выполнить ряд мероприятий направленных на представление интересов клиента.

В силу пункта 3 договора стоимость услуг составляет 50 000руб.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг подтверждается платежным поручением №599 от 20.04.2022 (л.д.66).

Представитель истца ФИО3 составила исковое заявление, уточнения к иску, принимала участие в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (20.06.2022).

Арбитражный суд при определении разумных пределов стоимости юридических услуг применительно к конкретному делу учитывает специфику конкретного дела (его сложность, продолжительность рассмотрения и т.п)

В силу пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплат услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплат услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты. Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Ответчик заявил о чрезмерности расходов, заявила об уменьшении их размера до 20 000 руб.

С учетом доводов ответчика, истец уточнила требование, уменьшив размер судебных расходов на оплату услуг представителя до 20 000 руб.

Суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч.2 ст.110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Оценив расходы истца на основе непосредственного изучения и оценки представленных в дело письменных доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, предмета и степени сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, сфер применяемого законодательства, подготовленных состязательных документов, объема и сложности проделанной исследовательской и представительской юридической работы, суд считает судебные издержки истца в размере 20 000 рублей соответствующими требованиям разумности и обеспечивающими соблюдение баланса интересов сторон.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ФИРМА СУ-10" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЖИЛСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору поставки №1 от 19.01.2021 в размере 2 318 554 руб. 80 коп, сумму неустойки в размере 3 179 руб. 94 коп., сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., сумму расходов по уплате госпошлины в размере 34 609 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить ООО "ЖИЛСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 руб. излишне уплаченную по платежному поручению №598 от 20.04.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья И.С. Шайхутдинова