Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А65-27034/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-27034/2022


Дата принятия решения – 12 декабря 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 05 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении и составления протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - Акционерного общества "Химтраст", Республика Татарстан, г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "АлтайПолимерСтрой", Алтайский край, г.Барнаул, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 838 680 руб. долга и 11 373 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Акционерное общество "Химтраст", Республика Татарстан, г.Нижнекамск, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "АлтайПолимерСтрой", Алтайский край, г.Барнаул, о взыскании 838 680 руб. долга по соглашению о погашении задолженности в рассрочку от 28.12.2021 (долг за поставленный товар).

От истца посредством систему «Мой Арбитр» 08.11.2022 в материалы дела поступило ходатайство об увеличении исковых требований, указав, что, помимо взыскания 838 680 руб. долга, просит взыскать 71 172 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статье 395 ГК РФ за период с 28.01.2022 по 07.11.2022.

Ходатайство истца об увеличении цены иска с учетом заявленной суммы процентов по статье 395 ГК РФ принято судом согласно статье 49 АПК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 №46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" и сложившейся судебной практики высших судебных инстанций по данному вопросу.

От истца посредством системы «Мой Арбитр» 02.12.2022 в материалы дела поступили дополнительные документы, а именно:

- ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

- ходатайство об уменьшении процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статье 395 ГК РФ до 11 373 руб. 88 коп. за период с 01.10.2022 по 05.12.2022 (исключен период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022).

Судом ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований в части взыскания процентов принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и дате судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Согласно п.1 ст.122 АПК РФ, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

В соответствии с п. 6 ст.121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определения суда направлялись ответчику по адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и договору: почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения, о чем почтовый орган проинформировал суд после извещения адресата.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд на основании ст.156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) в период с 16.11.2021 по 17.11.2021 заключены счета-договоры (оферты) №8009 от 17.11.2021, №7980 от 16.11.2021, №13034 от 17.11.2021, №8008 от 17.11.2021, №13021 от 16.11.2021, согласно которым истцом ответчику был поставлен товар на основании УПД №6456 от 16.11.2021 на сумму 135 650 руб., в т.ч. НДС 20 % - 22 608 руб. 33 коп., в части стоимости 114 830 руб., в т.ч. НДС 20% - 19 139 руб., УПД №6469 от 17.11.2021 на сумму 142 120 руб., в т.ч. НДС 20% - 23 686 руб. 66 коп., УПД №6470 от 17.11.2021 на сумму 260 300 руб., в т.ч. НДС 20% - 43 383 руб. 33 коп., УПД №6471 от 17.11.2021 на сумму 305 000 руб., в т.ч. НДС 20 % - 50 833 руб. 33 коп., УПД №6486 от 18.11.2021 на сумму 76 250 руб., в т.ч. НДС 20 % - 12 708 руб. 33 коп. на сумму 898 500 руб., однако полученный ответчиком товар не был им оплачен.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на 23.11.2021, подписанному сторонами, задолженность ответчика перед истцом составляла 1 053 800 руб.

Гарантийным письмом за исх.№01/12-1П от 01.12.2021 ответчик обязался перед истцом погасить указанную задолженность в срок до 31.07.2022.

28.12.2021 между истцом и ответчиком заключено Соглашение о погашении задолженности в рассрочку, согласно которому:

1. Покупатель имеет задолженность перед поставщиком в размере 898 500 руб., в т.ч. НДС 20 % -149 750 руб. за поставленный товар на основании УПД №6456 от 16.11.2021 на сумму 135 650 руб., в т.ч. НДС 20% - 22 608 руб. 33 коп., в части стоимости 114 830 руб., в т.ч. НДС 20% - 19 139 руб., УПД №6469 от 17.11.2021 на сумму 142 120 руб., в т.ч. НДС 20% - 23 686 руб. 66 коп., УПД №6470 от 17.11.2021 на сумму 260 300 руб., в т.ч. НДС 20% - 43 383 руб. 33 коп., УПД №6471 от 17.11.2021 на сумму 305 000 руб., в т.ч. НДС 20% - 50 833 руб. 33 коп., УПД №6486 от 18.11.2021 на сумму 76 250 руб., в т.ч. НДС 20% - 12 708 руб. 33 коп.

2.Стороны договорились о погашении задолженности покупателя перед поставщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующие сроки и размерах:

50 000 руб. в срок до 31.01.2022;

50 000 руб. в срок до 28.02.2022;

200 000 руб. в срок до 31.03.2022;

200 000 руб. в срок до 30.04.2022;

200 000 руб. в срок до 30.05.2022;

198 500 руб. в срок до 30.06.2022.

3.Покупатель согласен, что в случае нарушения им любого из сроков и/или размеров погашения долга, установленных п.п.2.1.-2.4. настоящего Соглашения, поставщик вправе востребовать всю сумму задолженности досрочно, которую покупатель будет обязан уплатить в течение 10 (десяти) дней с даты востребования долга поставщиком. В случае неисполнения требования поставщика, последний будет вправе обратиться в арбитражный суд по месту своего нахождения за восстановлением нарушенного права.

За весь период предоставленной рассрочки по соглашению ответчиком (покупателем) уплачено лишь 50 000 руб. задолженности платежными поручениями: № 12 от 27.01.2022 на сумму 30 000 руб., № 11 от 25.01.2022 на сумму 20 000 руб.

Кроме того, по состоянию на 18.07.2022, у ответчика перед истцом образовалась задолженность на основании: счета-договора (оферты) №13458 от 01.02.2022, счета-договора (оферты) №116 от 17.01.2022, счета-договора (оферты) №13318 от 29.12.2021, счета-договора (оферты) №13319 от 29.12.2021, счета-договора (оферты) №8674 от 28.12.2021, УПД №7026 от 28.12.2021 на сумму 65 120 руб., в т.ч. НДС 20% - 10 853 руб. 33 коп., УПД №11 от 11.01.2021 на сумму 134 110 руб., в т.ч. НДС 20% - 22 350 руб., УПД №13 от 11.01.2022 на сумму 51 700 руб., в т.ч. НДС 20% - 8 616 руб. 66 коп., УПД №175 от 26.01.2022 на сумму 302 000 руб., в т.ч. НДС 20% - 50 333 руб. 33 коп., УПД №256 от 02.02.2022 на сумму 132 790 руб., в т.ч. НДС 20% - 22 131 руб. 66 коп., всего на сумму 685 720 руб., из которых оплачено на сумму 745 540 руб., в результате чего частично погашена задолженность ответчика по соглашению от 28.12.2021 на сумму 9 820 руб.

Таким образом, всего задолженность покупателя на 28.09.2022 составила 838 680 руб. (расчет: 898 500 руб. + 685 720 руб. - 745 540 руб. (частичная оплата).

18.07.2022 истец направил ответчику претензию, требования которой оставлены последним без удовлетворения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка истцом товара на сумму 838 680 руб. подтверждается указанными выше товарными накладными, содержащими сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписанными представителем ответчика и заверенными оттиском его печати.

Факт получения товара и его стоимость ответчик в ходе рассмотрения дела по существу не оспорил, доказательства оплаты в полном объеме полученного товара либо контррасчет цены иска до рассмотрения спора по существу ответчик не представил, наличие долга подтверждается ответчиком в Акте сверки, соглашении о погашении задолженности.

Соответственно, долг по вышеуказанным документам на дату рассмотрения спора по существу составляет 838 680 руб.

Претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 5 статьи 4 АПК РФ, истцом соблюден, о чем свидетельствует претензия, направленная ответчику 18.07.2022.

Учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспорено, оснований, освобождающих ответчика от оплаты полученного товара, судом не установлено, требование о взыскании долга по договору поставки в размере 838 680 руб. по договору поставки, является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец со ссылкой на статью 395 ГК РФ также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 373 руб. 88 коп. за период с 01.10.2022 по 05.12.2022 (исключен период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022).

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку доказательства оплаты долга в полном объеме ответчик не представил, исковые требования признал, то суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 373 руб. 88 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Учитывая, что исковые требования подтверждаются материалами дела, ответчиком по существу не оспорены, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца, в части увеличения цены иска – взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АлтайПолимерСтрой", Алтайский край, г.Барнаул, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Химтраст", Республика Татарстан, г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 838 680 руб. долга, 11 373 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ и 19 774 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АлтайПолимерСтрой", Алтайский край, г.Барнаул, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 227 руб. 80 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья Г.Ф. Осипова