Определение от 26 февраля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-19621/2025
г. Хабаровск
27 февраля 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Ю. Лихачевым,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Комитета по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 681000, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию Комбинат школьного питания «Молодежный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 681003, <...>)

о взыскании 1 057 075 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.12.2025 № 1-13к/8174, диплом;

от ответчика – явку представителей в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Комбинат школьного питания «Молодежный» о взыскании по договору аренды недвижимого имущества г. Комсомольска-на-Амуре от 20.01.2021 № 17230 задолженности за период с 01.05.2022 по 31.10.2022 в размере 728 363 руб. 52 коп., пени за период с 01.11.2022 по 31.10.2025 в размере 328 711 руб. 48 коп.

Определением от 24.11.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв на иск, указывает, что между сторонами ведутся переговоры о заключении мирового соглашения.

Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать задолженность в размере 728 363 руб. 52 коп., пени в размере 267 153 руб. 54 коп. Указал, что между сторонами решается вопрос о заключении мирового соглашения.

Определением от 26.01.2026 судом назначено судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать задолженность в размере 698 363 руб. 52 коп., пени в размере 280 529 руб. 54 коп. С целью урегулирования спора, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату.

Определением от 11.02.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен оригинал мирового соглашения.

Истец настаивает на утверждении мирового соглашения.

Ответчиком заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Согласно п.31 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" стороны вправе заключить мировое соглашение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. В случае, если каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в таком порядке направит в арбитражный суд, в том числе в электронном виде, подписанный ею проект мирового соглашения, суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 141 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (части 1, 2, 4 статьи 140 АПК РФ).

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Согласно положениям статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение в порядке статьи 141 АПК РФ, поскольку представленным соглашением права лиц, участвующих в деле, не нарушаются.

Руководствуясь статьями 97, 139-141, 146-147, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции:

«Ответчик, муниципальное унитарное предприятие комбинат школьного питания «Молодежный» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 681003, <...>, в лице директора ФИО2, с одной стороны, Истец, Комитет по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 681024, <...>, в лице представителя Комитета по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре ФИО1, действующего на основании доверенности от 15 декабря 2025 года № 1 -1 Зк/8174, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А73-19621/2025. рассматриваемому Арбитражным судом Хабаровского края, в целях прекращения спора, возникшего в связи с наличием задолженности по договору аренды нежилого помещения от 20 января 2021 года № 2509, в том числе, пени, руководствуясь ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Задолженность Ответчика перед Истцом по договору аренды нежилого помещения №1001 по адресу: Хабаровский край, город Комсомольск-на-Амуре, пр. Октябрьский, д.31, за период с 01.05.2022 по 31.01.2026 составляет 978 893 руб. 06 коп. (основной долг 698 363 руб. 52 коп., пени 280 529 руб. 54 коп.).

2. Ответчик обязуется погасить задолженность, указанную в пункте 1 настоящего мирового оглашения, в следующие сроки:

Февраль 2026 года - 20 000 рублей

Март 2026 года- 20 000 рублей

Апрель 2026 года - 20 000 рублей

Ноябрь 2026 года- 20 000 рублей

Декабрь 2026 года - 20 000 рублей

Январь 2027 года- 20 000 рублей

Февраль 2027 года - 20 000 рублей

Март 2027 года- 20 000 рублей

Апрель 2027 года - 20 000 рублей

Ноябрь 2027 года- 20 000 рублей

Декабрь 2027 года - 20 000 рублей

Январь 2028 года - 20 000 рублей

Февраль 2028 года - 20 000 рублей

Март 2028 года- 20 000 рублей

Апрель 2028 года - 20 000 рублей

Ноябрь 2028 года- 20 000 рублей

Декабрь 2028 года - 20 000 рублей

Январь 2029 года- 20 000 рублей

Февраль 2029 года - 20 000 рублей

Март 2029 года- 20 000 рублей

Апрель 2029 года - 20 000 рублей

Ноябрь 2029 года - 20 000 рублей

Декабрь 2029 года -20 000 рублей

Январь 2030 года- 20 000 рублей

Февраль 2030 года - 20 000 рублей

Март 2030 года- 20 000 рублей

Апрель 2030 года - 20 000 рублей

Ноябрь 2030 года - 20 000 рублей

Декабрь 2030 года -20 000 рублей

Январь 2031 года- 20 000 рублей

Февраль 2031 года - 20 000 рублей

Март 2031 года- 20 000 рублей

Апрель 2031 года - 20 000 рублей

Январь 2032 года- 70 000 рублей

Февраль 2032 года - 70 000 рублей

Март 2032 года- 70 000 рублей

Апрель 2032 года -70 000 рублей

Май 2032 года - 10 000 рублей

Июнь 2032 года - 10 000 рублей

Июль 2032 года - 10 000 рублей

Август 2032 года - 8 893 рублей 06 копеек

3. Ответчик погашение задолженности осуществляет путем безналичной оплаты на расчетный счет Истца.

4. Ответчик обязуется оплатить Истцу пени, рассчитанные по дату вступления мирового соглашения в законную силу.

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Хабаровского края и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.»


Производство по делу № А73-19621/2025 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца со дня вынесения определения.


Судья О.М. Левинталь