Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А60-42196/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42196/2022
19 декабря 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-42196/2022 по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВАНГАРД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>)

о взыскании 299 324 руб. 55 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.09.2022 г. (при участиив судебном заседании с использованием ВКС-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области),

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 15.07.2022 г. (онлайн-заседание),

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АВАНГАРД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с требованием о взыскании 299 324 руб. 55 коп.

Определением суда от 08.08.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 30.08.2022 г. поступил отзыв на исковое заявление, который был приобщен к делу.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, поскольку истец не дал каких-либо пояснений по доводам отзыва ответчика.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Предварительное судебное заседание было назначено на 31.10.2022 г.

Судом приобщен к делу пакет документов от истца, подтверждающих его действия по проведению сверки расчетов с ответчиком (поступивший 26.10.2022 г.) При этом ходатайство истца об отложении судебного разбирательства суд учитывает при назначении дела к судебному разбирательству на иную дату, а ходатайство истца о проведении судебного заседания с использованием видеоконференц-связи будет разрешено судом после получения информации о наличии соответствующей возможности у Арбитражного суда Смоленской области. Кроме того, суд обращает внимание истца на возможность участия его представителя в судебном заседании путем использования системы вэб-конференции (ст. 153.2 АПК РФ), а также о возможности ознакомления с отзывом ответчика в электронном виде в порядке ограниченного доступа.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 12.12.2022 г.

Судом приобщены к делу почтовые документы, поступившие от ответчика с ходатайством от 24.11.2022 г.

Также суд принял уточнение исковых требований по ходатайству истца от 05.12.2022 г.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что у ответчика отсутствуют возражения на уточненные исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Между АО «Авангард» (далее по тексту - «Поставщик») и АО «НПК «Уралвагонзавод» (далее по тексту - «Покупатель») заключен договор №803к/429/42-09/204 от 28.02.2019 года поставки продукции.

В соответствии с п.1.1 Договора Поставщик обязуется в установленном настоящим договором порядке, цене и в сроки передать в собственность Покупателя продукцию, указанную в спецификации №1 к настоящему договору (с учетом вносимых в нее изменений), а Покупатель принять и оплатить указанную продукцию.

АО «Авангард», являясь Поставщиком по договору, надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства. Продукция отгружена Поставщиком и принята Покупателем, что подтверждается товарными накладными по форме ТОРГ-12 (т/н №556 от 12.11.2019, т/н №627 от 10.12.2019, т/н №615 от 06.12.2019, т/н №475 от 26.09.2019, т/н № 437 от 09.09.2019,т/н №363 от 29.07.2019, т/н №38 от 27.01.2020, т/н №4 от 20.01.2020,т/н №63 от 07.02.2020).

Согласно п.6.3 Договора (в редакции протокола разногласий от 06.03.2019г.) Покупатель осуществляет оплату поставляемой продукции в соответствии с условиями, указанными в договоре, а именно:

-50% аванс от общей суммы договора в течение 30-ти рабочих дней с момента заключения настоящего договора, но не позднее 15.04.2019г.;

-окончательный расчет 50% в течении 30-ти рабочих дней после отгрузки продукции в адрес «Покупателя».

Отгрузка последней партии товара произведена в соответствии т/н №63 от 07.02.2020. Таким образом, окончательный расчет согласно п.6.3 Договора должен быть осуществлен Покупателем не позднее 23.03.2020г.

При этом, за АО «НПК «Уралвагонзавод» перед АО «Авангард» числится задолженность по оплате поставленной продукции в сумме 299 324 (двести девяносто девять тысяч триста двадцать четыре) рубля 55 копеек.

В целях соблюдения претензионного порядка разрешения споров, установленного п.8.1 Договора №803к/429/42-09/204 от 28.02.2019 года АО «Авангард» направило в адрес АО «НПК «Уралвагонзавод» претензию №42/5877 от 20.10.2021г. об оплате задолженности по поставленной продукции. Претензия получена Покупателем, что подтверждается отметкой в уведомлении о вручении почтового отправления. Однако ответа на претензию в адрес АО «Авангард» не поступило, задолженность не была оплачена. Впоследствии АО «Авангард» направило в адрес АО «НПК «Уралвагонзавод» письмо №42/166 от 17.01.2022г. о досудебном урегулировании возникшего спора, которое было получено Покупателем 24.01.2022г, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Указанное письмо также оставлено АО «НПК «Уралвагонзавод» без ответа.

15.04.2022г. за исх.№31/2125 АО «Авангард» направило в адрес АО «НПК «Уралвагонзавод» письмо об оплате имеющейся задолженности по договорам, в том числе и задолженности в размере 299 324 (двести девяносто девять тысяч триста двадцать четыре) рубля 55 копеек по договору №803к/429/42-09/204 от 28.02.2019, ответа на которое также не последовало, задолженность по настоящее время остается не оплаченной.

Таким образом, со стороны АО «Авангард» приняты все меры, направленные на урегулирование возникшего спора на уровне претензий, а действия АО «НПК «Уралвагонзавод» свидетельствуют об уклонении Покупателя от урегулирования спора в досудебном порядке.

На основании изложенного, с учетом ходатайства об уточнении исковых требований от 05.12.2022 г., истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 204 972 руб. 68 коп.

При рассмотрении исковых требований суд руководствовался следующим.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст. 310 ГК РФ - «Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.»

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Также, как следует из совокупности положений ч. 3, 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Как следует из ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Вместе с тем, поскольку истцом уплачена в большем размере, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1887 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВАНГАРД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 204 972 руб. 68 коп., а также 7099 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АВАНГАРД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1887 руб., уплаченную по платёжному поручению от 28.07.2022 № 2211 в составе суммы 8986 руб. Подлинное платёжное поручение остаётся в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяА.С. Воротилкин