Решение от 18 мая 2018 г. по делу № А31-1477/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-1477/2018
г. Кострома
18 мая 2018 года
В судебном заседании 11.05.2018 объявлялся перерыв до 17.05.2018

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2018 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика», Ивановская область, г. Кинешма (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ФТ Текстиль», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5492805 руб. задолженности, 721157 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Степанова К.А.,

при участии: от истца: не явились (уведомлены надлежаще); от ответчика: не явились (уведомлены надлежаще)

установил:

Акционерное общество «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика», Ивановская область, г. Кинешма (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ФТ Текстиль», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5492805 руб. задолженности, 721157 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за поставленную продукцию по универсальным передаточным документам.

Стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыв не представил. Представитель ответчика в судебном заседании 10.04.2018 сумму основного долга признал. По расчету процентов возражений не заявил.

После перерыва, объявленного 11.05.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание продолжено 17.05.2017.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В рамках достигнутых между сторонами договоренностей Акционерное общество «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика» (далее - истец) передало Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ФТ Текстиль» (далее - ответчик) продукцию (хлопок) на общую сумму 5492805 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) №3920 от 04.08.2016, №4861 от 28.09.2016, на которых имеется подпись представителя ответчика в приемке товара и печать ответчика.

Обязательства по оплате товара ответчиком исполнены не были

Истец направлял Ответчику досудебную претензию исх. № 994 от 07.09.2017 с требованием оплаты задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

За период с 06.08.2016 по 30.01.2018 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 721157 руб. 53 коп. Расчет прилагается.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств по оплате товара ответчиком послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт передачи товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, оформленными надлежащим образом, в которых имеется подпись представителя ответчика и печать в получении товара. В судебном заседании 10 апреля 2018 года полномочный представитель ответчика наличие задолженности в сумме 5492805 руб. подтвердил.

Доказательств оплаты полученного товара ответчиком в дело не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 5492805 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, ответчиком период начисления процентов и их размер не оспорен. Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В связи с тем, что при подаче искового заявлению истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ФТ Текстиль», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика», Ивановская область, г. Кинешма (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5492805 руб. задолженности, 721157 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ФТ Текстиль», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 54070 руб. государственной пошлины.

4. Исполнительные листы выдать по вступлении решения суда в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Т.В. Сергушова