Решение от 23 июля 2021 г. по делу № А74-6490/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6490/2021
23 июля 2021 года
г.Абакан


Резолютивная часть решения принята 22 июля 2021 года. Решение в полном объёме изготовлено 23 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Н. Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» (ИНН 1901108410, ОГРН 1121901003113)

к Отделу образования администрации города Сорска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8992 руб. 56 коп.,

в отсутствие сторон.

Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Отделу образования администрации города Сорска о взыскании 8992 руб. 56 коп. по контракту об оказании услуг охраны от 23.12.2020 №18 за январь, февраль, март 2021 года.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, ответчиком отзыв на иск не представлен.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (охраной) и ответчиком (заказчиком) заключён контракт от 23.12.2020 № 18 об оказании услуг технической охраны объектов заказчика, указанных в приложении № 1 к контракту.

Стоимость ежемесячной абонентской платы за услуги, оказываемые охраной, составляет 2997 руб. 52 коп., оплата производится ежемесячно в течение 30 дней с даты подписания акта выполненных работ (об оказанных услугах) (пункты 6.1, 6.2 контракта).

По результату исполнения контрактных обязательств в январе - марте 2021 года между сторонами подписаны акты об оказании услуг от 31.01.2021 № 883, от 28.02.2021 №1693, от 31.03.2020 № 3364 на общую сумму 8992 руб. 56 коп. Каких либо замечаний заказчика по срокам, объёму, качеству оказанных услуг в указанных документах не зафиксировано.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, отсутствие ответа на претензию №112 от 05.04.2021, явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

По своей правовой природе контракт от 23.12.2020 № 18, является договором возмездного оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что контракт от 23.12.2020 № 18 заключён в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что контрактные обязательства со стороны истца исполнены, услуги оказаны в согласованном сторонами объёме с надлежащим качеством, представленные в материалы дела истцом документы по спорным правоотношениям свидетельствуют об исполнении истцом договорных обязательств.

Факт и стоимость оказанных истцом услуг в рамках контракта подтверждаются представленным в материалы дела и подписанным сторонами актами об оказании услуг от 31.01.2021 № 883, от 28.02.2021 №1693, от 31.03.2020 № 3364 на общую сумму 8992 руб. 56 коп.

Также наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 8992 руб. 56 коп. зафиксировано сторонами в акте сверки взаимных расчётов, подписанном ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчик исковые требования не оспорил, возражений относительно требований истца не заявил, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг в материалы дела не представил.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом в заявленной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., которая в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и не подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета на основании подпункта 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск:

взыскать с Отдела образования администрации города Сорска в пользу федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» 8992 (восемь тысяч девятьсот девяносто два) руб. 56 коп. долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяН.Ю.Ишь