Решение от 14 марта 2025 г. по делу № А45-41857/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-41857/2024

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2025 года

В полном объёме решение изготовлено 15 марта 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петрова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ваш Инвестор" (ОГРН 1135476100870), г. Новосибирск к индивидуальному предпринимателю Толмачеву Артему Евгеньевичу (ОГРНИП 320420500006230), Юргинский р-н., с. Проскоково

о взыскании задолженности по договору займа в сумме 838 227,65 руб., процентов в сумме 581 961,51 руб., неустойки в сумме 511 318,87 руб., задолженности по арендной плате в сумме 4718 руб., стоимости оборудования в сумме 30 000 руб.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

иск, измененный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлен обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Ваш инвестор" (далее – истец, ООО МКК "Ваш инвестор") в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) задолженности по договору займа в сумме 838 227,65 руб., процентов в сумме 581 961,51 руб., неустойки в сумме 511 318,87 руб., о взыскании задолженности по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга в сумме 4718 руб., стоимости оборудования в сумме 30 000 руб., также заявлено требование об обращении взыскания на движимое имущество, являющееся предметом залога по договору залога.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора займа с обеспечением залогом с оставлением предмета залога у залогодержателя № А000031440 от 05.03.2021, во исполнение которого истец своевременно исполнил свои обязательства по передаче суммы займа, а ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и ненадлежащим образом исполнил обязательства по уплате процентов за пользование займом. Кроме того ответчиком не погашена задолженность по оплате аренды оборудования, заключенному сторонами.

Истцом ответчику направлялась претензия, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как следует из материалов дела, между ООО МКК "Ваш инвестор" (Займодавцем, истцом) и ИП ФИО1 (Заемщиком, ответчиком) заключен договор займа с обеспечением залогом с оставлением предмета залога у залогодержателя № А000031440 от 05.03.2021 (далее – договор займа) на следующих условиях: сумма займа составляет 840 000 руб., проценты за пользование займом 7% ежемесячно; срок возврата займа 05.05.2021.

Во исполнение договора займа истец предоставил сумму займа ответчику в размере 840 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №1371 от 05.03.2021.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 договора займа за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 7% ежемесячно. Проценты начисляются ежедневно исходя из ставки, рассчитанной в день, расчет процентов в день производится исходя из ежемесячной ставки (п. 4.1 договора) пропорционально количеству дней в соответствующем месяце.

Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа (начало периода определяется в соответствии с платежным документом, подтверждающим выдачу займа) в соответствии с графиком уплаты процентов (п. 4.4 договора займа).

Ответчик обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем, размер задолженности составил 840 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному договору займа между ООО МКК "Ваш инвестор" (Залогодержатель, Займодавец, истец) и ИП ФИО1 (Залогодатель, Заемщик, ответчик) заключен договор залога с оставлением предмета залога у залогодержателя №А000031440 от 05.03.2021 (далее – договор залога), согласно которому залогодержатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (возврат суммы займа по договору займа) получить удовлетворение своих денежных требований к залогодателю по основному обязательству из стоимости предмета залога.

Предметом залога является: транспортное средство, марка (модель) Беларус-82.1, идентификационный номер (VIN) <***>, № двигателя Д-243S2,095940, № кузова отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) синий (далее – предмет залога).

Факт предоставления заемных денежных средств по договору займа документально подтвержден платежным поручением №1371 от 05.03.2021на сумму 840 000 руб., ответчиком не оспаривается.

Заемщик обязательства по возврату займа не исполнил.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, составленному за период с 01.12.2023 по 01.08.2024 сумма начисленных, но не выплаченных заемщиком процентов за пользование займом составляет 581 961,51 руб., проценты за пользование займом, начисляемые на сумму займа из расчета 7% в месяц за период с 02.08.2024 по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу.

В связи с неисполнением заемщиком принятых по договору займа обязательств, истец обратился с настоящим иском о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

Признавая правомерность заявленных истцом требований, арбитражный суд руководствуется следующим.

Правовое регулирование спорных правоотношений сторон определено нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств возврата заемных денежных средств в установленный договором срок (до 05.05.2021) и до настоящего времени ответчиком не представлено, требования истца о взыскании суммы займа в размере 838 227,65 руб. по договору займа с обеспечением залогом с оставлением предмета залога у залогодержателя № А000031440 от 05.03.2021 подлежат удовлетворению.

Обоснованными и соответствующими положениям ст. 809 ГК РФ являются требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере, предусмотренном договором процентного денежного займа договора займа с обеспечением залогом с оставлением предмета залога у залогодержателя № № А000031440 от 05.03.2021 (п. 4.1 договора займа).

Расчет истцом составлен по состоянию на 01.08.2024.

В указанной части требования являются обоснованными, соответствуют положениям ст. 809 ГК РФ, и подлежат удовлетворению в размере 581 961,51 руб.

Истцом также заявлено о взыскании договорной неустойки за нарушение срока возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5 договора займа заемщик уплачивает неустойку в размере согласованном в п. 5 индивидуальных условий, в котором указано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 1% в день от общей суммы займа.

По состоянию на 01.08.2024 подлежащая уплате заимодавцу сумма неустойки за нарушение срока возврата суммы займа составляет 511 318,87 руб.

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены – ответчик соответствующее заявление не представил, не доказал, что этот случай исключительный, а взыскание неустойки в предусмотренном договорами размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Арбитражный суд находит указанный размер неустойки адекватным и соразмерным последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, учитывая, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор залога, истец вправе в соответствие со ст. ст. 334-348 ГК РФ заявить требование к залогодателю об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с пунктом 1.1 договора залога по соглашению залогодателя с залогодержателем залоговая стоимость предмета залога марка (модель) Беларус-82.1, идентификационный номер (VIN) <***>, № двигателя Д-243S2,095940, № кузова отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) синий устанавливается в размере 1 050 000 рублей.

20.01.2025 от Управления государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кузбасса поступили испрашиваемая судом информация о собственнике транспортного средства: марка (модель) Беларус-82.1, идентификационный номер (VIN) <***>, № двигателя Д-243S2,095940, № кузова отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) синий.

Согласно п. 4.3 договора залога обращение взыскания на предмет залога осуществляется залогодержателем во внесудебном порядке.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга №А000031440 от 05.03.2021 (далее - договор аренды и установки оборудования).

В соответствии с п. 1.1 договора аренды и установки оборудования заявитель обязуется передать во временное владение и пользование должнику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его должником в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а должник обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.3 договора аренды и установки оборудования, заявитель обязуется установить оборудование в течение 1 (одного) дня с момента подписания настоящего договора своими силами.

Согласно п. 3.2. договора аренды и установки оборудования, арендная плата за пользование оборудованием по настоящему договору составляет 500 руб. ежемесячно и выплачивается арендатором 5 числа каждого месяца.

Согласно п. 5.2 договора аренды и установки оборудования, в случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, должник обязан возместить заявителю причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 руб.

В связи с тем, что должник не вернул оборудование по окончанию срока аренды, должник должен возместить заявителя стоимость оборудования в размере 30 000 руб.

Истцом было направлено ответчику требование об возврате суммы займа, оплате процентов за пользование займом и возврате оборудования. Данное требование осталось без ответа

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании п. 2.1 договора аренды и установки оборудования, передача оборудования осуществляется по акту приёма-передачи.

В соответствии с п. 1 Акта приёма-передачи оборудования арендодатель произвёл монтаж и передал во временное пользование, арендатор принял оборудование 05.03.2021.

Истцом начислена арендная плата в соответствии с п. 3.2 договора аренды за период с 01.12.2023 по 01.08.2024 в сумме 4718 руб.

Согласно п. 5.2 договора аренды и установки оборудования, в случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, должник обязан возместить заявителю причинённый ущерб.

Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 руб.

Должник не вернул оборудование по окончанию срока аренды, арендные платежи не вносил.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды и установки оборудования в размере 4718 руб., стоимости оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки оборудования в размере 30 000 руб. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 133987 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ваш Инвестор" (ОГРН <***>) задолженность в сумме 838 227, 65 руб., проценты за пользование займом в сумме 581 961, 51 руб., проценты за пользование займом, начисляемые на сумму займа из расчета 7% в месяц за период с 02.08.2024 по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, неустойку в сумме 511 318, 87 руб., задолженность по арендной плате 4718 руб., стоимость оборудования спутникового мониторинга в сумме 30000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 133987 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО1 заложенное имущество – транспортное средство марка/модель Беларус 82.1, идентификационный номер (VIN) <***>, № двигателя Д-243S2,095940, № кузова отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) синий, путем продажи с публичных торгов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ваш Инвестор" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28624 руб. Выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.С. Петров