Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А06-10152/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10152/2020
г. Астрахань
28 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Югдомсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 28-600-03453 в размере 643 171 руб. 77 коп, пени в сумме 50 422 руб. 09 коп. и пени по день исполнения решения суда исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 30.07.2020 г.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2021 г.

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Югдомсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № 28-600-03453 в размере 726 976 руб. 17 коп за период сентябрь-декабрь 2019 г., и пени в сумме 17 020 руб. 27 коп. и пени по день исполнения решения суда исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.

Судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы долга с учетом минусовых значений до 643 171 руб. 77 коп. и увеличении суммы пени до 50 422 руб.09 коп. за период просрочки с 21.10.2019 г. по 13.05.2021.

Представитель истца поддерживает исковые требования, и просит взыскать долг по договору № 28-600-03453 в размере 643 171 руб. 77 коп , пени в сумме 50 422 руб. 09 коп. за период с 21.10.2019 г. по 13.05.2021. и пени, начиная с 14.05.2021 г. по день исполнения решения суда исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.

Представитель ответчика признает основной долг и пени.

Суд принял признание иска.

Признание иска в письменном виде приобщено к материалам дела.

Представитель истца поддержал заявленные требования, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика признал исковые требования.

Выслушав представителей истца и ответчика и исследовав материалы дела, суд


УСТАНОВИЛ:


Как следует из материалов дела, 11.04.2018 года между ПАО "Астраханская энергосбытовая компания", именуемым по договору "Гарантирующий поставщик" и ООО "УК Югдомсервис" именуемый "Исполнитель", заключен договор энергоснабжения для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме N28-600-03453 в соответствии с пунктом 2.1 которого, Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии Ответчика, а Ответчик обязан принимать электрическую энергию в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (освещение и иное потребление электрической энергии токоприемниками межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме) и оплачивать потребленную в процессе содержание общего имущества электрическую энергию и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных договором по действующим на момент расчета ценам.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Югдомсервис" в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме осуществляет управление многоквартирными жилыми домами, расположенными по адресам: <...>

Права и обязанности Гарантирующего поставщика и Потребителя предусмотрены положениями раздела 3 и 4 договора.

Согласно п. 4.1.7 Договора Ответчик обязан в период с 23-го по 25-е число расчетного месяца производить снятие показаний расчетных (общедомовых) прибораЗачета активной энергии и не позднее 26-го числа расчетного месяца предоставлять истцусведения потребленной электроэнергии на бланке установленного образца («Срочноедонесение»).

Согласно пунктам 6.1, 6.3 договора расчетным периодом является период с 27-го числа предыдущего месяца по 26-е число текущего месяца. Оплата по настоящему договору в размере стоимости фактического объема потребления производится исполнителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика или посредствам оплаты в кассу в пользу гарантирующего поставщика.

Согласно пункту 11.1 настоящий договор заключается на срок по 31 декабря 2017 года и вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на взаимоотношения, возникшие с 01.12.2017 г, но не ранее начала предоставления Исполнителю услуг по передаче электрической энергии, и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия Исполнитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно доводам искового заявления за ответчиком образовалась задолженность по договору № 28-600-03453 в размере 726 976 руб. 17 коп за период сентябрь-декабрь 2019 г

В связи нарушением ответчиком сроков внесения платежей истцом начислена пеня в сумме 17 020 руб. 27 коп.

В адрес ответчика истцом направлялись претензии с требованием произвести оплате задолженности за вышеуказанный период. Ответчиком оплата не произведена, какие - либо возражения по предъявленному требованию не представлены.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

После подачи искового заявления в суд истец уменьшил сумму задолженности до до 643 171 руб. 77 коп. из-за ошибки в расчетах, связанных с индивидуальным потреблением электроэнергии по квартирам № 61 и 136 пр.Воробъева, 11/11.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 44 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 данных Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета определяется в соответствии с формулами 11-14 приложения № 2 к настоящим Правилам, то есть исходя из объема коммунальной услуги, рассчитанного как разница между объемом коммунальной услуги, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, и объемом коммунальной услуги, потребленным в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме. В случае не представления потребителем показаний индивидуального или общего квартирного) прибора учета плата за электроэнергию определяется по замещающей информации расчетным методом, предусмотренным пункт 59 Правил № 354.

Согласно расчету истца задолженность за период с сентября по декабрь 2019г. составляет 643 171 руб. 77 коп. (т.3 л.д.16-17).

При расчете долга истцом учтены минусовые значения.

Суд, проверив расчет задолженности, считает его верным.

Представитель ответчика представил заключение экономического исследования (экспертизы) № ДСЭ-1-А0610152/20 от 25.05.2021 г. с итоговой стоимостью коммунального ресурса в виде электрической энергии, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирных домах г.Астрахани, и подлежащего оплате ООО «Юг Югдомсервис» за период с сентября 2019 г. по декабрь 2019 г. в сумме 643 084 руб. 44 коп.

Представитель истца, проверив расчеты пояснил, что разница в сумме долга произошла из-за разницы площадей квартир № 61 и 136 пр.Воробъева, 11/11.

Представитель ответчика признает основной долг.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 643 171 руб. 77 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению

Помимо основного долга истцом в настоящем иске также заявлены требования о взыскании пени в размере 50 422 руб.09 коп. за период с 21.10.2019г. по 13.05.2021г.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени на сумму 50 422 руб.09 коп. судом проверен, признан правильным,

Представитель ответчика признает пени в полном объеме, представил заявление о признании иска.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженность за сентябрь-декабрь 2019 г. в сумме 643 171 руб. 77 коп. и пени в сумме 50 422 руб. 09 коп. за период с 31.03.2020 г. по 13.05.2021 г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом, также заявлено требование о взыскании пени с 14.05.2021 г. за каждый день просрочки и по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 действующей на дату оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Данные требования являются правомерными.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления судом зачтена государственная пошлина в размере 20 378 руб. по платежному поручению № 11967 от 06.11.2018 г.

Поскольку истец уменьшил исковые требования, то государственная пошлина в сумме 16 872 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Государственная пошлина от суммы задолженности в размере 693 593 руб. 86 коп. составляет 16 872 руб.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70 процентов уплаченной им государственной пошлины – 15 316 руб.,. оставшаяся часть в сумме 5062 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК Югдомсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору энергоснабжения № 28-600-03453 от 11.04.2018 г. за сентябрь-декабрь 2019 г. в сумме 643 171 руб. 77 коп , пени в сумме 50 422 руб. 09 коп. за период с 31.03.2020 г. по 13.05.2021 г. и пени с 14.05.2021 г. за каждый день просрочки и по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 действующей на дату оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5062 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 316 руб., уплаченную по платежному поручению № 11967 от 06.11.2018 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.В. Богатыренко