Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А71-21343/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-21343/2023
г. Ижевск
20 октября 2025 года
Резолютивная часть решения суда оглашена 15 октября 2025 года.

Полный текст решения суда изготовлен 20 октября 2025 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                   С.В. Темерешевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Д. Каркиным, рассмотрев дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Продпоставка» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителей:

от ФНС России: ФИО1 – представитель по доверенности от 12.05.2025, служебное удостоверение;

от иных лиц, участвующих в деле:  не явились – уведомлены, в том числе, путем опубликования судебных актов по делу на официальном сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Продпоставка» (далее – ООО «Продпоставка», должник).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.12.2023 заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Продпоставка» оставлено без движения.

До рассмотрения обоснованности заявления ООО «Продпоставка»- 12.12.2023 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ПромХимРесурс» (далее - ООО «ПромХимРесурс») о признании ООО «Продпоставка» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.01.2024, по устранению обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление ООО «ПромХимРесурс» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Продпоставка» принято к рассмотрению

Определением суда от 15.01.2024 заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Продпоставка» возвращено.

ФНС России 24.04.2024 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Продпоставка». Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.06.2024, по устранению обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.04.2025 (резолютивная часть от 07.04.2025) в отношении ООО «Продпоставка» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2; судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 09.09.2025.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.08.2025 произведена замена судьи Верченовой Е.С.; дело №А71-21343/2023 передано на рассмотрение судье Темерешевой С.В., определенному путем использования автоматизированной информационной системы.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.09.2025 судебное разбирательство отложено на 08.10.2025.

16.09.2025 от ФНС России в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу. Своё ходатайство о прекращении производства по делу ФНС России мотивировало тем, что у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Согласно бухгалтерского баланса за 2022 у ООО «Продпоствка», предоставленного в налоговые органы 30.01.2023 дебиторская задолженность составляет 7 273 тыс. руб. По данным уполномоченного органа у ООО «Продпоствка» движимого и недвижимого имущества отсутствует. Таким образом, по мнению ФНС России, имеющегося у должника имущества недостаточно для погашения текущих расходов по делу о банкротстве.

07.10.2025 временный управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры наблюдения и введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Продпоствка»; представлен отчет о проведении процедуры наблюдения в отношении должника, протокол первого собрания кредиторов должника от 02.10.2025, на котором приняты решения: Обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с ходатайством о ведении процедуры конкурсного производства. Обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с ходатайством об утверждении арбитражным управляющим ООО «Продпоставка» ФИО2, являющегося членом АПАУ «Гарант» (<...>, г. Москва, а/я 31).

15.10.2025 от Ассоциации профессиональных арбитражных управляющих «Гарант» представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «Продпоставка».

Судебное заседание 08.10.2025 проведено в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с перерывом до 15.10.2025. Представителем ФНС России ходатайство о прекращении производства по делу поддержано.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем опубликования судебных актов по делу на официальном сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики в сети Интернет, не явились; дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ по представленным в материалы дела документам.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд считает, что ООО «Продпоставка» следует признать несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыть конкурсное производство, в удовлетворении ходатайства ФНС России о прекращении производства по делу отказать. При этом суд исходит из следующего.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьями 3, 4, 6 Закона о банкротстве для определения признаков банкротства должника – юридического лица принимается во внимание размер обязательных платежей  и денежных обязательств, подлежащих уплате должником при условии, что  требования кредиторов к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее 2000000 руб.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве Арбитражным судом Удмуртской Республики установлена обоснованность требований кредиторов по денежным обязательствам в размере 6 978 690руб. 60коп., подлежащих удовлетворению по третьей очереди.

Согласно отчету временного управляющего и представленному анализу финансового состояния должника, временным управляющим были сделаны следующие выводы: в процедуре наблюдения невозможно восстановление платежеспособности ООО «Продпоставка» без привлечения к исполнению его обязательств учредителей (участников) ООО «Продпоставка» либо третьих лиц; не выявлена возможность восстановления платежеспособности в установленные законом сроки без привлечения к исполнению его обязательств учредителей (участников) ООО «Продпоставка» либо третьих лиц.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Продпоставка», проведенной в процедуре наблюдения за период с 01.01.2020 по 01.09.2025, временным управляющим были сделаны следующие выводы:

- о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «Продпоставка». Ущерб, нанесенный должнику и кредиторам ООО «Продпоставка», составил (по предварительным оценкам арбитражного управляющего) 42,4 млн. руб.;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО «Продпоставка».

На основе анализа сделок ООО «Продпоставка», проведенного в процедуре наблюдения за период с 01.01.2020 по 01.09.2025, временным управляющим сделан вывод о наличии оснований для оспаривания сделок должника.

При названных условиях и в соответствии со статьями 3, 4, 6 Закона о банкротстве ООО «Продпоставка» подлежит признанию несостоятельным (банкротом). На основании статьей 75, 124, 126 Закона о банкротстве в отношении должника следует открыть конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, до 15.04.2026.

Ходатайство ФНС России о прекращении производства по делу с учетом проведенного собрания кредиторов и принятого решения обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства признается судом необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Судом учитывается, что заявителем по делу отказ от финансирования процедуры несостоятельности (банкротства) ООО «Продпоставка» не заявлен. Кроме того, пополнение конкурсной массы должника возможно за счет оспаривания сделок должника; привлечения контролирующих должника лиц к ответственности.

В связи с открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

Ко дню судебного заседания от Ассоциации профессиональных арбитражных управляющих «Гарант» представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «Продпоставка».

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве суд полагает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Продпоставка» ФИО2, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом принятого решения и на основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежат взысканию с ООО «Продпоставка» в пользу ООО «ПромХимРесурс».

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 32, 45, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

1.                 В удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы России о прекращении производства по делу отказать.

2.                 Признать общество с ограниченной ответственностью «Продпоставка» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированное по адресу: 426006 <...>, несостоятельным (банкротом).

3.                 В отношении общества с ограниченной ответственностью «Продпоставка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыть конкурсное производство сроком до 15 апреля 2026 года.

4.                 Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Продпоставка» члена ассоциации профессиональных арбитражных управляющих «Гарант» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15090, адрес для направления корреспонденции: 424002 Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, а/я 25), установив ему ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 руб.

5.                 Отчет конкурсного управляющего и вопрос о продлении срока конкурсного производства будет рассмотрен 15 апреля 2026 года судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

6.                 Конкурсному управляющему – обеспечить поступление мотивированного ходатайства о продлении процедуры конкурсного производства в срок не позднее, чем за 5 дней до даты рассмотрения отчета.

7.                 После завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий обращается в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и представляет отчет о результатах проведения конкурсного производства. Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.

8.                 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продпоставка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромХимРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.


В соответствии с п. 2 ст. 52 Закона о банкротстве решение подлежит немедленному исполнению.

В силу п. 4 ст. 53 Закона о банкротстве решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 АПК РФ, ст. 61 Закона о банкротстве в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья                                                           С.В. Темерешева