Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № А60-45593/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45593/2020
16 ноября 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО УК "РУСЭНЕРГОМИР" (ИНН <***>; ОГРН <***>) к ООО "ЗАВОД "ЭНЕРГОРЕАКТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1620000 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 142 от 26.12.2019 г.,

от ответчика: неявка, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО УК "РУСЭНЕРГОМИР" обратилось в суд с иском к ООО "ЗАВОД "ЭНЕРГОРЕАКТОР" о взыскании 1 620 000 руб. – убытков.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, а также пояснил, что в настоящее время ООО фирма «МЕПРиТ» прекратило свою деятельность (дата прекращения – 11.10.2019 г.).

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не представлено возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО УК «РусЭнергоМир» (далее - Покупатель, Истец) и ООО фирма «МЕПРиТ» (далее – Поставщик, правопредшественник) был заключен Договор поставки № РЭМ-0179/16 от 01.11.2016 г., в соответствии с которым Поставщик передал Покупателю реактор плавнорегулируемый дугогасящий, однофазный с масляным охлаждением РЗДПОМ 2000/10 У1 (№ согласно паспорту 2060/1) (далее - ДГР) на ПС «Владыкино».

Согласно паспорту ЭР.00.10.2000.320.30.001.ПС №2060/1 на реактор заземляющий дугогасящий плунжерный однофазный масляный РЗДПОМ-2000/10 У1 (далее - Паспорт), изготовителем ДГР является ООО «Завод «ЭнергоРеактор» (далее - Завод-изготовитель, Ответчик).

Согласно указанному выше Паспорту ДГР, предприятие гарантирует нормальную работу ДГР в течение гарантийного срока. Гарантийный срок устанавливается договором на поставку оборудования. В иных случаях гарантийный срока составляет 5 лет, который исчисляется со дня ввода реактора в эксплуатацию подписания акта, но не более 5,5 лет со дня отгрузки ДГР с предприятия - изготовителя.

Также предприятие-изготовитель обязуется безвозмездно заменить или отремонтировать ДГР, вышедший из строя в течение гарантийного срока.

Рекламации, в соответствии с Паспортом ДГР, могут быть предъявлены предприятию-изготовителю при обнаружении дефектов в ходе эксплуатации ДГР.

В процессе эксплуатации ДГР были обнаружены существенные недостатки качества, изготовленного ООО «Завод «ЭнергоРеактор» оборудования.

Согласно Заключению специалиста №0039И-02/09.18 АНО Центра технических исследований и консалтинга «СудЭкспертГрупп», причиной выявленных неисправностей на ДГР является заводской дефект, в связи с чем ООО УК «РусЭнергоМир» в адрес завода-изготовителя оборудования - ООО «Завод «ЭнергоРеактор» была направлена претензия № 213 от 05.02.2019 с требованием произвести замену некачественного оборудования - дугогасящего реактора №2060/1.

Также, ООО УК «РусЭнергоМир» претензией № 213 от 05.02.2019 уведомило ООО «Завод «ЭнергоРеактор», что в случае отказа в удовлетворении требований ООО УК «РусЭнергоМир» будет вынуждено произвести ремонт/замену ДГР собственными силами, либо силами сторонней организации, затраты (убытки) понесенных в связи с этим будут являться убытками ООО УК «РусЭнергоМир», и будут выставлены в адрес ООО «Завод «ЭнергоРеактор».

Ввиду того, что Заводом-изготовителем требования ООО УК «РусЭнергоМир» оставлены без удовлетворения, ООО УК «РусЭнергоМир» и ООО «СМК-ЭНЕРГО» был заключен договор № РЭМ-007-19 от 20.03.2019 на выполнение ремонтных работ по устранению дефектов, указанных в Заключении специалиста №0039И-02/09.18 АНО Центра технических исследований и консалтинга «СудЭкспертГрупп».

03.04.2020 ремонтные работы по устранению дефектов ДГР завершены в полном объеме, стоимость работ составила 1620000 руб.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно п. 2 ст. 477 ГК РФ требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.

В отношении товара, на который предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (п. 2 ст. 476 ГК РФ).

Согласно Паспорту ДГР, предприятие гарантирует нормальную работу ДГР в течение гарантийного срока. Гарантийный срок устанавливается договором на поставку оборудования. В иных случаях гарантийный срока составляет 5 лет, который исчисляется со дня ввода реактора в эксплуатацию подписания акта, но не более 5,5 лет со дня отгрузки ДГР с предприятия - изготовителя.

В соответствии с ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Факт понесенных расходов на проведение ремонтных работ подтверждается Актами №1 от 01.04.2020 и № 2 от 03.04.2020 сдачи-приемки выполненных работ по договору № РЭМ-007-19 от 20.03.2019, платёжными поручениями об оплате.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании изложенного, принимая во внимание, что вина ответчика и размер убытков истцом доказаны, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ЗАВОД "ЭНЕРГОРЕАКТОР" (ИНН 6685021017, ОГРН 1126685028436) в пользу ООО УК "РУСЭНЕРГОМИР" (ИНН 5404338740, ОГРН 1075404026147) 1 620 000 руб. – убытков, 29200 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.В. Артепалихина