Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А75-19947/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19947/2018
30 апреля 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «УРЕНГОЙСКОЕ ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО» муниципального образования город Новый Уренгой (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.10.2005, место нахождения: 629329, Ямало-Ненецкий округ, г. Новый Уренгой, пер. Больничный, д. 5) к акционерному обществу «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» (прежнее наименование «ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ») (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.07.2005, место нахождения: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 31 295 руб. 11 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ЭНЕРГО», общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕРСБЫТ», общество с ограниченной ответственностью «КОРПОРАЦИЯ РОСТ НЕФТИ И ГАЗА»,

при участии представителей:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО2 (паспорт, доверенность от 23.11.2018 № 18/433),

от третьих лиц: не явились,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «УРЕНГОЙСКОЕ ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО» муниципального образования город Новый Уренгой (далее – истец, МУП «УГХ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» (прежнее наименование – «ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ») (далее – ответчик, АО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ») о взыскании убытков в размере 31 295 руб. 11 коп.

Иск мотивирован тем, что ответчик (гарантирующий поставщик) в период с 28.06.2018 по 16.07.2018 прекратил подачу электроэнергии в одну из согласованных точек поставки (Промбаза, г. Новый Уренгой, п. Больничный, 5), чем нарушил условия договора энергоснабжения от 01.12.2012 № 12-1124/У/2013. В результате чего истцу причинен реальный ущерб, возникший по причине необходимости организации альтернативного электроснабжения от дизель-генератора в период отсутствия электрической энергии на объектах истца.

В качестве правового основания истец указал статьи 15, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 30 Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Определением суда от 18.12.2018 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик через сервис подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» представил отзыв от 25.12.2018 № 11Д009/535 (т. 1 л.д. 120-126) на исковое заявление, исковые требования не признал, указал, что факт несения истцом убытков по вине ответчика не доказан. Считает, что АО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку энергопринимающее устройство истца технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации ООО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГО» опосредовано, через энергопринимающие устройства лица, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии ООО «КОРПОРАЦИЯ РОСТ НЕФТИ И ГАЗА», основным видом деятельности которой является аренда и лизинг строительных машин и оборудования (пункт 30 Основных положений № 442).

В свою очередь истец в возражениях на отзыв (т. 2 л.д. 87-89) считает, что в обязанности ответчика входит как надлежащая поставка электроэнергии, так и представление интересов МУП «УГХ» перед сетевыми организациями, поэтому именно АО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» является надлежащим ответчиком.

По ходатайству ответчика суд определением от 21.02.2019 привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ЭНЕРГО», общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕРСБЫТ», общество с ограниченной ответственностью «КОРПОРАЦИЯ РОСТ НЕФТИ И ГАЗА», а так же перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

ООО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГО» предоставило отзыв (т. 2 л.д. 110-113). Пояснило, что энергопринимающее устройство истца технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации ООО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГО» опосредованно, через энергопринимающие устройства лица, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии - основным видом деятельности ООО «КОРПОРАЦИЯ РОСТ НЕФТИ И ГАЗА» является аренда и лизинг строительных машин и оборудования. В свою очередь ООО «КОРПОРАЦИЯ РОСТ НЕФТИ И ГАЗА» и Истец не исполнили обязательство перед ООО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГО» о согласовании опосредованного присоединения с сетевой организацией, в соответствии с пунктом 40(6) «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861. Высказало мнение, что ООО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГО» и АО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» несут ответственность за надежность снабжения электрической энергией и ее качество, в том числе бесперебойность, до точки поставки электрической энергии ООО «КОРПОРАЦИЯ РОСТ НЕФТИ И ГАЗА», которой является точка разграничения с ООО «КОРПОРАЦИЯ РОСТ НЕФТИ И ГАЗА» - до болтового присоединения кабельных наконечников KЛ-10 кВот ячейки 14 ЗРУ-10 кВ РП-25. Считает, что АО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ», как гарантирующий поставщик, ООО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГО», как сетевая организация, в силу Закона не несет перед МУП «УГХ» ответственности за действия владельцев объектов электросетевого хозяйства, которые не оказывают услуги по передаче электроэнергии (ООО «КОРПОРАЦИЯ РОСТ НЕФТИ И ГАЗА»), так как отвечает перед потребителем только в пределах границ балансовой принадлежности объектов, принадлежащих сетевой организации ООО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГО».

ООО «СЕВЕРСБЫТ» так же представило отзыв (т. 3 л.д. 7-8). Пояснило, что ООО «СЕВЕРСБЫТ» является независимой энергосбытовой организацией. Между ООО «СЕВЕРСБЫТ» (Продавец) и ООО «КОРПОРАЦИЯ РОСТ НЕФТИ И ГАЗА» (Потребитель) заключен Договор энергоснабжения. Между ООО «СЕВЕРСБЫТ» и сетевой организацией ООО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГО» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 54-11/41/16-Д(БС) от 05.04.2016, в том числе в отношении точки поставки [ПС 110/6кВ Новоуренгойская BЛ-10 яч.1.5 (4.3), РП-25 ЗРУ-10кВ яч.14] для потребителя ООО «КОРПОРАЦИЯ РОСТ НЕФТИ И ГАЗА». К объектам электросетевого хозяйства ООО «КОРПОРАЦИЯ РОСТ НЕФТИ И ГАЗА» технологически присоединены объекты электросетевого хозяйства МУП «УХГ». В период с 28.06.2018 по 16.07.2018 ООО «СЕВЕРСБЫТ» инициатором введения ограничения режима потребления электрической энергии ООО «КОРПОРАЦИЯ РОСТ НЕФТИ И ГАЗА» не являлось. ООО «СЕВЕРСБЫТ» ответственности за ограничение режима потребления электрической энергии МУП «УГХ» не несет.

Определением от 20.03.2019 судебное разбирательство дела назначено на 23.04.2019.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и третьих лиц, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между акционерным обществом «ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (продавец) и истцом (покупатель) подписан договор энергоснабжения от 01.12.2012 № 12-1124/У/2013 (далее – договор, т. 1 л.д. 59-77), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с Сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки Покупателя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом электрической энергией, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1. договора).

В приложении № 1 к договору «Перечень точек поставки электрической энергии» (т. 1 л.д.68-70) одна из согласованных точек поставки описана следующим образом:«6. от сети ОАО «ТЭ» ф-л «СЭС» --- ООО «ГДУ» УЭВП --- УФ ООО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГО» 6.1 Наименование потребителя (объект) - Промбаза / Центр питания – ПС-110/10 Новоуренгойская ВЛ-10 № 1.5 (4.3) [РП-25 ВЛ-10 № 7 (14)] / наименование присоединения (точка поставки) – ТП-162 ВЛ-10 № _ (оп.1) / … / Разграничение балансовой принадлежности (эксплуатационная ответственность)» - УФ ООО «ГПЭ» - до контактов соединителей в месте присоединения на оп. 1 ВЛ-10; далее по схеме потребитель МУП «УГХ» / … / Место нахождения энергопринимающих устройств (улица, № сооружения, поселок, город) – г. Новый уренгой, Больничный проезд, 5.

Договор и оформленные к нему приложения подписаны представителями сторон и скреплены оттисками печатей сторон.

Так же в материалы дела представлен подписанный представителями сторон и скрепленный оттисками организаций акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 10.06.2015 № 10 (т. 2 л.д. 120), составленный между МУП «УГХ» (Заявитель) и ООО «КОРПОРАЦИЯ РОСТ НЕФТИ И ГАЗА» (Исполнитель), где в качестве точки питания указана РП – 25, яч. 14.

Исходя из вышеуказанного акта следует вывод, что энергопринимающие устройства истца присоединены технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредовано.

Отношения сторон, связанные со снабжением электроэнергией, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442).

Исходя из пункта 30 Основных положений № 442, в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В рамках договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия лиц, привлеченных им (ею) для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. За неоказание или ненадлежащее оказание услуг по передаче электрической энергии ответственность перед потребителем (покупателем) несет оказывающая такие услуги сетевая организация.

Если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации. Наличие оснований и размер ответственности гарантирующего поставщика перед потребителем определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что энергопринимающее устройство истца технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно, в силу абзаца 3 пункта 30 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за снабжение его электрической энергией в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Как следует из выписки из оперативного журнала ПДС Уренгойского филиала ООО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГО» за период с 28.06.2018 по 16.07.2018 (т. 2 л.д. 124-128), авария произошла у ООО «КОРПОРАЦИЯ РОСТ НЕФТИ И ГАЗА», то есть за пределами объектов сетевой организации.

Поскольку ответчик как гарантирующий поставщик отвечает только в пределах границ балансовой принадлежности объектов, принадлежащих сетевой организации, при опосредованном присоединении сетей потребителя, он не несет ответственности перед МУП «УГХ» за действия владельцев объектов электросетевого хозяйства, которые не оказывают услуги по передаче электроэнергии, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп. по чек-ордеру от 26.11.2018 (т. 1 л.д. 12).

Учитывая отказ в удовлетворении исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца, как на лицо не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований муниципальному унитарному предприятию «УРЕНГОЙСКОЕ ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО» муниципального образования город Новый Уренгой отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников