Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А76-24473/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-24473/2021
28 апреля 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Партнер», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Эффект Систем», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 1 225 802 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 14.07.2021, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью торговый дом «Партнер» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эффект Систем» о взыскание задолженности по договору подряда № 197 от 09.07.2019г. в размере 1 074 543 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81 891 руб. 95 коп., всего 1 156 435 руб. 63 коп. (л.д.3-5).

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 307, 309, 310, 314, 702,740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указал на ненадлежащее исполнение ответчиком договорного обязательства по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиками не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

По ходатайству истца на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом принято увеличение размера исковых требований до 1 225 802 руб. 58 коп. из которых основной долг – 1 074 543 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2019 по 31.03.2022 в размере 151 258 руб. 58 коп. (л.д.119-120).

В судебном заседании 20.01.2022 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 21.04.2022.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.114).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 09.07.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор подряда № 197 (далее – договор, л.д.10-13.

Согласно п.1.1. договор заключается на выполнение следующих работ: Изготовление и монтаж конструкций противопожарных ВПО Е 30 на базе системы алюминиевых профилей серии ALUTEX F50 FR с классом огнестойкости Е 30, в количестве 6 шт., общей S = 215,4 кв.м.

В соответствии с п. 1.2 договора содержание, виды, объем и другие, предъявленные требования к изготовлению изделий определяются исходными данными, содержащимися в смете № 197 от 22.02.2019 г., подписываемые обеими сторонами и являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора, составленной на основе технического задания заказчика.

В соответствии с п. 1.4. договора работы, являющиеся предметом настоящего договора, производятся подрядчиком по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, микрорайон № 55, здание общеобразовательной организации на 1500 учащихся для повторного применения.

В соответствии с п. 2.2. договора, стоимость работ, являющихся предметом настоящего договора, составляет 6 274 543 руб. 68 коп., в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 3.1. договора оплата по настоящему договору осуществляется следующими способами:

путем заключения между заказчиком и подрядчиком договора уступки прав (цессии) трехкомнатной квартиры, № 349 (стр.) общей площадью (проектная) 88, 08 кв.м., (включая площадь лоджии или балкона), расположенная на 10 этаже, входящей в состав дома, а также общее имущество дома (п. 3.1.1).

в течение 15 рабочих дней после получения заказчиком от подрядчика каркаса конструкций противопожарных, в объеме, указанном в п. 1.2. настоящего договора, заказчик оплачивает подрядчику 2 000 000 руб. (п. 3.1.2).

оставшаяся часть оплаты, в размере 1 074 543 руб. 68 коп., подлежит перечислению подрядчику в течение 30 дней после получения заказчиком от подрядчика стеклопакетов и люков конструкций противопожарных, в объеме указанном в п. 1.2. договора (п. 3.1.3).

В соответствии с п. 7.2 договора сроком окончания работ, являющихся предметом договора, считается дата подписания сторонами акта выполненных работ либо момент, когда данный акт признается утвержденным заказчиком согласно п. 8.2.

В соответствии с п. 8.2. договора по мере выполнения работ по настоящему договору, подрядчик составляет акт о приемке выполненных работ, (далее при совместном упоминании именуемые – акты), предоставляет их заказчику для подписания. Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения данных актов осуществляет следующие действия: принимает выполненные подрядчиком работы, подписывает акты и передает подписанные акты подрядчику, либо в тот же срок передает подрядчику мотивированный отказ от подписания. В случае задержки подписания актов, а также при отсутствии письменного обоснования причин задержки, подрядчик делает об этом отметку и подписывает акты в одностороннем порядке. С указанного момента акты считаются утвержденными заказчиком, а выполненные работы принятыми и подлежащими оплате на условиях договора.

В соответствии с п. 13.1. договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору.

В силу п. 13.3. договора односторонний отказ Заказчика от исполнения настоящего Договора по ст. 717 ГК РФ не допустим.

Согласно п. 14.7. договора свидетельством выполнения работ по настоящему Договору является печать (штамп) Заказчика в Акте выполненных работ форма КС-2 и Справке (КС-3) к/или подпись в указанных Актах уполномоченного лица. Стороны согласовали, что подписанные акты КС-2 в отсутствие исполнительной документации не могут являться доказательством достижения надлежащего результата работ по договору.

Истец выполнил предусмотренные договором подряда работы и передал их результат заказчику, что подтверждается актами приемки выполненных работ формы КС-2 № 1 от 13.08.2019, № 2 от 20.11.2019, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 13.08.2019, № 2 от 20.11.2019 на общую сумму 6 274 543 руб. 68 коп. (л.д.17-21).

Поскольку принятые работы ответчиком не оплачены, истец обратился к нему с претензией о погашении образовавшейся задолженности (л.д.7-9).

Неисполнение ответчиком принятого на себя договорного обязательства по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 421 ГК РФ Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Изучив содержание договора подряда № 197 от 09.07.2019, суд приходит к выводу о его заключенности ввиду согласованности необходимых существенных условий. Признаков недействительности (ничтожности) договора судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Приемка выполненных работ оформляется документом, подписанным обеими сторонами договора, являющимся надлежащим доказательством выполнения работ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме и, как правило, стоимости.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В этой связи и принимая во внимание, что приемка работ относится к непосредственным обязанностям заказчика, на ответчике в рамках настоящего спора лежит бремя предоставления арбитражному суду доказательств, свидетельствующих об оплате выполненных истцом работ либо об обоснованности совершенного им отказа в приемке работ как основания для отказа от их оплаты в заявленном истцом в размере.

При этом необходимо учитывать, что основания, предоставляющие заказчику право отказаться от приемки работ по договору подряда, поименованы в п. 6 ст. 753 ГК РФ, к которым относятся существенность и неустранимость недостатков и невозможность использования результата работ для поименованной в договоре цели.

Факт выполнения работ и приемки их результата ответчиком, стоимость выполненных работ подтверждены материалами дела (КС-2 № 1 от 13.08.2019, № 2 от 20.11.2019, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 13.08.2019, № 2 от 20.11.2019) и ответчиком не опровергнуты.

В этой связи на стороне ответчика возникло обязательство по оплате выполненных истцом работ.

Факт нарушения обусловленных договором подряда обязательств по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ, последним не опровергнут.

Доказательств, свидетельствующих о том, что выполненные истцом работы стоимостью соответствующей размеру заявленных исковых требований имеют недостатки, в том числе такие, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре цели (п. 6 ст. 753 ГК РФ), ответчиком не представлено.

Таким образом, на стороне ответчика возникло обязательство по оплате принятого результата выполненных по договору работ.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате поименованных в иске работ по договору № 197 от 09.07.2019 составляет 1 078 543 руб. 68 коп.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты принятого результата работ в полном объеме не представлено (ст. 65 АПК РФ), требование истца о взыскании задолженности основано на законе, договоре и подлежит удовлетворению в заявленном размере, в сумме 1 078 543 руб. 68 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2019 по 31.03.2022 в размере 151 258 руб. 58 коп.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (из договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно расчету истца размер процентов, подлежащих взысканию за период с 21.12.2019 по 31.03.2022 составляет 151 258 руб. 58 коп. (л.д.119-120).

Расчет судом проверен, является арифметически верным.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика 151 258 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 564 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 706 от 12.07.2021 (л.д.6).

При цене иска 1 225 802 руб. 58 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 25 258 руб. 00 коп. (пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, далее – НК РФ).

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 24 564 руб. 00 коп., а также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 694 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эффект Систем» в пользу общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Партнер» задолженность в размере 1 074 543 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 151 258 руб. 58 коп., всего 1 225 802 руб. 58 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 24 564 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эффект Систем» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 694 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.Р. Максимкина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.