Решение от 6 ноября 2024 г. по делу № А75-20842/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20842/2024
07 ноября 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бачурина Е.Д., при ведении протокола заседания секретарём судебного заседания Курочкиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Департамента экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>; далее - департамент) о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>; далее - предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) на основании протокола об административном правонарушении № 75/2024 от 10.10.2024,

при участии в судебном заседании представителя департамента - ФИО2 по доверенности от 29.12.2023,

установил:

департамент обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, на основании протокола № 75/2024 об административном правонарушении от 10.10.2024.

Определением от 16.10.2024 предварительное судебное заседание назначено на 07.11.2024 в 09 часов 00 минут, судебное заседание назначено на 07.11.2024в 09 часов 05 минут.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем опубликования определения суда от 16.10.2024 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и окончания подготовки по делу.

Лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечило явку своего представителя в суд.

В судебном заседании представитель Департамента поддержал требования изложенные в заявлении о привлечении к административной ответственности, возражений относительно рассмотрения дела непосредственно после завершения подготовки по делу не высказал.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 АПК РФ, пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде" суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 12.09.2024 в результате проведения контрольно-надзорного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом на основании задания Департамента от 05.09.2024 № 207-мк, в соответствии с планом выездных обследований, утвержденного приказом Департамента от 11.06.2024 № 167, выявлены признаки нарушения предпринимателем подпункта 12 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ), в связи с чем была проведена контрольная закупка, в ходе которой установлено, что предприниматель в магазине «Мечта», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, осуществлял оборот (розничную продажу, хранение) алкогольной продукции, в том числе без соответствующей лицензии, о чем составлен акт внеплановой контрольной закупки от 12.09.2024 № 65, протокол эксперимента и протокол осмотра.

Так, в ходе проведения эксперимента покупателем (тест-субъект - ФИО2) 12.09.2024 в период с 10 час. 21 мин. по 10 час. 30 мин. приобретена алкогольная продукция путем осуществления сделки розничной купли-продажи в магазине «Мечта» (создана тест- ситуация). Продавцом магазина продана тест-субъекту одна бутылка водки «Парка», объемом 0,5 л., ФСМ 318 44433337 стоимостью 510 руб.

С целью оплаты указанной алкогольной продукции тест-субъект передал одну банкноту номиналом 1000 руб. (серия ЯМ номер 3539932) продавцу, которая положила её в кассовый аппарат и дала сдачу 410 рублей 00 коп. Продажа осуществлялась без применения сканера штрих кодов, с применением ККМ с выдачей кассового чека (РМ №1, продажа № 00254500, смена № 1482, № 7985 от 12.09.2024 10:26). После проведения эксперимента указанная банкнота была возвращена ФИО2

В ходе осмотра торгового объекта, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ Югра, <...>, установлено, что объект расположен на первом этаже жилого многоквартирного дома. Имеется вывеска с наименованием магазин продукты 24 часа «Мечта». Дополнительная информация об ограничении режима работы отсутствует (со слов продавца-кассира режим работы с 07:00 до 01:00 ежедневно, без перерывов и выходных), при этом также отсутствует объявление об ограничении розничной продажи алкогольной продукции с 20:00 часов до 08:00 часов по местному времени.

В соответствии сведениями из государственного реестра выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции деятельность по розничной продаже маркированной алкогольной продукции по данному адресу лицензия не выдавалась. Уголок потребителя с наименованием лица осуществляющего деятельность отсутствует.

В торговом зале расположены стеллажи с продуктами питания, холодильное оборудование с полуфабрикатами, холодильное оборудование с пивом и пивной продукцией, безалкогольными и энергетическими напитками. При этом также отсутствует объявление об ограничении розничной продажи алкогольной продукции с 20:00 часов до 08:00 часов по местному времени. Согласно ценникам на продуктах питания, пиве и пивной продукции, деятельность в торговом объекте осуществляет предприниматель. Согласно выданному кассовому чеку (РМ № 1, продажа № 00254500, смена № 1482, № 7985 от 12.09.2024 10:26) деятельность в тортовом объекте по адресу: <...> осуществляет предприниматель.

Слева от входа в торговый зал расположено место продавца-кассира с кассовым аппаратом (№ 0360146 модель ККМ FPrint-5200K). В глубине торгового зала справа в подсобном помещении на стеллаже обнаружена маркированная алкогольная продукция (в ассортименте: водка, коньяк, вино, виски, шампанское и др.). В глубине торгового зала с правой стороны расположено подсобное помещение, в котором на стеллаже была обнаружена маркированная алкогольная продукция в количестве 115 единиц маркированной федеральными специальными марками алкогольной продукции.

К указанной алкогольной продукции в порядке статьи 27.10 КоАП РФ заявителем применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде изъятия, на что указано в протоколе изъятия от 12.09.2024.

Согласно договору аренды нежилого помещения № б/н от 12.02.2022 помещение общей площадью 200,6 кв.м по адресу: <...> принадлежит предпринимателю. Срок аренды установлен с 01.01.2024 по 01.01.2026. Товарно-сопроводительные документы на алкогольную продукцию, в соответствии со статьей 10.2 Закона № 171-ФЗ не представлены.

В ходе выборочной проверки марок, нанесенных на алкогольную продукцию, обнаруженную в магазине «Мечта» 12.09.2024, с использованием единой государственной автоматизированной информационной системы Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками установлено следующее: вино ординарное полусладкое белое «Домашнее Крымское» крепостью 11 %, объемом 1.0 литр, ФСМ 314 40204911 приобретено в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...> 12.08.2024, время продажи 14:27, по чеку № 22013; виски зерновой «Джек Дэниел'с Теннесси Виски» крепостью 40 %, объемом 0,7 литра, ФСМ 404 35226250 приобретено в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...> 29.08.2024. время продажи 14:18, по чеку № 44978; водка «Белая березка» крепостью 40 %, объемом 0,7 литра, ФСМ 404 72776968 приобретено в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...> 15.07.2024. время продажи 18:08, по чеку № 10876. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что обнаруженная в магазине «Мечта», маркированная федеральными специальными марками алкогольная продукция была приобретена в магазинах розничной сети.

По выявленному факту нарушений должностным лицом департамента в отсутствие предпринимателя (защитника), извещенного надлежащим образом, составлен протокол об административном правонарушении от 10.10.2024 № 75/2024 о наличии в действиях предпринимателя признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ и части 2 статьи 202 АПК РФ административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

В силу части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективную сторону состава названного правонарушения составляет осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации, в том числе виды деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и подлежащие лицензированию, порядок выдачи лицензий, приостановления, возобновления, прекращения действия лицензий, их аннулирования, установлены Законом № 171-ФЗ.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 12.11.2003 № 17-П и от 23.05.2013 № 11-П, государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции, относящейся к ограниченно оборотоспособным объектам, как этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

В этих целях Законом № 171-ФЗ устанавливаются правовые основы оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации, в том числе закрепляется обязательность лицензирования указанной деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона № 171-ФЗ лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением: производства и оборота этилового спирта по фармакопейным статьям, пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи; розничной продажи спиртосодержащей продукции; закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в целях использования их в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве алкогольной, спиртосодержащей и иной продукции либо в технических или иных не связанных с производством указанной продукции целях; перевозок этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, осуществляемых в объеме, не превышающем 200 декалитров в год, организациями, закупившими указанную продукцию в целях использования ее в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве неспиртосодержащей продукции либо в технических целях или иных целях, не связанных с производством и (или) оборотом (за исключением закупки) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, на транспортных средствах, находящихся в собственности, оперативном управлении, хозяйственном ведении таких организаций; производства и оборота виноградного сусла, произведенного сельскохозяйственными товаропроизводителями.

В силу положений пункта 1 и абзаца 10 пункта 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции является лицензируемым видом деятельности. Алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха (пункт 7 статьи 2 Закона № 171-ФЗ).

В соответствии со статьей 26 Закона № 171-ФЗ производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий запрещены. Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования вышеуказанного Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 и пунктом 1 статьи 16 Закона № 171-ФЗ оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) в том числе розничную продажу такой продукции, вправе осуществлять только организации, индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также спиртосодержащей непищевой продукции.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи с позиций статей 65 - 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии достоверных и достаточных доказательств того, что предпринимателем совершено административное правонарушение.

Из материалов дела следует, что в помещении магазина «Мечта», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, предприниматель осуществляет оборот (розничную продажу, хранение) алкогольной продукции, в том числе без соответствующей лицензии.

Факт розничной продажи, хранения алкогольной продукция, подтверждается материалами дела: актом внеплановой контрольной закупки от 12.09.2024 № 65; протоколом эксперимента от 12.09.2024; протоколом осмотра от 12.09.2024; протоколом изъятия вещей и документов от 12.09.2024; видеозаписями к акту внеплановой контрольной закупки от 12.09.2024 № 65, протоколу эксперимента от 12.09.2024, протоколу осмотра от 12.09.2024 и протоколу изъятия вещей и документов от 12.09.2024 на 3-х DVD дисках; фотографиями к акту внеплановой контрольной закупки от 12.09.2024 № 65, протоколу эксперимента от 12.09.2024, протоколу осмотра от 12.09.2024 и протоколу изъятия вещей и документов от 12.09.2024; кассовым чеком (РМ № 1, продажа № 00254500, смена № 1482, № 7985 от 12.09.2024 10:26); протоколами запроса по изъятой алкогольной продукции, сформированными через ЕГАИС.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Особенность вины индивидуальных предпринимателей характеризуется КоАП РФ иными критериями, чем вина юридических лиц. Вина индивидуального предпринимателя как физического лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана в соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ.

В силу частей 1 и 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Предприниматель, профессионально осуществляя предпринимательскую деятельность, не мог не знать о запрете индивидуальным предпринимателям осуществлять реализацию алкогольной продукции, об отсутствии правовых оснований для выдачи лицензии ему как индивидуальному предпринимателю, осознавал противоправность своих действий, имел возможность не допустить совершение административного правонарушения и мог предвидеть возможность наступления вредных последствий, однако допустил реализацию алкогольной продукции в отсутствие лицензии, что свидетельствует о наличии в действиях предпринимателя субъективной стороны правонарушения - вины в форме умысла.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ составляет один год, и на момент привлечения к административной ответственности не истек.

Нарушений порядка возбуждения дела об административном правонарушении и сбора доказательств судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии предпринимателя, надлежаще извещенного о времени составления протокола (том 2 л. д. 65-68).

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

У суда так же отсутствуют основания для признания правонарушения малозначительным и освобождения предпринимателя от административной ответственности.

Назначая наказание, суд принимает во внимание тяжесть допущенного нарушения и его последствия, степень вины привлекаемого к ответственности лица, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает возможным определить размер административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ - 100 000 рублей. Основания для назначения наказания ниже минимального размера санкции судом не установлены.

Санкцией части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ в качестве обязательного (безальтернативного) наказания предусмотрена конфискация алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»).

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.09.2018, этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, находящиеся в незаконном обороте и изъятые административным органом в рамках применения им мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не изымаются судом повторно. Определяя дальнейшие действия с названным имуществом, суд в резолютивной части судебного акта указывает на то, что оно подлежит уничтожению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются без соответствующих лицензий.

Следовательно, алкогольная продукция, изъятая протоколом изъятия вещей и документов от 12.09.2024 в помещении магазина «Мечта», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, в количестве 115 единиц маркированной алкогольной продукции подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 15, 167-170, 176, 180, 181, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.08.2012, адрес: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, кв. 41) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Алкогольную продукцию, изъятую согласно протоколу изъятия вещей и документов от 12.09.2024, направить на уничтожение в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации № 1027 от 28.09.2015 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Административный штраф подлежит перечислению по следующим платёжным   реквизитам: УФК по Свердловской обл (МРУ Росалкогольгерегулирования по Уральскому Федеральному округу л/с <***>), ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 667901001, номер казначейского счета 03100643000000016200 Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской обл. г.Екатеринбурга, БИК 016577551, № счета 40102810645370000054, ОКТМО 65701000, КБК 16011601331019000140, УИН 16000000000000575595, назначение платежа: решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.11.2024 по делу А75-20842/2024.

Квитанция об уплате должна быть представлена в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры не позднее 60 дней со дня  вступления настоящего решения в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет привлечение к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.


Cудья                                                                                                Е.Д. Бачурин