Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А15-1253/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-1253/2019
22 июля 2019 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена15 июля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено22 июля 2019 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» к Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика - застройщика» городского округа «город Дагестанские Огни» о взыскании 1211621 руб. 36 коп. основного долга и пени за просрочку платежа,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность),

в отсутствие других лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МБУ «Дирекция единого заказчика-застройщика» городского округа «город Дагестанские Огни» о взыскании 1 054 917 руб. 27 коп. основного долга за апрель 2016 г. и июль 2017 г. и 156 704 руб. 09 коп. неустойки (пени) за период с 19.05.2016 по 12.03.2019 по договору энергоснабжения от 31.12.2013 №48054301055.

Определением суда от 03.06.2019 произведена замена судьи Ахмедова Д.А. на Лачинова Ф.С.

Определением от 03.06.2019 рассмотрение дела отложено на 15.07.2019.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ПАО Дагестанская энергосбытовая компания» (далее – гарантирующий поставщик) и МБУ «Дирекция единого заказчика - застройщика» ГО г. Дагестанские Огни (далее - потребитель) заключен договор энергоснабжения № 48054301055 от 31.12.2013г.(далее - договор).

Согласно условиям договора гарантирующий поставщик обязуется отпустить электрическую энергию покупателю на условиях, предусмотренных настоящим договором, а покупатель обязуется принимать и оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию, и самостоятельно урегулировать отношения по передаче электроэнергии и отношения по оперативно- диспетчерскому управлению в отношении точек поставки.

В пункте 5.1. договора указано, что фактический объем потребления электрической энергии в расчетном месяце определяется по данным потребления и генерации энергии и мощности за расчетный период исходя из показаний расчетных приборов учета электрической энергии, которые фиксируются в акте первичного учета электрической энергии. Расчетный период составляет один календарный месяц.

Согласно пункту 7.1. договора указанного договора оплата покупателем приобретенной электрической энергии и оказанных услуг осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей. Окончательный расчет за истекший расчетный месяц производится, не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Направленная в адрес ответчика претензия от 25.01.2019 с требованием о выплате образовавшейся задолженности, ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствие с пунктом 11.1. договора он вступает в законную силу с момента его заключения и действует в течение одного календарного года (по 31-го декабря), договор считается продленным на тот же срок (календарный год) и на тех же условиях (за исключением условий о договорном объеме потребления электрической энергии на очередной срок действия настоящего договора), если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Довод ответчика о несоответствии номера договора приложенного к исковому заявлению не состоятелен, так как, ранее номера договоров заносились в программный комплекс СТЕК-Энерго без первых четырех цифр, которые включали в себя код подразделения и региона.

С 01.04.2016г. по 31.07.2017г. истцом передано ответчику электроэнергию в количестве 330 501 кВт. ч. на сумму 1 054 917,27 руб.

Факт передачи электрической энергии за спорный период ответчику подтверждается первичными документами, а именно счета-фактурами и отчетами о потребленной электроэнергии.

На день рассмотрения спора общая задолженность ответчика перед истцом составляет 1 054 917,27 руб., что подтверждается актом сверки расчетов от 12.03.2019г.

Учитывая то, что по условиям пункта 7.5 договора предусмотрено, что в случае если сумма произведенного покупателем (ответчиком) платежа, недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, независимо от назначения платежа, указанного в платежном поручении поступившие денежные средства учитываются сторонами в погашение задолженности в следующем порядке и очередности;

1. Проценты (неустойка), предусмотренные настоящим договором.

2. Стоимость количества неучтенной электроэнергии, начисленной в результате выявленных фактов безучетного потребления.

3. Обязательства по оплате электрической энергии (мощности), срок исполнения которых наступил ранее

4. Обязательства по оплате электрической энергии (мощности), в соответствии с пунктом 7.1 договора.

Оплата произведенная, ответчиком за спорный период засчитывалась в счет погашения задолженности образовавшейся за предыдущий период.

За период с 01.04.2016г. по 31.07.2017г. задолженность ответчика за потребленную электроэнергию составила 1 054 917,27 руб. основного долга.

Доказательства погашения ответчиком образовавшейся задолженности в материалы дела не представлены.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1054917 руб. 27 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа в размере 156704 руб. 09 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 9.6. договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате приобретенной электрической энергии и мощности, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику проценты в размере 0.08 процентов в день от стоимости электрической энергии и мощности неоплаченной в сроки, определенные в пункте 7.1. договора, до полного исполнения своих обязательств.

Судом расчет пени по договору проверен и признан правильным.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 156704 руб. 09 коп. пени за просрочку платежа подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 25116 руб. до рассмотрения спора по существу.

В связи с отсутствием доказательства уплаты истцом государственной пошлины в размере 25116 руб., государственную пошлину следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Дирекция единого заказчика - застройщика» городского округа «город Дагестанские Огни» в пользу публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» 1054917 руб. 27 коп. основного долга, 156704 руб. 09 коп. пени за просрочку платежа и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25116 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья Ф.С. Лачинов