Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А56-2944/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2944/2020
04 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЗДРАВСЕТЬ" (194362, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, <...>, ЛИТЕР В, ПОМ. 1-Н ОФИС 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2014, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЭРКАФАРМ СЕВЕРО-ЗАПАД" (194021, <...>, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 22-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 745 404 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 02.12.2019

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 31.12.2019

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЗДРАВСЕТЬ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭРКАФАРМ СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее- ответчик) 696 465 руб. 27 коп. задолженности, 48 938 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты с 12.12.2019 по дату погашения задолженности, 17 908 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, представил копии универсальных передаточных документов в отношении ООО «РОСТА», которые приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, дополнительной позиции по делу не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ЭРКАФАРМ Северо-Запад» (далее- новый должник), обществом с ограниченной ответственностью «ЗДРАВСЕТЬ» (далее- кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «РОСТА» (далее- первоначальный должник) заключено соглашение о переводе долга от 06.09.2018 № б/н.

Согласно пункту 1.1 данного соглашения предметом настоящего соглашения является передача первоначальным должником новому должнику обязанностей по оплате задолженности по договору от 30.01.2015 № ЗС073-15, заключенному между кредитором и первоначальным должником, в размере 696 465 руб. 27 коп.

Соответствующие накладные, по которым образовалась указанная задолженность, приобщены к материалам дела.

Срок наступления требования наступает с 13.10.2016 по 05.05.2017

В соответствии с пунктом 1.2 Соглашения кредитор не возражает против передачи исполнения обязательства первоначального должника новым должником в размере, согласованном сторонами в пункт 1.1.Соглашения.

Согласно пункту 2.2 Соглашения по настоящему соглашению новый должник и кредитор договорились, что оплата долга первоначального должника, указанного в пункте 1.1 настоящего соглашения, будет произведена новым должником путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора либо любым иным согласованным способом, в соответствии с действующим законодательством, в срок не позднее 30.12.2018.

В адрес ответчика 25.09.2019 истцом была направлена претензия от 24.09.2019 № 64 с требованием погасить имеющуюся задолженность.

В связи с неоплатой задолженности ответчиком, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2018 по 11.12.2019 в размере 48 938 руб. 73 коп. и подано настоящее исковое заявление в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2018 по 11.12.2019 в размере 48 938 руб. 73 коп., а также продолжить начисление процентов с 12.12.2019 по дату погашения задолженности.

Расчет суммы процентов, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом, признан правильным и обоснованным.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭРКАФАРМ СЕВЕРО-ЗАПАД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗДРАВСЕТЬ" 696 465 руб. 27 коп. задолженности, 48 938 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 12.12.2019 по дату погашения задолженности, 17 908 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова