Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А11-371/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-371/2021
19 апреля 2021 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2021.

В полном объеме решение изготовлено 19.04.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600015, г. Владимир, ул. Разина, д. 21, этаж 3, пом. 11, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с муниципального унитарного предприятия Юрьев-Польского района "Водоканал" (601800, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 1 781 500 руб. 98 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – ООО "Энергосбыт Волга") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением от 11.01.2021 № 13-юр, в котором просит взыскать с муниципального унитарного предприятия Юрьев-Польского района "Водоканал" (далее – МУП "Водоканал") задолженность в сумме 1 781 500 руб. 98 коп. за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 27.12.2019 № 33200382000283 за ноябрь 2020 года.

МУП "Водоканал" представило в материалы дела заявление от 08.04.2021 № 06-30/733, в котором признает факт наличия задолженности перед ООО "ЭСВ" в заявленном размере.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие представителей ООО "ЭСВ" и МУП "Водоканал", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭСВ" (гарантирующий поставщик) и МУП "Водоканал" (абонент) заключен договор энергоснабжения от 27.12.2019 № 33200382000283, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Расчетным периодом по настоящему договору является один месяц (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора абонент оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам, в следующем порядке:

30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 10-го числа этого месяца;

40% стоимости электрической энергии (мощности0 в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора ООО "ЭСВ" в ноябре 2020 года поставило МУП "Водоканал" электрическую энергию и выставило счет-фактуру от 30.11.2020 № 333038121258, которая не была оплачена ответчиком в установленный договором срок в сумме 1 781 500 руб. 98 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в установленный срок послужило основанием для обращения ООО "ЭСВ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "ЭСВ" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления МУП "Водоканал" электроэнергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договор энергоснабжения от 27.12.2019 № 33200382000283, счет-фактура от 30.11.2020 № 333038121258, рапорт отпуска электроэнергии за ноябрь 2020 года).

Доказательства оплаты потребленной электроэнергии МУП "Водоканал" не представлены.

Поскольку признание МУП "Водоканал" требования ООО "ЭСВ" в сумме 1 781 500 руб. 98 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается.

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленного ООО "ЭСВ" требования.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 244 руб. 50 коп., перечисленной истцом платежным поручением от 24.12.2020 № 26986, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 21 570 руб. 50 коп., уплаченная по платежному поручению от 24.12.2020 № 26986.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины судом принят во внимание факт признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Юрьев-Польского района "Водоканал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" задолженность в сумме 1 784 500 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 244 руб. 50 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 570 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 24.12.2020 № 26986.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Ю. Давыдова