Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А48-5962/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-5962/2018
г. Орел
24 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2018.

В полном объеме решение изготовлено 24.10.2018.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коротковой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания-Орел» (302025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно - троллейбусное предприятие» г. Орла (302005, <...> д, 144, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 701137 руб. 96 коп., из которых 692032 руб. 12 коп. – задолженность по контракту о снабжении тепловой энергией в сетевой воде № Т 002/18 от 31.12.2017 за период с 01.03.2018 по 30.04.2018, 9105 руб. 84 коп. – пени за период с 11.04.2018 по 15.05.2018, взыскание пени производить по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»

при участии в деле:

от истца – представитель ФИО2 (постоянная доверенность от 11.01.2018, паспорт);

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания-Орел» (302025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец, ООО «ТСК-Орел») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно - троллейбусное предприятие» г. Орла (302005, <...> д, 144, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик, МУП «ТТП») о взыскании 701137 руб. 96 коп., из которых 692032 руб. 12 коп. – задолженность по контракту о снабжении тепловой энергией в сетевой воде № Т 002/18 от 31.12.2017 за период с 01.03.2018 по 30.04.2018, 9105 руб. 84 коп. – пени за период с 11.04.2018 по 15.05.2018, взыскание пени производить по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, просил взыскать пени в размере 63314 руб. 74 коп. за период с 11.04.2018 по 02.10.2018, в части взыскания основной задолженности - производство по делу просил прекратить, в связи с полной ее оплатой.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) порядком, письменный отзыв на иск не представил

Арбитражный суд, в силу ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

31.12.2007 между ООО «ТСК – Орел» (теплоснабжающая организация) и МУП «ТТП» (потребитель, абонент) заключен контракт о снабжении тепловой энергией в сетевой воде № Т002/18, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю тепловую энергию в сетевой воде в количестве, предусмотренном настоящим контрактом и надлежащего качества, при наличии у абонента отвечающего установленным техническим требованиям теплоэнергопринимающего устройства, присоединенного к сетям теплоснабжающей организации или ВСТ, другого необходимого оборудования, а также при обеспечении им учета потребления тепловой энергии. Абонент обязуется принимать и оплачивать принятую им тепловую энергию в определенном настоящим контрактом порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность оборудования и приборов, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с п. 3.2. договора, расчёт потребленной и, соответственно, подлежащей оплате абонентом тепловой энергии и теплоносителя осуществляется теплоснабжающей организацией на основании показаний приборов учёта потребителя, допущенных теплоснабжающей в эксплуатацию в качестве коммерческих.

Абонент ежемесячно, 25 числа текущего месяца передает в теплоснабжающую организацию данные о расходе тепловой энергии; при расчете по приборам учета 25-26 числа расчетного месяца абонент направляет ответственного уполномоченного представителя для осуществления снятия показаний приборов учета тепловой энергии. В случае отсутствия уполномоченного представителя выделяется представитель с доверенностью (п. 3.4. договора).

Пунктом 3.5 договора стороны определили, что в случае выхода из строя у абонента приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также в случае неявки абонента на расчеты в установленные контрактом сроки, количество потребленной тепловой энергии определяется теплоснабжающей организацией на основе Правил учета тепловой энергии, иными действующими законодательными и нормативными актами РФ.

Исходя из п. 3.6 договора в случаях, указанных в п. 3.5 контракта, абонент не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (исключая выходные, праздничные дни) направляет ответственного представителя для получения акта приема-передачи тепловой энергии и счета-фактуры за потребленную тепловую энергию.

Потребитель в течение 3-х дней после получения документов обязан либо возвратить теплоснабжающей организации подписанный акт приема-передачи тепловой энергии, либо представить мотивированный отказ по количеству отпущенной тепловой энергии.

В случае неявки потребителя на расчеты в установленные в договоре сроки или отказа потребителя от подписания акта приема-передачи тепловой энергии (или его не возвращение теплоснабжающей организации) и не предоставления в течение 3-х рабочих дней своего мотивированного мнения по количеству принятой тепловой энергии, акт приема-передачи тепловой энергии считается принятым в редакции теплоснабжающей организации.

Не подписание потребителем в указанный срок акта приема-передачи тепловой энергии, либо необоснованный отказ потребителя от подписания акта приема-передачи тепловой энергии не является основанием для признания акта приема-передачи тепловой энергии недействительным и не освобождает потребителя от обязанности оплатить указанное в нем количество тепловой энергии.

В соответствии с п. 4.1 договора расчётным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя является один календарный месяц.

Расчёты за поставленную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Управлением по тарифам Орловской области на основании акта приема-передачи тепловой энергии и счета-фактуры за потребленную тепловую энергию путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. Потребитель, при осуществлении оплаты в платёжном поручении указывает расчётный месяц, за который производится оплата. В случае отсутствия в платежном поручении соответствующего указания, произведенная оплата зачисляется за более ранние по возникновению неоплаченные периоды (п. 4.2, 4.3 договора).

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что потребитель осуществляет оплату теплоснабжающей организации в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа расчетного месяца;

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до последнего числа расчетного месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор вступает в силу с момента подписания, срок действия договора с 01.01.2018 по 31.12.2018 года. (п. 11.1 договора).

Во исполнение условий указанного контракта истец в период с марта по апрель 2018 года отпускал ответчику тепловую энергию, что подтверждается универсальными передаточными документами и актами о фактическом потреблении тепловой энергии, подписанными сторонами без замечаний и возражений (л.д. 20-23).

Ответчик, до рассмотрения дела в суде, задолженность за спорный период не оплачивал.

16.05.2018 истец обратился к ответчику с претензией № 168, в которой просил оплатить сумму задолженности в размере 692032 руб. 12 коп. Претензия направлена ответчику 16.05.2018, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д. 25-26).

Поскольку ответчик оставил требования истца об оплате задолженности без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе судебного разбирательства, ответчик оплатил основную задолженность в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 02.10.2018 № 4011 и № 4012, в связи с чем, истец представил заявление об отказе от исковых требований в данной части.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд в силу ст. 49 АПК РФ принимает данный отказ от иска в части взыскания основной задолженности и, в соответствии со ст. 150 АПК РФ прекращает производство по делу в данной части.

Предметом настоящего спора является взыскание с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 63314 руб. 74 коп. за период с 11.04.2018 по 02.10.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Статьей 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Спорные отношения по поставке тепловой энергии регулируются положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении".

В соответствии с п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил взятые на себя обязательства по оплате, арбитражный суд полагает, что истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную законом (законная неустойка).

При этом, суд, считает правомерным применение истцом при расчете неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской федерации в размере 7,50%.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (ответ на вопрос № 3), по смыслу правила статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", закрепляющего механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В соответствии с данными Центрального банка Российской Федерации ставка рефинансирования на дату вынесения резолютивной части решения по настоящему делу (17.10.2018) составляла 7,50 %.

Таким образом, производя расчет неустойки с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,50 %, истец не нарушил норм материального права.

В соответствии с расчетом истца, размер неустойки с учетом применения действующей на дату вынесения резолютивной части решения по настоящему делу ставки 7,50% будет равен 63314 руб. 74 коп.

Арбитражный суд проверил расчет неустойки, представленный истцом, и признал, что расчет произведен правильно.

Пунктами 69, 71, 77 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

В соответствии с п.75 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Заявление о снижении неустойки и доказательства несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера пени, не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в сумме 63314 руб. 74 коп. – пени за период с 11.04.2018 по 02.10.2018.

Поскольку сумма задолженности оплачена ответчиком в ходе судебного разбирательства, расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания-Орел» (302025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Трамвайно - троллейбусное предприятие» г. Орла (302005, <...> д, 144, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания-Орел» (302025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 63314 руб. 74 коп. – пени за период с 11.04.2018 по 02.10.2018, также взыскать 2533 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. В части взыскания задолженности производство по делу прекратить.

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания-Орел» (302025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 14490 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Выдать справку после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.В. Короткова