Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № А03-12030/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-12030/2017

Резолютивная часть решения оглашена 31 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Знак" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская строительно-монтажная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, о взыскании 584 964 руб. 33 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 19.07.2017,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Знак", г. Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская строительно-монтажная компания", г. Барнаул, о взыскании 529 885 руб., из них 500 643 руб. 07 коп. основного долга по договору поставки № 03-01/10 от 30.12.2010 и 29 241 руб. 52 коп. неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню судебного заседания от ответчика письменный отзыв на исковое заявление не поступил.

Истец в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать 584 964 руб. 33 коп., из них 500 643 руб. 07 коп. основного долга по договору поставки № 03-01/10 от 30.12.2010 и 84 321 руб. 26 коп. неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотреню уточненное исковое заявление.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Знак" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Сибирская строительно-монтажная компания" (покупатель) 30.12.2010 заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа № 03-01/10, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, количество и ассортимент которого определяется счетами-фактурами и накладными, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора покупатель оплачивает товар по согласованным сторонами ценам на основании предъявленных счетов-фактур и товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.

Покупатель обязан оплатить полученный по отдельной накладной товар не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты оформления товарной накладной на партию товара. Поставщик в любое время вправе в одностороннем порядке изменить условия оплаты товара, направив покупателю уведомление об отмене отсрочки платежа факсом, либо по электронной почте. Обязанность покупателя производить предоплату товара наступает с даты направления уведомления поставщика. При этом вся имеющаяся на дату получения уведомления задолженность покупателя перед поставщиком должна быть погашена до очередной поставки по договору (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае нарушения сроков оплаты, установленных пунктом 3.2 договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Применительно к условиям указанного договора, в соответствии со счетами-фактурами к договору, истец поставил ответчику товар на сумму 500 643 руб. 07 коп.

Обязательства по оплате товара ответчик исполнял ненадлежащим образом, что явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии № 01-04/01/122 от 13.06.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

07.07.2017 истец повторно обратился к ответчику с претензией № 01-04/01/141 с требованием оплатить задолженности.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Согласно условиям договора покупатель обязан оплатить товар не позднее 30 (тридцати) календарных дней, с даты оформления товарной накладной на партию товара.

По положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Покупатель принял поставленный поставщиком товар, о чем свидетельствует подпись уполномоченного лица на счетах-фактурах, представленных в материалы дела в графе «груз получил».

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, суд приходит к выводу, что обстоятельства, положенные истцом в обоснование иска, ответчиком признаны.

Вместе с тем, суд считает, что требования в части взыскания 130 190 руб. 28 коп. долга за товар и 18 801 руб. 64 коп. начисленной на него неустойки подлежат оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3.2 договора покупатель обязан оплатить товар не позднее 30 календарных дней с даты оформления товарной накладной.

Пунктом 8.2 договора установлено, что для сторон обязателен претензионный порядок разрешения споров. Срок ответа на претензию – 10 дней с момента получения претензии.

На основании изложенного, на момент обращения истца с претензией от 13.06.2017 просрочка, в части задолженности, образовавшейся по товарным накладным от 16.05.2017 и позже, отсутствовала.

В претензии № 01-04/01/141 от 07.07.2017 содержится требование об оплате задолженности не позднее дня, следующего за днем получения претензии, что не соответствует требованиям пункта 8.2 договора. Указанная претензия не является доказательством соблюдения претензионного порядка, так как иск предъявлен 13.07.2017, то есть до истечения 10-дневного срока, установленного пунктом 8.2 договора.

Таким образом, установленный обязательный досудебный порядок урегулирования споров в отношении задолженности в части 130 190 руб. 28 коп. долга за товар и 18 801 руб. 64 коп. начисленной на него неустойки при направлении досудебной претензии от 13.06.2017, при отсутствии факта просрочки указанной задолженности на день предъявления такой претензии, с учетом непредставления истцом иных доказательства претензионного порядка, не соблюден.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Истец не лишен права вновь обратиться в арбитражный суд с требованием о взыскании такого долга и неустойки после соблюдения претензионного порядка.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 6.2 договора истец начислил ответчику неустойку в размере 84 321 руб. 26 коп. по состоянию на 31.08.2017.

Каких-либо возражений по расчету и размеру неустойки ответчик не заявил.

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в размере 435 972 руб. 41 коп., в том числе 370 452 руб. 79 коп. основного долга и 65 519 руб. 62 коп. пени.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине в части удовлетворения заявленных требований подлежат отнесению на ответчика, в остальной части в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление в части требований о взыскании 130 190 руб. 28 коп. долга за товар и 18 801 руб. 64 коп. начисленной на него неустойки оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская строительно-монтажная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Знак" 435 972 руб. 41 коп., в том числе 370 452 руб. 79 коп. основного долга и 65 519 руб. 62 коп. пени, а также 11 719 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Знак" из федерального бюджета 1 879 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1055 от 11.07.2017.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Гуляев