Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А40-15642/2021

Решение

Именем Российской Федерации

Дело № А40-15642/21-189-115
г. Москва
16 марта 2021 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ "АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ ПРОФЕССИОНАЛОВ" (121087, МОСКВА ГОРОД, БАГРАТИОНОВСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 7, КОРПУС 1, ЭТАЖ/ПОМ 4/444-445, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2009, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА - СТРОЙ" (121596, <...>, ЭТ 9 ПОМ II ОФ 73, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по членским взносам в размере 70 000 руб.

в отсутствии участвующих в деле лиц;

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация в области строительства "Саморегулируемая организация "Альянс Строителей" (далее – СРО) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Альфа-Строй" задолженности по уплате членских взносов в сумме 70 000 руб. за 2020 год и 1 и 2 квартал 2020 года, а также за 2019 г.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), в заседание суда не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявили, ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ с учетом п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате членских взносов за 2019 год в размере 26250 руб., за первый квартал 2020 года в размере 26250 руб. и 2 квартал 2020 года в размере 17 500 руб., в общей сумме 70 000 руб.

Пребывание ответчика в СРО в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (заявление о приеме в члены СРО, выписка из протокола заседания членов Президиума).

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в СРО в спорный период вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не представлено.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период пребывания в СРО не представил, требование истца о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 70 000 является обоснованным и подлежит удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен применительно к установленному в СРО порядку и размеру членских взносов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ "АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ ПРОФЕССИОНАЛОВ" (121087, МОСКВА ГОРОД, БАГРАТИОНОВСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 7, КОРПУС 1, ЭТАЖ/ПОМ 4/444-445, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2009, ИНН: <***>)

С ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА - СТРОЙ" (121596, <...>, ЭТ 9 ПОМ II ОФ 73, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2018, ИНН: <***>) задолженность по членским взносам в размере 70 000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья:

Ю.В. Литвиненко