Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А56-16309/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16309/2017
04 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Закржевской Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью строительная компания «КОЗЕРОГ» (адрес: 197110, г Санкт-Петербург, пр-кт. Петровский 20, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «НОРМАНН-СТРОЙ» (адрес: 195112, <...>; ОГРН: <***>)

о взыскании 2.542.409 руб. 46 коп.

при участии:

- от истца: представителя ФИО1, по доверенности от т01.03.2017

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью строительная компания «КОЗЕРОГ» обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НОРМАНН-СТРОЙ» о взыскании долга по договорам строительного подряда №18-05/15Пар1п-кровля от 18.05.2015 и №02-07/15Зар1-кровля от 02.07.2015 в размере 2191456 руб. 44 коп., неустойки по договору №18-05/15Пар-1 от 18.05.2015 в размере 237764 руб. 55 коп., неустойки по договору №02-07/15Зар1-кровля в размере 113188 руб. 47 коп.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженности в размере 2.191.456 руб. 44 коп., неустойку по договору №18-05/15Пар1п-кровля от 18.05.2015в размере 297.205 руб. 69 коп., неустойку по договору №02-07/15Зар-1-кровля от 02.07.2015 в размере 141.485 руб. 59 коп. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в суд не явился без объяснения причин, о дне и месте рассмотрения дела извещен, возражений по иску не представил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по правилам ст.123, 156 АПК РФ.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Между обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Козерог», (подрядчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Норманн-Строй» (генподрядчиком) были заключены два договора строительного подряда № 18-05/15Пар1п-кровля от 18.05.2015, № 02-07/153ар1-кровля от 02.07.2015.

Истец указывает, что в рамках заключенных договоров истец выполнил комплекс работ по устройству кровли в корпусе 5 на объекте капитального строительства: Многоквартирный дом со встроено-пристроенными подземными автостоянками, расположенный по адресу: город Санкт-Петербург, поселок Парголово, Торфяное, Ольгинская дорога, участок 5 (северо-восточнее дома 4, литера А по Заречной улице) - 1 этап строительства, также комплекс работ по устройству кровли на объекте строительства: Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями, надземный гараж (автостоянка), подземный гараж (автостоянка), трансформаторная подстанция, по адресу: г. Санкт-Петербург, поселок Парголово, Торфяное, Ольгинская дорога, участок 9 (северо-восточнее дома 4, литера А по Заречной улице) - 1 этап строительства, паркинг.

Выполненные работы приняты ответчиком без возражений. Данное обстоятельство не оспорено ответчиком и подтверждено актами КС-2, КС-3 за период 01.11.2015-25.11.2015, за период 01.12.2015 – 31.12.2015, 01.05.2016-31.05.2016, 01.07.2016-31.07.2016.

В нарушение условий договора, ответчик окончательный расчет с подрядчиком не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 2.191.456 руб. 44 коп.

Претензия истца о погашении задолженности ответчиком оставлена без внимания.

Достоверно зная о наличии к нему со стороны истца материальных претензий ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску и доказательств, опровергающих позицию истца, в нарушение ст. 65 АПК РФ, суду не представил.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ООО «НОРМАНН-СТРОЙ» нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст.310 ГК РФ.

Поэтому долг подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Истец просит взыскать с ответчика пени, предусмотренные п. 10.2 договора № 18-05/15Пар1п-кровля от 18.05.2015, в размере 0.1% в день от стоимости неоплаченных работ, но не более 20% от суммы выполненных работ., а также п. 10.2 №02-07/15Зар1-кровля от 02.07.2015 в размере 0.1% в день от стоимости неоплаченных работ, но не более 20% от суммы выполненных работ.

Истец произвел расчет неустойки в размере 297.205 руб. 29 коп. за период просрочки с 21.09.2016-29.05.2017 за вычетом суммы гарантийного удержания 5% по договору № 18-05/15Пар1п-кровля от 18.05.2015.

Также, истец произвел расчет неустойки в размере 141.485 руб. 59 коп. за период просрочки с 21.09.2016-29.05.2017 за вычетом суммы гарантийного удержания 5% по договору №02-07/15Зар1-кровля от 02.07.2015.

Всего сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составила 438.691 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере в размере 35.712 руб.

В связи изложенным, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать c общества с ограниченной ответственностью «Норманн-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Козерог» долг – 2191456 руб. 44 коп., штрафные санкции – 438691 руб. 28 коп. и госпошлину 35712 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Э.С. Закржевская