Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А04-5756/2020

2442/2020-55160(2)

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-5756/2020
г. Благовещенск
12 октября 2020 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 12.10.2020. Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление союза «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Приамурья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СпецМонтажТехнологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании

127 000 руб., при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности № 5 от 01.08.2020 (сроком на 3 года), паспорт; от ответчика: не явился, з/п № 40033, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения»;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился Союз «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Приамурья» (далее – истец, Союз СРО «ОСП») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецМонтажТехнологии» (далее – ответчик, ООО «СМТ») о взыскании задолженности по уплате ежемесячных членских взносов за период с 01.06.2018 по 31.12.2019 в размере 127 000 руб.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Требования обоснованы ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате членских взносов за период с июня 2018 года по декабрь 2019 года.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 67503050400332, ответчиком о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, о подготовке дела к судебному разбирательству от 31.07.2020, направленное по юридическому адресу (675000, <...>), не получено, почтовым органом зафиксирована неудачная попытка вручения 06.08.2020. После истечения срока хранения заказное письмо было возвращено в адрес суда. Изложенное подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67503050400332.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 67503050450450, ответчиком определение о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, о подготовке дела к судебному разбирательству от 31.07.2020, повторно направленное по юридическому адресу (675000, <...>), не получено, почтовым органом зафиксирована неудачная попытка вручения 24.08.2020. После истечения срока хранения заказное письмо было возвращено в адрес суда. Изложенное подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67503050450450.

В силу части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснению, данному в пункте 63 постановления Пленума Верховного

Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 25) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 67 Постановление Пленума ВС РФ № 25 указано, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Определение суда от 31.07.2020 своевременно было опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области в сети Интернет в картотеке арбитражных дел (выгружено 01.08.2020).

С учетом изложенного, ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении настоящего искового заявления.

Частью 1 статьи 131 АПК РФ установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-

телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Ответчик обязанность по представлению отзыва, предусмотренную частью 1 статьи 131 АПК РФ, не выполнил, запрашиваемых судом отзыва, дополнительных документов в суд не направил.

Согласно части 4 статьи 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Дело рассматривалось в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании 07.10.2020 на удовлетворении исковых требований настаивал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом заседания Правления Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Приамурья» № 10 от 21.05.2018 на основании заявления о приеме в члены саморегулируемой организации № 1 от 16.05.2018 (вх. № 1036 от 18.05.2018) общество «СМТ» было принято в члены союза.

22.12.2016 некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Приамурья» переименовано в союз «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Приамурья», о чём внесена запись в ЕГРЮЛ (ГРН 2162800062962).

Союз «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Приамурья» является некоммерческой организацией, зарегистрированной 04.12.2008 в Едином государственном реестре юридических лиц, созданной в форме некоммерческого партнерства, (в настоящее время относящейся к ассоциации (союзу), основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, для содействия ее членам в осуществлении деятельности в сфере строительства.

Согласно уставу Союза СРО «ОСП» партнерство основано на членстве. Членство субъектов профессиональной деятельности в партнерстве является добровольным (пункты 1.1, 3.2 устава).

Согласно пунктам 7.3.1, 7.3.3 Положения «О членстве в Союзе «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Приамурья», в том числе, о размере, порядке

расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов» (в редакции от 15.06.2017) ежемесячные членские взносы оплачиваются каждым членом не позднее 10 числа текущего месяца в размере 7000 руб. посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Союза или внесения наличных денежных средств в кассу Союза.

Согласно пунктам 7.3.1, 7.3.3 Положения «О членстве в Союзе «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Приамурья», в том числе, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов» (в редакции от 12.04.2019) ежемесячные членские взносы оплачиваются каждым членом не позднее 10 числа текущего месяца в размере 6500 руб. посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Союза или внесения наличных денежных средств в кассу Союза.

ООО «СМТ», являясь членом некоммерческого партнерства (союза) «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Приамурья», не исполнило принятые на себя обязательства по уплате членских взносов в заявленный истцом период – с июня 2018 года по декабрь 2019 года.

Согласно пункту 5.1 устава Союза СРО «ОСП» источниками формирования имущества союза являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов партнерства (вступительный и членские взносы).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по внесению ежемесячных членских взносов за период с июня 2018 года по декабрь 2019 года, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Статьей 12 Закона № 315-ФЗ предусмотрено, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов СРО определяется внутренними документами саморегулируемой организации,

утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В силу статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) и пунктов 1.1-1.3 устава Союз «СРО «ОСП» является некоммерческой организацией.

В соответствии со статьей 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок указанных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 4 статьи 55.10 Градостроительного Кодекса Российской Федерации - общее собрание членов саморегулируемой организации вправе устанавливать размеры вступительного и членских вносов и порядок их уплаты.

На основании пункта 7.2 устава Союза СРО «ОСП» члены союза обязаны своевременно уплачивать вступительный, членские взносы, а также взносы в компенсационный фонд.

В материалы дела представлено Положение «О членстве в Союзе «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Приамурья», в том числе, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов», утвержденное решением общего собрания членов Союза СРО «ОСП» (Протокол № 15 от 15.06.2017), в соответствии с пунктами 7.3.1., 7.3.3. которого следует, что размер ежемесячных членских взносов, оплачиваемых не позднее 10 числа текущего месяца, в спорный период составлял 7 000 руб. (с ноября 2017 по январь 2019 года).

Согласно пункту 7.3.1. Положения «О членстве в Союзе «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Приамурья», в том числе, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов», утвержденное решением общего собрания членов Союза СРО «ОСП» (Протокол № 18 от 12.04.2019), с 01.01.2019 размер ежемесячных членских взносов составлял 6 500 руб.

Судом установлено, что ответчик не оплачивал членские взносы за период с июня 2018 года по декабрь 2019 года, в связи с чем, образовалась задолженность в размере

127 000 руб.

Письмом исх. № 296 от 20.12.2019 истец просил оплатить сложившуюся задолженность, ответчик, в свою очередь ООО «СМТ» оплату членских взносов не произвело.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)

гражданские права подлежат защите в суде независимо от того, имеется ли соответствующее указание в ГК РФ и иных законах.

Принимая во внимание то, что ответчик добровольно вступая в члены некоммерческого партнерства, одновременно также добровольно принял на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов партнерства требования.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате регулярных членских взносов в сумме

127 000 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 ГК РФ.

Расчет требований судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования о взыскании с ООО «СМТ» задолженности по оплате членских взносов за период с 01.06.2018 по 31.12.2019 в сумме 127 000 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 4 810 руб.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежным поручениям № 212 от 03.09.2019 в размере 3 080 руб., № 214 от 03.09.2019 в размере 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в пользу истца в размере 4 810 руб.

Излишне уплаченная по платежному поручению № 214 от 03.09.2019 государственная пошлина в размере 270 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецМонтажТехнологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу союза «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Приамурья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по уплате ежемесячных членских взносов за период с 01.06.2018 по 31.12.2019 в размере 127 000 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 810 руб., всего – в сумме 131 810 руб.

Возвратить союзу «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Приамурья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 214 от 03.09.2019 государственную пошлину в размере 270 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья В.В. Китаев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.08.2020 1:24:30Кому выдана Китаев Владимир Викторович