Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А40-181119/2022

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-181119/22-53-1430
г. Москва
5 декабря 2022 г.
Резолютивная часть объявлена 24 ноября 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РЕММОНТАЖ» (249444, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРОВСКИЙ РАЙОН, КИРОВ ГОРОД, ЗАВОДСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2006, ИНН: <***>)

к ответчику

акционерному обществу «РЕАЛИСТ БАНК» (109004, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: <***>)

о признании незаключенным дополнительного соглашения от 18.07.2022 к договору от 15.12.2021 № 1612-ФМФ/12(Т)

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 10.01.2022 № 1)

от ответчика – ФИО3 (дов-ть от 25.04.2022 № 2997)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «РЕММОНТАЖ» с иском к ответчику АО «РЕАЛИСТ БАНК» о признании незаключенным дополнительного соглашения к договору лизинга.

Ответчик представил отзыв, из которого следует, что дополнительное соглашение не заключено.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) заключен договор лизинга от 15.12.2021 № 1612-ФМФ/12(Т), с правом последующего выкупа.

Основные условия договора содержатся в Правилах предоставления имущества в лизинг, утв. приказом ООО «ФМФ» от 25.03.2020 № 1 (п. 12.2).

За владение и пользование предметом лизинга лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи, которые включают в себя возмещение затрат лизингодателя, связанных с, передачей, вводом в эксплуатацию и эксплуатацией предмета лизинга, затрат лизингодателя, связанных с оказанием иных услуг, предусмотренных договором лизинга и правилами, включая затраты, связанные с организацией, оформлением и обслуживанием финансирования сделки, а также доход лизингодателя (п. 4.1 правил).

Периодичность, размер и сроки лизинговых платежей, а также вид, период и размер налогов, государственных пошлин и страховых премий, подлежащих включению в состав лизинговых платежей, определены в Графике лизинговых платежей (п. 4.2 правил).

График лизинговых платежей подлежит изменению в случае изменения расходов лизингодателя на приобретение и ввод в эксплуатацию предмета лизинга, стоимости услуг, предусмотренных договором лизинга и правилами, и оказываемых лизингодателем, оказания дополнительных услуг, увеличения налоговых платежей вследствие изменения законодательства, изменения уровня инфляции, цен, тарифов, в том числе страховых, ссудного процента, государственных пошлин, возникновения у лизингодателя дополнительных расходов, непосредственно связанных с исполнением договора лизинга заранее не предвиденных и не указанных в договоре лизинга и Правилах (п. 4.8 правил).

Изменение Графика лизинговых платежей совершается в форме дополнительного соглашения к договору лизинга. При этом лизингополучатель не вправе требовать от лизингодателя уменьшения размера лизинговых платежей в связи с изменением даты приема-передачи предмета лизинга, а также по иным обстоятельствам, кроме случаев, когда такие обстоятельства наступили по вине лизингодателя (п. 4.9 Правил).

Лизингополучатель не вправе отказаться от подписания дополнительного соглашения об изменении Графика лизинговых платежей в случаях, предусмотренных п. п. 4.5 и 4.6 Правил (п. 4.10 Правил).

В случае если лизингополучатель отказывается или уклоняется от подписания такого дополнительного соглашения, лизингодатель вправе по своему усмотрению расторгнуть договор лизинга в одностороннем порядке, и/или направить лизингополучателю требование о возмещении понесенных расходов, либо о возмещении разницы между суммой лизинговых платежей, рассчитанной на момент заключения договора лизинга и суммой лизинговых платежей, рассчитанных с учетом наступления обстоятельств, указанных в п. п. 4.6 и 4.7 Правил. Требование лизингодателя подлежит удовлетворению лизингополучателем в указанный в таком требовании срок (п. 4.11 Правил).

Предмет лизинга – уплотнитель для полигонов промышленных и бытовых отходов, передан лизингополучателю на срок 58 месяцев, сумма лизинговых платежей при заключении договора составила 29 629 062,63 руб. (п. 4.1 договора), ежемесячный платеж в размере 472 965,46 руб. (график в ред. прил. № 1 к д/с от 28.01.2022).

В связи с увеличением ключевой ставки лизингодатель направил лизингополучателю новый график лизинговых платежей и дополнительное соглашение от 18.07.2022 об изменении размера лизинговых платежей, в соответствии с которыми сумма лизинговых платежей составила 29 491 546,98 руб., при этом в графике предусмотрено увеличение лизинговых платежей за период с апреля по июль до 605 395,79 руб. (апрель-май), 526 694,34 руб. (июнь), 489 825,73 руб. (июль), остальные платежи без изменений.

Лизингодатель предложил подписать дополнительное соглашение и передать в ближайший офис лизингодателя. Внесение лизингополучателем ближайшего из лизинговых платежей в срок и размере, определенные графиком, выражают акцепт лизингополучателя на внесение указанных изменений (исх. от 18.07.2022 № LSE203459/3).

Истец дополнительное соглашение и график не подписал, обратился в суд с требованиями о признании дополнительного соглашения незаключенным.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Действия лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, называются сделками. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

По условиям договора возможность одностороннего изменения размера лизинговых платежей лизингодателю не предоставлена. Из текста уведомления не следует, что ответчик уведомил истца об изменении размера платежей в одностороннем порядке.

Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1 ст. 452 ГК РФ).

В случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Дополнительное соглашение и прилагаемый к нему график лизинговых платежей истцом не подписан, следовательно, договор не изменен.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (ч. 1 ст. 4 АПК РФ).

Граждане и юридические лица в силу ст. 9 ГК РФ вправе по своему усмотрению выбирать способ защиты нарушенного права, однако избранный способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

По смыслу названных норм предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Судебная практика иногда допускает возможность рассмотрения иска о признании сделки незаключенной как самостоятельного способа защиты права, если такой способ приведет к восстановлению нарушенного права, включая устранение правовой неопределенности по вопросу наличия соответствующих правоотношений.

В данном случае, неопределенность отсутствует. Ответчик не отрицает, что дополнительное соглашение не заключено.

Ответчик направил требование (исх. от 17.08.2022) об оплате долга на основании п. 4.11 Правил, предоставляющего лизингополучателю право, в случае отказа лизингополучателя от заключения дополнительного соглашения, потребовать возместить разницу между суммой лизинговых платежей, рассчитанной на момент заключения договора лизинга и суммой лизинговых платежей, рассчитанных с учетом наступления обстоятельств, повлекших направление нового графика лизинговых платежей.

Таким образом, удовлетворение иска не приведет к разрешению спора. Обоснованность требования по п. 4.11 Правил может быть установлена судом при разрешении в судебном порядке спора об удовлетворении соответствующего требования лизингодателя.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о признании дополнительного соглашения незаключенным, суд оставляет без удовлетворения.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



СудьяКозлов В.Ф.