Решение от 16 апреля 2021 г. по делу № А12-30669/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«16» апреля 2021 года

Дело № А12-30669/2020

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дулиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения – «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Волга-КОМСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 1 от 11.02.2020 в размер 45 002, 68 руб., неустойки в размере 869,18 руб., рассчитанную по состоянию на 05.11.2020, с последующим начислением неустойки с 06.11.2020 по день фактического исполнения обязательства начиная с 06.11.2020 исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 10.01.2020,

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

муниципальное бюджетное учреждение – «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к общества с ограниченной ответственностью «УК «Волга-КОМСЕРВИС» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору № 1 от 11.02.2020 в размер 45 002, 68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме в размере 834,88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ начиная с 06.11.2020 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. ( с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.)

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не представлено.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 11.02.2020 в соответствии с п.2.6. «Правил благоустройства территории городского округа Волгоград», утвержденных решением Волгоградской городской Думы от 21.10.2015 № 34/1091 между МБУ «ЖКХ Тракторозаводского района Волгограда» и ООО «УК «Волга-КомСервис» заключен Договор №1 «На оказание услуг по благоустройству (уборке) территории», в соответствии с которым Заказчик - ООО «УК «Волга-КомСервис» принял на себя обязательства по оплате Исполнителю - МБУ «ЖКХ Тракторозаводского района Волгограда» оказанных услуг по благоустройству (уборке) территорий, прилегающая к МКД №№ 1,4а,6 по ул. Дегтярева.

В соответствии с п. 5.2. Договора услуги оказываются по ежемесячной предоплате Заказчиком в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 08 копеек не позднее 5-го числа текущего месяца по реквизитам указанным в разделе 11 настоящего Договора.

Величина стоимости оказываемых услуг по настоящему Договору составляет 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей 40 копеек и определяется в соответствии с утвержденным расчетом стоимости. Величина стоимости Договора является согласованной сторонами после подписания настоящего Договора.

Всего истцом оказано услуг на общую сумму 120 000 рублей, что подтверждается актами выполненных работ, подписанных сторонами без разногласий.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты сумма его задолженности составляет 45 002, 08 руб.

Ответчик факт образования задолженности в заявленном истцом к взысканию размере в установленном порядке не оспорил.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности суду не представил.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, следовательно, отношения сторон подлежат регулированию положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтвержден представленными актами приемки оказанных услуг.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.

В таком случае, исковое требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 45002,08 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2020 по 05.11.2020 в размере 834, 88 руб.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт неправомерного удержания ответчиком суммы задолженности подтверждается материалами дела, и на момент вынесения судом требование о ее возврате ответчиком не исполнено, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его верным.

Истцом заявлено о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 года N 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (пункт 1 данного постановления).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку денежное обязательство по оплате выполненных работ до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, суд пришел к правильному выводу о том, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Волга-КОМСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения – «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 1 от 11.02.2020 в размер 45 002, 68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме в размере 834,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ начиная с 06.11.2020 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Л.А. Кремс