Решение от 6 марта 2024 г. по делу № А57-32310/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-32310/2023
06 марта 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 27 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2024 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТАЛЬСТРОЙСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород,

к муниципальному унитарному предприятию Балашовского муниципального района Саратовской области «Система теплоснабжения Балашовского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Балашов,

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТАЛЬСТРОЙСЕРВИС» (далее - ООО «СТАЛЬСТРОЙСЕРВИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Балашовского муниципального района Саратовской области «Система теплоснабжения Балашовского района» (далее - МУП БМР «СТБР», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №32312436091 от 03.07.2023 в размере 1 372 917 руб. 12 коп., пени за период с 29.08.2023 по 14.11.2023 в размере 51 072 руб. 52 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов составу суда не заявлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил через канцелярию суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчиком отзыв на иск представлен не был.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03 июля 2023 года между ООО «СТАЛЬСТРОЙСЕРВИС» (Поставщик) и МУП БМР «СТБР» (Заказчик) был заключен договор поставки №32312436091.

В соответствии с п. 1.1. договора Поставщик обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить товары материально - технического назначения, точное наименование и ассортимент которой определяется согласно Спецификации (Приложение №1).

Согласно п.2.1 договора срок поставки в течении 14 календарных дней с момента подписания договора.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата услуг производится в виде предоплаты не более 30% от цены договора, окончательный расчет в течении 7 рабочих дней с момента поставки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 3.2 общая цена договора составляет 1 372 917 руб. 12 коп., с НДС.

В рамках заключенного договора Поставщик поставил в адрес Заказчика товар по УПД (счет-фактура) №182 от 17.08.2023 на общую сумму 1 372 917 руб. 12 коп, которая подписана сторонами без замечаний.

В связи с нарушением сроков оплаты, 01.09.2023 истец направило в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности.

В связи с тем, что оплата товара ответчиком не произведена, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик доказательств оплаты полученного товара суду не представил.

Размер задолженности подтверждается Актом сверки расчетов между истцом и ответчиком, согласно которому задолженность на 13.11.2023 в пользу ООО «СТАЛЬСТРОЙСЕРВИС» составляет 1 372 917 руб. 12 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает правомерным взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №32312436091 от 03.07.2023 в размере 1 372 917 руб. 12 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с 29.08.2023 по 14.11.2023 в размере 51 072 руб. 52 коп. согласно приведенному расчету.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Основанием для применения неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

Согласно п. 6.4 договора в случае просрочки оплаты Поставщик вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Ответчик математический расчет истца не оспорил, контррасчет при рассмотрении данного дела не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Балашовского муниципального района Саратовской области «Система теплоснабжения Балашовского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Балашов в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТАЛЬСТРОЙСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород задолженность по договору поставки №32312436091 от 03.07.2023 в размере 1 372 917 руб. 12 коп., пени в размере 51 072 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 240 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья арбитражного суда

Саратовской области П.М. Безруков