Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А41-82609/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-82609/18
06 декабря 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Ф. Ляхом, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АРТМЕТАЛЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 06.02.2007, юридический адрес: 143986, Московская область, г. Балашиха, ул. Юбилейная (мкр. Железнодорожный), д. 4, корп. 3)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МОНТАЖНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 07.09.2017, юридический адрес: 119526, <...>, пом. VI ком.2)

о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 30.05.2018 г. № 0393 в размере 374 872 руб. 95 коп. и пени в размере 179 893 руб. 64 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по дов. № б/н от 16.04.2018 г., паспорт РФ.

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АРТМЕТАЛЛ" (далее – ООО "АРТМЕТАЛЛ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МОНТАЖНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" (далее – ООО "МСУ-1", ответчик) с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 30.05.2018 г. № 0393 в размере 374 872 руб. 95 коп. и пени в размере 179 893 руб. 64 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара на основании договора поставки. Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил партию товара, истец просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Дело слушалось в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца исковые требования просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, выслушав явившихся лиц, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.05.2018 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен Договор поставки № 0393 (далее – Договор поставки), в соответствии с которым истец обязался поставить, а покупатель оплатить и принять продукцию (металлопродукцию, товар) по согласованным сторонами Спецификациям или счетам на оплату.

Цена товара устанавливается в спецификациях и счетах на оплату (п. 4.1 договора поставки).

За нарушение сроков оплаты товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,5% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки оплаты (п. 5.2 договора поставки).

При недостижении соглашения между сторонами спор передается на рассмотрения арбитражного суда по месту нахождения поставщика (п. 6.2 договора поставки).

06.07.2018 г. между сторонами подписана Спецификация № 3 к договору поставки от 30.05.2018 г. № 393, в соответствии с которой истец обязался поставить покупателю бетон В35 марки 450 стоимостью 857 500 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3 Спецификации № 3 предоплата в сумме 300 000 руб. 00 коп. – 06.07.2018 г. отсрочка платежа в сумме 557 500 руб. до 10.07.2018 г.

Во исполнение условий Спецификации № 3 истец в период с 07.07.2018 г. по 09.07.2018 г. поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 859 457 руб. 50 коп., что подтверждается УПД от 07.07.2018 г. на сумму 540 000 руб. 00 коп., УПД от 08.07.2018 г. на сумму 90 000 руб. 00 коп., УПД от 09.07.2018 г. на сумму 229 457 руб. 50 коп.

В связи с тем, что в установленные Договором поставки сроки ответчик не оплатил стоимость товара в полном объеме, истец вручил генеральному директору ответчика под роспись претензию от 16.08.2018 года Исх. № 105, в которой просил оплатить стоимость товара в размере 524 872 руб. 95 коп.

Платежными поручениями от 21.08.2018 г. № 124 и от 10.09.2018 г. № 180 ответчик сумму заложенности оплатить частично в общем размере 150 000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ответчик в досудебном порядке не оплатил сумму основного долга в полном объеме, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

На момент рассмотрения дела в суде доказательств оплаты суммы долга в полном объеме, либо возражений относительно взыскиваемой суммы за поставленный товара, со стороны ответчика не представлено.

Факт наличия задолженности подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2018 года по 20.08.2018 года, подписанного представителями сторон.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 374 872 руб. 95 коп. подлежат удовлетворению.

Истец просит суд также взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 20.09.2018 года в размере 179 893 руб. 64 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени произведен истцом в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 Договора поставки.

При таких обстоятельствах исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МОНТАЖНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АРТМЕТАЛЛ" сумму основного долга по Договору поставки от 30.05.2018 г. № 0393 в размере 374 872 руб. 95 коп. и пени по состоянию на 20.09.2018 года в размере 179 893 руб. 64 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 096 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Р.Ш. Бирюков