Решение от 14 сентября 2021 г. по делу № А56-53349/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53349/2021
14 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСАЛТРЕШЕНИЯИНВЕСТПРОЕКТ" (адрес: Россия 197136, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, ДОМ 43, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 6-Н ОФ. 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАМБОВСКАЯ" (адрес: Россия 196602, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПУШКИН ГОРОД, ЗАХАРЖЕВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 14, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСАЛТРЕШЕНИЯИНВЕСТПРОЕКТ" (далее – ООО "КРИП") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАМБОВСКАЯ" о взыскании по договору цессии от 12.04.2019 №б/н 2 567 684 руб. задолженности, возникшей из договора от 28.11.2016 №28/07/16 (далее – Договор 1) в размере 2 001 684 руб., договора от 04.05.2017 №05/05/17 (далее – Договор 2) в размере 566 000 руб., 599 707,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору 1 за период с 09.02.2017 по 17.06.2021, 126 120,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору 2 за период с 14.12.2017 по 17.06.2021.

В настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, ответчик мотивированных возражений не представил.

Спор рассмотрен в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Между ООО "ТАМБОВСКАЯ" (генподрядчик) и ООО "ЛЕНЖИЛСЕРВИС" (далее – ООО "ЛЖС") (субподрядчик) заключен Договор 1 по условиям которого генподрядчик поручает и оплачивает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по производству и монтажу оконных конструкций (профиль Rehau), реконструируемого многоквартирного монолитно-кирпичного жилого дома со встроенными нежилыми помещения, а также Договор 2 на выполнение комплекса работ по изготовлению устройства проемов, усилению и докладке, реконструируемого многоквартирного монолитно-кирпичного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями.

В соответствии с п. 4.1 Договора 1 стоимость работ по договору составляет 6 552 320 руб.

В соответствии с п. 4.1 Договора 2 стоимость работ по договору составляет 564 000 руб.

Согласно п. 4.4 Договоров оплата работы субподрядчика по строительству объекта производится генподрядчиком в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами актов КС-2, КС-3 и передачи надлежаще оформленной исполнительной документации.

Как следует из текста искового заявления, субподрядчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору 1, что подтверждается актами по форме КС-2, КС-3 от 01.02.2017 №4/16, от 01.02.2017 №5/16, подписанными сторонами без замечаний, всего на сумму 2 001 684 руб., по Договору 2 - актами по форме КС-2, КС-3 от 06.12.2017 №1 на сумму 566 000 руб. также подписанными сторонами без замечаний. Вместе с тем, генподрядчик (ООО "ТАМБОВСКАЯ") оплату выполненных работ по Договорам не произвел.

Между ООО "ЛЖС" (цедент) и ООО "КРИП" (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 12.04.2019 №б/н (далее – Договор цессии) по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме принадлежащее цеденту право (требование) основанное на обязательстве ООО "ТАМБОВСКАЯ" (далее - Должник) перед Цедентом, указанном в п. 1.2 Договора.

В соответствии с п. 1.2 Договора цессии должник имеет обязательства перед цедентом в размере 2 567 684 руб. а также обязательства по уплате процентов.

Согласно п. 1.3 Договора цессии Обязательства Должника перед Цедентом на сумму 2 567 684,00 руб. возникли на основании договора субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № 28/11/16 от 28.11.2016, договора субподряда на выполнение строительно-монтажных работ №05/05/17 от 04.05.2017, акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 4/16 от 01.02.2017 на сумму 1 867 684 руб. акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 5/16 от 01.02.2017 на сумму 134 000 руб. акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 06.12.2017 на сумму 566 000 руб., справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №4/16 от 01.02.2017 на сумму 1 867 684 руб., справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 5/16 от 01.02.2017 на сумму 134 000 руб., справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 06.12.2017 на сумму 566 000 руб.

Уведомлением от 18.04.2019 №б/н цессионарий уведомил должника о переходе права требования.

Поскольку ответчик оплату выполненных работ по Договорам не произвел, истец направил в адрес ответчика претензию 28.09.2020 №б/н с требованием оплаты задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Поскольку переход права требования задолженности, а также договорных и законных санкций по Договорам, не противоречит действующему законодательству, суд полагает замена ООО "ЛЖС" на ООО "КРИП" была произведена правомерна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (акты выполненных работ, справки о стоимости работ) соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 702 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ, исковые требования о взыскании 2 567 684 руб. задолженности следует признать правомерными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору 1 за период с 09.02.2017 по 17.06.2021 составил 599 707,16 руб., по Договору 2 за период с 14.12.2017 по 17.06.2021 – 126 120,29 руб. (всего – 725 827,45 руб.) Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты выполненных работ, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАМБОВСКАЯ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСАЛТРЕШЕНИЯИНВЕСТПРОЕКТ" 2 567 684 руб. задолженности, 725 827,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАМБОВСКАЯ" в доход федерального бюджета 39 468 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.