Решение от 25 ноября 2021 г. по делу № А60-45604/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45604/2021
25 ноября 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Фоминой при ведении аудиопротоколирования и протокола судебного заседания секретарем судебного заседание М.Е. Болтенко рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению Акционерного общества "Облкоммунэнерго" (ИНН 6671028735; 6671028735, ОГРН 1156658098266; 1156658098266) к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Энергомаш" (ИНН 6671316356, ОГРН 1106671006639) об устранении недостатков товара, поставленного в рамках договора поставки №1017-2017 от 20.07.2017,

при участии в судебном заседании

от истца: Баранов А.М., по доверенности от 09.08.2021 №133, диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика: Пожогина Е.С., по доверенности от 11.01.2021 №1, диплом о высшем юридическом образовании,

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Облкоммунэнерго" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Энергомаш" (далее - Ответчик) об устранении недостатков товара, поставленного в рамках договора поставки №1017-2017 от 20.07.2017.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 12.10.2021.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2021 судебное заседание назначено на 24.11.2021.

22.11.2021 от Истца поступило дополнение к исковому заявлению.

24.11.2021 в судебное заседание явились Истец и Ответчик.

Ответчик ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительного документа.

Суд в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приобщить к материалам дела дополнение и документы.

Истец исковые требования поддержал, Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Арбитражный суд рассматривает материалы дела по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между Истцом (Покупатель) и Ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки № 1017-2017 от 20.07.2017, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить следующий Товар: КТП-Т-ВВ-630кВА-6/0,4кВ в порядке и на условиях, предусмотренных договором и в соответствии с согласованными и подписанными сторонами спецификациями, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с договором поставки № 1017-2017 от 20.07.2017 и универсальным передаточным документом №45 от 17.08.2017 поставлен товар - КТП-Т-ВВ-630кВА-6/0,4кВ в комплекте с трансформатором ТМГ-630кВА/0,4кВ.

Исковые требования Истца мотивированы тем, что после осуществления поставки, Истцом выявлен недостаток по коррозии, возникший в процессе эксплуатации КТП, который Истцом зафиксирован в акте осмотра.

26.05.2021 года Истец, посредством почтового отправления, направил в адрес Ответчика, Претензию об устранении недостатков по коррозии с приложением акта осмотра.26.05.2021 данный акт и претензия направлены Ответчику с требованием об устранении недостатков поставленного товара.

Возражая против исковых требований, Ответчик указывает, что товар был принят без замечаний, недостатки при приемке не указаны.

Рассмотрев материалы дела и заслушав доводы сторон, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

На основании п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с абзацем третьим п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок.

В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 5.1. Договора поставки качество товара должно соответствовать ГОСТ и ТУ, техническому заданию Покупателя (заявки), иметь сертификат качества завода-изготовителя, санитарно-эпидемиологическое заключение, если продукция подлежит сертификации. Качественные характеристики Товара указываются Поставщиком в спецификации к каждой партии товара.

Гарантийный срок должен соответствовать сроку изготовителя, но не менее 1 года (п. 5.2 Договора).

Гарантийный срок на товар исчисляется с момента поставки товара Покупателю (п. 5.3 Договора).

Поставленный товар принят Истцом 17.08.2017, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом №45. Истцом не оспаривается, что в отношении поставленного товара производится эксплуатация

Согласно п. 2.3 договора поставки обязанность поставщика передать (поставить) товар считается исполненной, право собственности на товар и риск случайной гибели или случайного его повреждения переходят к покупателю при поставке автотранспортом поставщика - в момент получения товара покупателем (датой поставки считается дата прибытия товара, указанная в товарно-транспортной накладной).

Приемка Товара по количеству, качеству и комплектности производится Покупателем в одностороннем порядке в течение 3 (трех) рабочих дней с даты поставки на основании данных, указанных в документах, перечень которых установлен в 2.2 Договора. В случае если договором предусмотрена поставка Товара комплектом, приемка осуществляется только в отношении комплекта. Покупатель имеет право на проверку качества Товара непосредственно у Поставщика (п. 4.1 договора поставки).

При этом договор не содержит условий о порядке проверки качества товара.

Следовательно, с учетом п. 2 ст. 474 ГК РФ, предусматривающего проведение проверки качества товара в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи, в рассматриваемом случае такая проверка подлежала проведению непосредственно при принятии товара.

Если при приемке товара не было заявлено никаких претензий относительно количества и (или) качества товара, поставщик считается исполнившим обязанность по передаче товара надлежащим образом (ст. 513 ГК РФ).

Как указано ранее, при принятии товара истец каких-либо замечаний по качеству не предъявил, оплатил его, следовательно, товар принят истцом.

В силу п. 1 ст. 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о качестве в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как такое нарушение должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В п. 4.2 договора стороны согласовали, что в случае обнаружения недостатков товара, несоответствия качественных характеристик, комплектности, ассортимента товара, действующим стандартам, условиям настоящего договора и спецификации покупатель извещает поставщика в течение 48 часов с момента обнаружения недостатков, направляет письменное уведомление об обнаруженных недостатках поставщику.

Доказательств уведомления поставщика об обнаруженных недостатках поставленного товара, как того требуют п. 1 ст. 483, п. 2 ст. 513 ГК РФ и условия договора, в материалах дела не имеется.

При этом направление ответчику требований об устранении выявленных несоответствий товара 26.05.2021, то есть по истечении 765 и 751 дней после приемки товара, с момента заявленного обнаружения недостатков товара (акт осмотра от 24.05.2021) нельзя признать разумным сроком для извещения поставщика о несогласии с качеством поставленного товара. Доказательств невозможности установления недостатков в более ранний срок истцом не представлено.

Оценив представленные истцом в подтверждение наличия обозначенных несоответствий товара требованиям технических заданий акты, составленные в ходе комиссионного осмотра поставленной КТП, суд установил, что сведений о каких-либо испытаниях, как и результатах подобного рода испытаний, в ходе которых стало возможным установить спорные недостатки, акты не содержат, истцом не представлено.

Более того, указанные акты составлены в одностороннем порядке, представитель ответчика для составления дефектного акта, либо фиксации спорных недостатков приглашен не был; какие-либо доказательства, обосновывающие наличие отраженных в ходе осмотра недостатков, в адрес ответчика не направлены.

Суд считает, что акты осмотра, являющиеся по своей природе односторонними, исходящими исключительно от стороны покупателя, в отсутствии иных доказательств (экспертиза качества товара АО "Облкоммунэнерго" произведена не была), обосновывающих доводы истца, допустимыми доказательствами, подтверждающими факты несоответствия поставленного товара требуемому качеству, признаны быть не могут.

Кроме того, судом учтено, что спорные КТП признаны годными для эксплуатации, как соответствующие требованиям ГОСТ 14695-80, фактически введены в эксплуатацию истцом и используются им при осуществлении хозяйственной деятельности.

При этом, исходя из характера заявляемых недостатков, сводящихся к несоответствию переданного товара техническим заданиям заказчика, суд считает, что недостатки, на которые ссылается истец, не связаны с эксплуатацией, т.к. не носят скрытый характер, и их определение, в случае существования на момент поставки, возможно путем визуального осмотра при приемке товара, передаваемого вместе с документами на товар (паспортами на изделие, декларациями соответствия, паспортами и сертификатами на все комплектующие, общим видом). Иного истцом не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих, что наличие коррозии на корпусе КТП является следствием изготовления и поставки товара ненадлежащего качестве, являющееся гарантийным недостатком, подлежащим устранению ответчиком.

Согласно ст. 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (п. 3); в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, продавец несет ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента п. 5).

В соответствии с п.п. 5.2, 5.3 договора поставки гарантийный срок на товар исчисляется с момента доставки товара покупателю, должен соответствовать сроку изготовителя, но не менее 1 года.

Судом установлено и паспортом на КТП-Т-ВВ-630кВА-6/0,4кВ подтверждается, что дата изготовления Товара согласно паспорту на КТП-Т-ВВ-630кВА-6/0,4кВ - 14.08.2017г.

Гарантийный срок на товар исчисляется с момента доставки товара покупателю в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 5.2. Договора).

Исходя из смысла положений статей 470, 477 ГК РФ право продавца на предъявление требований по устранению выявленных недостатков переданного товара прекращает действие одновременно с окончанием предусмотренного гарантийного срока.

Таким образом, поскольку товар был передан истцу 17.08.2017г., гарантийный срок на данный товар, составляющий 3 года и исчисляемый согласно пункту 5.2 договора поставки с даты доставки товара Покупателю, истек 17.08.2020г.

Таким образом, заявленный недостаток товара в виде коррозии на корпусе КТП обнаружен за пределами гарантийного срока, что исключает ответственность продавца по гарантийным обязательствам (п.п. 3, 5 ст. 477 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Таким образом, бремя доказывания факта возникновения недостатков товара до передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента, возлагается на истца.

Однако, истцом в материалы дела доказательства возникновения недостатков товара до передачи товара ответчиком не представлены.

Приведенная в возражения Истца судебная практика в подтверждение нарушения ответчиком условий договора в части качества поставляемого оборудования судом отклоняется, поскольку в указанных решениях установлены иные обстоятельства дела.

Таким образом суд пришел к выводу, что Истец не доказал как поставку в его адрес некачественного товара, так и обязанность ответчика устранять в рамках гарантийного обслуживания подобного рода несоответствия качества, претензии к которому на момент приемки товара и подписания УПД отсутствовали.

На основании вышеизложенного, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на Истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья И.В. Фомина