Решение от 1 февраля 2023 г. по делу № А70-23827/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-23827/2022
г. Тюмень
01 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2023 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Амега» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ЭКСПО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и пени в размере 889 186,15 руб.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – на основании доверенности от 09.01.2023,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

ООО «Амега» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «СТРОЙ-ЭКСПО» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по содержанию общего имущества и оплате коммунальных платежей в общей сумме 721 690,22 руб. за период с 01.08.2021 по 30.11.2021, с 01.02.2022 по 31.07.2022, пени в размере 41 376,96 руб. за период с 16.09.2021 по 05.09.2022, задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 133 455 руб. за период с 01.08.2021 по 30.11.2021, с 01.02.2022 по 31.07.2022, пени в размере 9136,07 руб. за период с 16.09.2021 по 05.09.2022, почтовых расходов в размере 59 руб.

Требования истца со ссылкой на статьи 210, 246, 290, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 36, 153-155, 158, 169-170 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома и оплате коммунальных платежей, а также взносов на капитальный ремонт за принадлежащие ему помещения общей площадью 1779,40 кв.м, расположенные в многоквартирном доме по адресу: <...>.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в части неустойки, в связи с перерасчетом пени в соответствии с введенным мораторием на основании Постановления Правительства № 497 от 28.03.2022, и просил взыскать с ответчика пени по задолженности за содержание общего имущества и оплате коммунальных платежей в общей сумме 27 573,49 руб., из них за период с 16.09.2021 по 31.03.2022 в сумме 7171,87 руб. и за период с 02.10.2022 по 24.01.2023 в сумму 20 401,62 руб., сумму пени по задолженности за взнос на капитальный ремонт в общей сумме 6467,44 руб. из них за период с 16.09.2021 по 31.03.2022 в сумме 2694,76 руб. и за период с 02.10.2022 по 24.01.2023 в сумму 3772,68 руб. Требования в части основного долга поддержал в заявленном размере.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе в соответствии с положениями статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением № 62505277075350 о вручении ответчику заказного письма с копией определения от 11.11.2022 о принятии искового заявления к производству.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определение суда от 20.12.2022 о назначении дела к судебному разбирательству опубликовано 25.12.2022 на официальном сайте суда в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел, соответственно, у ответчика имелась возможность своевременно получить информацию о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

В заседании суда истец исковые требования поддержал с учетом уточнения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «СТРОЙ-ЭКСПО» принадлежат на праве собственности помещения общей площадью 1779,40 кв.м. с кадастровыми номерами: 72:23:0217003:4240, 72:23:0217003:4241, 72:23:0217003:4242, 72:23:0217003:5706, 72:23:0217003:5708, 72:23:0217003:5709, 72:23:0217003:5711 по адресу <...>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 05.09.2022 и свидетельствами о государственной регистрации от 20.12.2013.

ООО «Амега» осуществляет управление указанным домом на основании договора управления № 1 от 04.03.2019 и протокола общего собрания № 1 от 04.03.2019.

Как указывает истец, в нарушение требований действующего законодательства и условий договора управления оплата ответчиком жилищно-коммунальных услуг в отношении данных помещений не производилась, в связи с чем, у него образовалась задолженность по содержанию общего имущества и оплате коммунальных платежей в общей сумме 721 690,22 руб. из них: 198 333,08 руб. за период с 01.08.2021 по 30.11.2021 года, 523 357,14 руб. за период с 01.02.2022 по 31.07.2022.

Кроме того, протоколом общего собрания № 2 от 14.03.2019 собственниками многоквартирного дома № 22 по ул. Немцова г. Тюмень принято решение о том, что формирование фонда капитального ремонта многоквартирного дома осуществляется на специальном счете управляющей компании, владельцем специального счета, открытого в кредитной организации ПАО Сбербанк является Управляющая компания - ООО «Амега», установлен размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт – 7,50 руб. за кв.м.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет, в соответствии с которым задолженность ответчика по уплате взносов на капитальный ремонт в отношении принадлежащих ему помещений составила в общей сумме 133 455,00 руб., из них: 53382,00 руб. за период с 01.08.2021 по 30.11.2021, 80 073,00 руб. за период с 01.02.2022 по 31.07.2022.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 05.10.2022 с требованием оплаты задолженности, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статей 210, 296 ГК РФ на собственнике лежит бремя расходов по содержанию принадлежащего ему имущества и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 2, 3, 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещений в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу пункта 1 статьи 290 ГК РФ и пункта 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (часть 1 статьи 37 ЖК РФ).

Указанные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации корреспондируют статьям 39, 155, 158 ЖК РФ, а также пункту 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и не содержат указаний на самостоятельные действия по обслуживанию, ремонту, содержанию общего имущества, а предусматривают участие в расходах соразмерно своей доли в праве общей собственности на это имущество.

Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Исходя из положений статей 249, 290 ГК РФ, статей 36, 158 ЖК РФ у собственника помещения независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома тому лицу, которое эти услуги осуществляет. Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (пункты 28, 30 Постановления Правительства РФ № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность»).

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение, и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений, так как в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают.

Указанная правовая позиция сформирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 № 4910/10, от 12.04.2011 № 16646/10, от 17.04.2012 № 15222/11.

Расчет расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома представляет собой простую арифметическую операцию умножения суммы тарифа на площадь помещения и соответствующее число месяцев (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 № 4910/10).

Кроме того, в порядке части 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Собственниками помещений в многоквартирном доме по указанному адресу выбран способ формирования фонда капитального ремонта - перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет (часть 3 статьи 170 ЖК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Тюменской области на 2015-2044 годы была утверждена распоряжением Правительства Тюменской области от 15.12.2014 № 2224-рп «Об утверждении Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Тюменской области на 2015-2044 годы» и официально опубликована на официальном портале органов государственной власти Тюменской области (admtyumen.ru) 18.12.2014.

Многоквартирный дом по адресу ул. Немцова, д. 22, в состав которого входит принадлежащие ответчику помещения, включен в указанную Региональную программу.

Следовательно, ответчик также обязан в силу приведенных выше норм права нести бремя содержания общего имущества многоквартирного дома и принадлежащих ему нежилых помещений в размере, учитывающем объем занимаемой площади и установленного договором управления на содержание многоквартирного дома тарифом, а также оплачивать взносы на капитальный ремонт соразмерно площади принадлежащих ему помещений.

Согласно положениям статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управлении которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (часть 7 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, с учетом требований статьи 68 АПК РФ, устанавливающей, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расчет задолженности по содержанию общего имущества и оплате коммунальных платежей, а также взносов на капитальный ремонт за указанные выше помещения подтверждается приложенной выпиской из финансового лицевого счета.

Несмотря на надлежащее извещение о начавшемся судебном процессе, ответчик возражений по существу исковых требований не представил, сумму задолженности не оспорил.

Суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При этом надо иметь в виду, что бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав.

Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания определенных обстоятельств в ситуации невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны спора, недобросовестно их не раскрывающей. В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie).

При этом, нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

В данном случае истец в ходе производства по делу в подтверждение факта оказания услуг и наличия задолженности, представил доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается данная сторона.

При таких обстоятельствах, бремя доказывания того факта, что указанная задолженность отсутствует, следует возложить на ответчика. Указанное бремя являлось для ответчика реализуемым. Не совершив необходимых процессуальных действий, ответчик несет риск наступления связанных с этим неблагоприятных последствий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В данном случае такие последствия состоят в том, что при определении размера задолженности суд принимает во внимание позицию истца и приходит к выводу о наличии задолженности.

Качество оказанных услуг и их стоимость ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие доводы истца, в суд не представлены.

Поскольку ответчик не доказал внесение истцу платы за содержание общего имущества и взносов на капитальный ремонт, суд, проверив расчет, произведенный истцом, и найдя его составленным арифметически верно в соответствии с действующим законодательством и условиями обязательств, считает, что заявленное в иске требование о взыскании с ответчика задолженности по содержанию общего имущества многоквартирного дома в размере 721 690,22 руб. и задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 133 455 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по задолженности за содержание общего имущества и оплате коммунальных платежей в общей сумме 27 573,49 руб., из них за период с 16.09.2021 по 31.03.2022 в сумме 7171,87 руб. и за период с 02.10.2022 по 24.01.2023 в сумму 20 401,62 руб., сумму пени по задолженности за взнос на капитальный ремонт в общей сумме 6467,44 руб. из них за период с 16.09.2021 по 31.03.2022 в сумме 2694,76 руб. и за период с 02.10.2022 по 24.01.2023 в сумму 3 772,68 руб., итого в общем размере 34 040,93 руб.

Рассмотрев указанное требование, суд считает его подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из указанных норм права, а также из правовой природы неустойки следует, что обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства представляет собой обязанность, являющуюся дополнительным (акцессорным) денежным обязательством. Таким образом, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что отсутствие вины ответчика в допущенном нарушении сроков не доказано.

Судом установлено, то представленный истцом расчет пени является арифметически верным, соответствует действующему законодательству и представленным доказательствам.

Контррасчет пени ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт просрочки ответчиком оплаты оказанных услуг и взносов на капитальный ремонт подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования о взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 34 040,93 руб.

При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 114 руб., что подтверждается платежными поручениями № 229 от 07.09.2022, № 220 от 01.09.2022.

В связи с уточнением исковых требований (цена иска с учетом уточнения 889 186,15 руб., размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 20 784 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 330 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ЭКСПО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амега» задолженность за оказанные услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома в размере 721 690,22 руб., задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 133 455 руб., пени в размере 34 040,93 руб., почтовые расходы в размере 59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 784 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Амега» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 330 руб.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья



Михалева Е.В.