Резолютивная часть решения от 10 ноября 2017 г. по делу № А37-1367/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А37-1367/2017
г. Магадан
10 ноября 2017 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Ю. Шкильняк, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения в части присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств по делу № А37-1367/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центргеосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>)

к Департаменту имущественных и земельных отношений Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, г. Магадан,

ул. Пролетарская, д. 14)

о взыскании 962 549 рублей 07 копеек, о присуждении неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства

Руководствуясь статьями 156, 167-171, 176, 178, 180, 181 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, Департамента имущественных и земельных отношений Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Центргеосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пени, начисленные на сумму основного долга в размере 927 501 рубля 07 копеек за период с 18.10.2017 по день фактической уплаты, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

2. Дополнительное решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области в месячный срок со дня изготовления дополнительного решения в полном объеме.

3. Дополнительное решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Астахова