Решение от 13 мая 2022 г. по делу № А12-5774/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«13» мая 2022 года

Дело № А12-5774/2022


Резолютивная часть принята 29 апреля 2022 года

Полный текст изготовлен 13 мая 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Норд-Фарм» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к государственному учреждению здравоохранения «Клиническая больница № 5» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по Контракту №6645 от 30.11.2020 в размере 119400 руб., неустойки в размере 23 180 руб. 20 коп. за период с 13.02.2021 по 09.03.2022, пени за период с 10.03.2022 по день полного погашения суммы долга 119400 руб. в размере 1/300 действующей в соответствующий период ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день, применив размер ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующую на момент оплаты суммы основного долга, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5 277 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От истца 15 марта 2022 года поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части основной задолженности по Контракту №6645 от 30.11.2020 в размере 119400 руб., пени за период с 10.03.2022 по день полного погашения суммы долга 119400 руб. в размере 1/300 действующей в соответствующий период ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день, применив размер ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующую на момент оплаты суммы основного долга.

Окончательно истец просил взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Клиническая больница № 5» неустойку по Контракту №6645 от 30.11.2020 в размере 23 180 руб. 20 коп. за период с 13.02.2021 по 09.03.2022.

Заявление истца принято судом к рассмотрению.

Ответчик просил снизить размер неустойки и государственной пошлины.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика не нашел оснований для снижения неустойки, не усмотрев явной несоразмерности. Неустойка заявлена в размере 1/300 действующей в соответствующий период ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, что не свидетельствует о явно завышенном размере. Доводы, заявленные ответчиком в отзыве на иск относятся к рискам обычной хозяйственной деятельности, и не могут приводить к нарушению баланса интересов сторон.

Задолженность погашена ответчиком после предъявления иска в суд, таким образом государственная пошлина должна быть отнесена на ответчика.

Вместе с тем, суд считает возможным в данной части удовлетворить ходатайство

ответчика о снижении размера государственной пошлины по основаниям, изложенным в отзыве, и уменьшить ее размер до 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В части взыскания задолженности по Контракту № 6645 от 30.11.2020 в размере

119 400 руб., пени за период с 10.03.2022 по день полного погашения суммы долга 119400 руб. в размере 1/300 действующей в соответствующий период ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день, применив размер ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующую на момент оплаты суммы основного долга производство по делу прекратить по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Клиническая больница

№ 5» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд-Фарм» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку по Контракту №6645 от 30.11.2020 в размере 23 180 руб. 20 коп. за период с 13.02.2021 по 09.03.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Фарм» (ОГРН: <***> 46658394, ИНН: <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 277 руб., уплаченной по платежному поручению №1321 от 10.03.2022.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Т.В. Попова