Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А60-51985/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51985/2018
22 мая 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г. Филипповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску

открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью компания «Коммунально-бытового сервиса» (ООО компания "Комбытсервис") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОАО «МРСК Урала») (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2017,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 28.12.2018 № 31,

от третьего лица представитель не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований. Ходатайство на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела информационного расчета и документов. Ходатайство удовлетворено.

В ходе рассмотрения дела стороны согласовывали расчеты задолженности, результате чего, уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 3 692 348,24 руб.

Ответчик представил отзыв, признает долг в сумме 2 886 628,01 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО Компания "Комбытсервис" сложились фактические договорные отношения по поставке электроэнергии. Договор энергоснабжения между сторонами не подписан.

Истец в период с сентября 2017 г. по июнь 2018 г. передал ответчику электроэнергию.

Отсутствие полной оплаты за переданную электроэнергию со стороны ответчика послужило основанием для обращения ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в арбитражный суд с иском по настоящему делу о взыскании долга.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров"). Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между сторонами возникли разногласия относительно расчета количества ресурса с учетом отрицательного значения объема, потребленного на ОДН с августа 2017 года.

Суд считает, что в случае превышения показателя объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями, над объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям ОДПУ, ресурсоснабжающая организация должна в последующих периодах учитывать указанную разницу путем уменьшения объема ресурса на отрицательный показатель.

Так, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного ОДПУ, определяется на основании показаний прибора учета. Формула подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета.

Положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Такой правовой подход изложен в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386.

Ссылка истца на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.05.2018 № А60-67328/2017 судом отклоняется. В решении рассмотрен период с февраля по август 2017 года. Отрицательная разница возникла в августе 2017 года. В настоящем деле период рассмотрения – с сентября 2017 г. по июнь 2018 г. Как отмечалось выше, отрицательная разница должна учитываться в последующих периодах, то есть в данном случае в сентябре 2017 года. Следовательно, учет разницы в сентябре не изменяет решение суда по делу № А60-67328/2017.

Разница между предъявленной суммой ОДН - 5 470 754,72 руб. и суммой ОДН, рассчитанной с учётом отрицательной дельты с учётом августа 2017 составляет 733 525,9 руб. (238 534,304-494 991,6) руб. С учётом ходатайства об уменьшении исковых требований, сумма требований составляет 3 692 348,24 руб. Таким образом, с учетом отрицательной дельты, в том числе с августа 2017 года, исковые требования подлежать удовлетворению в размере 2 958 822,34 руб. (3 692 348,24 руб. - 733 525,9 руб.).

Разницу в расчетах истца и ответчика, приходящихся на отрицательную дельту августа 2017 года суд принимает в расчете истца в размере 78 948 рублей 70 копеек, поскольку расчеты ответчика по данному показателю содержат ошибки.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате отпущенной на объекты электроэнергии в установленный срок не исполнил, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 2 958 822,34 руб. подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью компания «Коммунально-бытового сервиса» в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» долг 2 958 822 рубля 34 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 33 225 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

2. Возвратить открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину 14 755 рублей, уплаченную платежным поручением № 14734 от 21.02.2018г.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Г. Филиппова