Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А41-75409/2016

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-75409/16
06 июля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 23 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Корниенко В. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кон Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Миоро» заявление ООО «Партнер» о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 25 июня 2018 г. по делу № А41-75409/16 по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-75409/16 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Миоро» (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2018 г. в отношении ООО «Миоро» (ИНН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 июня 2018 г. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Миоро» включено требование ООО «Южный ювелирный оптовый центр» в сумме 962 355,86 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 октября 2018 г. ООО «Миоро» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 20 октября 2018 г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2019 г. ФИО1 отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО «Миоро».

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 июня 2019 г. конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

03 декабря 2019 г. конкурсный кредитор должника ООО «Партнер» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного определения Арбитражного суда Московской области от 25 июня 2018 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании представитель финансового управляющего имуществом ФИО3 ФИО4 ходатайствовал о привлечении к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, участников ООО «Южный ювелирный оптовый центр» ФИО3 и ФИО5, а также финансовых управляющих их имуществом ФИО4 и ФИО6. Аналогичное ходатайство также поступило в материалы дела от единственного участника должника ФИО7.

Определением от 06 июля 2020 г. (резолютивная часть оглашена 23 июня 2020 г.) в удовлетворении ходатайств о привлечению к участию в обособленном споре третьих лиц отказано.

В судебном заседании представитель ООО «Партнер» поддержал заявленные требования о пересмотре судебного акта, представитель конкурсного управляющего поддержал позицию заявителя, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, обоснованных возражений не представили.

Из материалов дела следует, что основанием включения требования ООО «Южный ювелирный оптовый центр» в реестр требований кредиторов ООО «Миоро» послужили следующие обстоятельства.

08 октября 2013 г. между ООО «Южный ювелирный оптовый центр» и ООО «Миоро» был заключен договор поставки № М-13-1008-ПЮИ-0001, по условиям которого должник обязался поставить ООО «Южный ювелирный оптовый центр» товар в ассортименте: ювелирные изделия из драгоценных металлов, полуфабрикаты ювелирных изделий, а ООО «Южный ювелирный оптовый центр» обязалось принять и оплатить его.

Арбитражным судом при рассмотрении требования ООО «Южный ювелирный оптовый центр» было установлено, что им в пользу должника в качестве оплаты за товар по договору поставки № М-13-1008-ПЮИ-0001 было перечислено 962 355,86 руб. В связи с отсутствием доказательств поставки товара, либо возврата денежных средств ООО «Миоро», арбитражный суд определением от 25 июня 2018 г. включил требование ООО «Южный ювелирный оптовый центр» в сумме 962 355,86 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 данного Кодекса являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 той же статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п. 1 ч. 2 указанной статьи вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В обоснование заявленных требований о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ООО «Партнер» ссылается на то обстоятельство, что в октябре 2019 г. в ответ на запрос конкурсного управляющего ООО «Миоро» ФИО2 ему ПАО АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» была предоставлена выписка о движении денежных средств по счету должника за период с 01 января 2014 г. по 16 октября 2019 г.

При ознакомлении с указанной выпиской ООО «Партнер» стало известно, что ООО «Миоро» в пользу ООО «Южный ювелирный оптовый центр» 06 июня 2016 г. были перечислены денежные средства в сумме 800 000 руб. с назначением платежа: «Оплата по договору № М-13-1008-ПЮИ-0001 от 08.10.13 г.», а также 08 июня 2016 г. также были перечислены денежные средства в сумме 845 500 руб. с назначением платежа: «Возврат денежных средств по акту сверки от 07.06.2016, дог. № М-13-1008-ПЮИ-0001 от 08.10.13 г.».

По смыслу ст. 311 АПК РФ, вновь открывшиеся обстоятельства связаны не с нарушением норм материального или процессуального права или неправильной оценкой существенных для дела обстоятельств, а с открытием уже после вступления судебного акта в законную силу обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, которые не были учтены судом при вынесении решения.

При этом согласно разъяснениям, данным в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

ООО «Партнер» принимало участие в судебных заседаниях при рассмотрении обоснованности требований ООО «Южный ювелирный оптовый центр», представляло возражения.

В материалы данного обособленного спора сведения о перечислении должником денежных средств в адрес кредитора ООО «Южный ювелирный оптовый центр» денежных средств в общей сумме 845 500 руб. в рамках взаиморасчетов по договору поставки № М-13-1008-ПЮИ-0001 от 08 октября 2013 г. при рассмотрении заявления о включении в реестр требований кредиторов не предоставлялись.

При этом, указанные сведения (возврат ранее оплаченных денежных средств) были известны и должнику и его кредитору, то есть объективно существовали на момент рассмотрения заявленных ООО «Южный ювелирный оптовый центр» требований.

По мнению арбитражного суда, факт возврата денежных средств в сумме 845 500 руб. должником является существенными и может повлиять на установление судом фактических обстоятельств дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. При этом данные обстоятельства на момент первоначального рассмотрения спора не были и не могли быть известны ООО «Партнер», так как конкурсным управляющим сведения о движении денежных средств по расчетному счету должника в банке не запрашивались, до сведения кредиторов информация об операциях по расчетным счетам должника не доводилась.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд полагает, что представленные доказательства возврата ООО «Миоро» в пользу ООО «Южный ювелирный оптовый центр» денежных средств в общей сумме 845 500 руб. в силу п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ являются основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Московской области от 25 июня 2018 г. по вновь открывшимся обстоятельствам в части включения требования ООО «Южный ювелирный оптовый центр» в общей сумме 845 500 руб. в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем, заявление ООО «Партнер» подлежит частичному удовлетворению.

Исходя из ч. 2 и ч. 3 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

В связи с тем, что ООО «Южный ювелирный оптовый центр» в судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Партнер» представителя не направило, арбитражный суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности его требований о включении в реестр требований кредиторов ООО «Миоро» задолженности в сумме 845 500 руб.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Партнер» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 25 июня 2018 г. по делу № А41-75409/16 удовлетворить частично.

Отменить определение Арбитражного суда Московской области от 25 июня 2018 г. по делу № А41-75409/16 в части включения требования ООО «Южный ювелирный оптовый центр» в сумме 845 500 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Миоро» по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Южный ювелирный оптовый центр» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Миоро» требования в сумме 845 500 руб. на 11 августа 2020 года в 14 часов 05 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 614.

Заявителю – направить в судебное заседание своего представителя с подлинными документами в обоснование своих требований.

Лицам, участвующим в деле, предлагается явиться в судебное заседание представить в материалы дела письменные пояснения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в установленный законом срок.

Судья В. А. Корниенко