Решение от 25 января 2022 г. по делу № А53-39305/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-39305/21
25 января 2022 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 307616323300033)

к обществу с ограниченной ответственностью "Босфор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Босфор" о взыскании 245 085 рублей задолженности по договору № 09/10 от 09.10.2018г., 157 344 рублей 57 копеек неустойки.

Определением суда от 15.11.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств, и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 12.01.2022 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13.01.2022.

24 января 2022 года через Арбитражный суд Ростовской области истцом подана апелляционная жалоба на решение суда от 12.01.2022.

В связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Как следует из искового заявления, между обществом с ограниченной ответственностью «Босфор» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключены: Договор № 09/10 от «09» Октября 2018 г., Договор №03/04 от 03.04.2019г, Договор № 11/09 от 11.09.2019 г., согласно п. 1.1. которых Исполнитель (Истец) обязан в соответствии с заявкой Заказчика (Ответчика) изготовить мебель (товар) в соответствии с Приложениями к вышеуказанным договорам, а Заказчик (Ответчик) согласно п. 2.7. обязуется принять и оплатить товар.

Истец указал, что на основании товарной накладной № 24/05/1 от 24.05.2019 г. отгружены фигурные сидушки на сумму 21 600 рублей, а также по актам № 05/07 от 05.07.2019 г., № 15/04 от 15 Апреля 2019 г. осуществлены работы по ремонту мебели на сумму 14 200 рублей., перетяжке на сумму 2 900 рублей. ИП ФИО1 исполнил свои обязательства в соответствии с условиями договоров, товар был доставлен в срок, что подтверждается товарными накладными и актами выполненных работ: товарная накладная № 12/12 от 12.12.2018 г. сумма 884 855 рублей; акт выполненных работ № 12/12 от 12.12.2018 г. на сумму 9 100 рублей; акт выполненных работ от 04.02.2019г. №14/02 на сумму 13 000 рублей; акт выполненных работ от 04.02.2019г. №04/02 на сумму 11 700 рублей, товарная накладная №11/02 на сумму 50 000 рублей от 11.02.2019г., товарная накладная № 20/06 от 20.06.2019 г. на сумму 158 650 рублей, товарная накладная № 24/05 от 24.05.2019 г. на сумму 21 600 рублей, товарная накладная № 24/05 от 24.05.2019 г. на сумму 15 600 рублей, акт выполненных работ № 15/07 на сумму 14 200 рублей, акт выполненных работ № 15/04 от 15 Апреля 2019 г. на сумму 2900 руб., товарная накладная № 17/01 от 17 Января 2020 г. на сумму 78 500 руб.

Всего изготовлено мебели и выполнено работ на сумму 1 260 105 рублей.

Однако, ООО «Босфор» произведена оплата на сумму 1 015 020 рублей.

Таким образом, задолженность Общества перед Предпринимателем составила 245 085 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая ответчиком оставлена без финансового удовлетворения.

Поскольку заказчиком не произведена оплата выполненных исполнителем работ, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не направил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ подтвержден представленными в материалы дела первичными документами (договором №09/10 от 09.10.2018, дополнительным соглашением от 09.11.2018, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.07.2019, платежными поручениями, актами выполненных работ, товарными накладными) не оспоренными ответчиком, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате, факт выполнения работ в пользу ООО «Босфор» не оспорил, требования истца о взыскании задолженности в размере 245 085 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 157 344 рубля 57 копеек.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.7.3 договора №09/10 от 09.10.2018г. в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты стоимости работ Заказчик уплачивает Исполнителю за каждый случай нарушения неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, последний платеж ООО «Босфор» осуществлен 11.11.2019г. (согласно дополнительному соглашению №1 от 09.10.2018г. от 09.11.2018г. окончательный платеж должен быть осуществлен не позднее 10.03.2019г.) Сумма долга составляла 245 085 рублей. Последняя отгрузка по товарной накладной от ИП ФИО1 была 17.01.2020г. Соответственно, истец произвел расчет неустойки за период с 18.01.2020 по 20.10.2021: 245 085 * 642 *0, 1 = 157 344, 57 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате изготовленной мебели, расчет неустойки за заявленный период судом проверен и принят, как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате и периоду просрочки такой оплаты, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки в размере 157 344 рубля 57 копеек заявлено правомерно, а потому подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Босфор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 307616323300033) - 245 085 рублей задолженности по договору № 09/10 от 09.10.2018г., 157 344 рубля 57 копеек неустойки за период с 18.01.2020 по 20.10.2021, а также 11 049 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья З.П. Бутенко