Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А60-32186/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32186/2019
23 октября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-32186/2019 по иску Публичного акционерного общества СБЕРБАНК (ИНН <***>)

к Открытому акционерному обществу "МЕТАЛЛИСТ" (ИНН <***>)

о взыскании 536 804 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.10.2018 г. № 3-ДГ/130,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.03.19 №10-355

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ПАО СБЕРБАНК обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ОАО "МЕТАЛЛИСТ" 536804 руб. 37 коп. задолженность по оплате комиссии по транзакционным продуктам по договорам банковского счета от 01.06.99 №61, от 17.04.09 №16340007, от 13.05.10 №16346121.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности, отзыв на иск не представил.

Истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований до суммы 547666 руб. 68 коп., в том числе:

- по договору № 61 от 01.06.1999 1999 (договор № 2731882) в размере 62 774,56 рублей (задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам);

- по договору № 16340007 от 17.04.2009 в размере 29 378,96 рублей (задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам);

- по договору № 16346121 от 13.05.2010 в размере 455 513,16 рублей (задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам).

Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возразил против удовлетворения требований по договору№ 16346121 от 13.05.2010 в размере 455 513,16 рублей, ссылаясь на перезаключение с банком договора 25.12.2015 г. на иных условиях, которые не предусматривали комиссию по транзакционным продуктам.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО Сбербанк и ОАО «Металлист» 01.06.1999 года заключен договор банковского счета № 61 (в редакции дополнительных соглашений). В соответствии с п. 1.1. Договора предметом настоящего Договора является открытие Банком счета (в дальнейшем – счет) Клиенту в валюте Российской Федерации и осуществление расчетно-кассового обслуживания Клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, Перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам филиалами Сбербанка России (Приложение № 2 к Договору), а также условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 1 ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

По расчету истца по состоянию на 21.05.2019 задолженность ОАО «Металлист» по договору № 61 от 01.06.1999 составляет 62 774,56 рублей (задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам).

Между ПАО Сбербанк (далее Банк и ОАО «Металлист» (далее – Предприятие) 17.04.2009 года заключен договор № 16340007 о зачислении денежных средств на счета физических лиц в соответствии с реестрами, предоставляемыми с использованием системы «Клиент-Сбербанк» (в редакции дополнительных соглашений).

В соответствии с п. 2.1. Договора Банк по поручению и за счет Предприятия осуществляет зачисление денежных средств (заработной платы, стипендий, пенсий, пособий и т.д.) в рублях РФ на Счета физических лиц, открытые в Свердловской отделении № 7003 ОАО «Сбербанк России» в соответствии с расчетными документами и представленными к ним Электронными реестрами и/или Платежными поручениями на отдельных получателей, а Предприятие осуществляет регулярное перечисление денежных средств расчетными документами, надлежащее оформление расчетных документов и Электронных реестров, оплачивает услуги Банка.

В соответствии с п. 3.1.2 Договора Предприятие обязуется оплачивать услуги Банка по зачислению денежных средств на Счета физических лиц, согласно представленным Предприятием Электронным реестрам и/или Платежным поручениям на отдельных получателей в размере 0,5 % от общей суммы зачисленных денежных средств. Уплачивается в первый рабочий день после 10-го, 20-го числа месяца и в последний рабочий день календарного месяца (п. 3.1.3 Договора).

По расчету истца по состоянию на 21.05.2019, задолженность ОАО «Металлист» по договору № 16340007 от 17.04.2009 составляет 29 378,96 рублей (задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам).

Между ПАО Сбербанк (далее Банк и ОАО «Металлист» (далее – Предприятие) 13.05.2010 года заключен договор № 16346121 о порядке выпуска и обслуживания банковских карт для сотрудников Предприятия (Организации), в редакции дополнительных соглашений (подписано заявление о присоединении к условиям предоставления услуг в рамках «зарплатных» проектов).

В соответствии с заявлением Клиент ознакомлен и присоединяется к договору- конструктору и ознакомился с действующими Правилами банковского обслуживания, Условиями открытия и обслуживания расчетного счета, Тарифами Банка, подтвердил свое согласие с ними, обязался их выполнять. По условиям Договора–конструктора банком принято на себя обязательство осуществлять банковское обслуживание в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России и Договором-конструктором, а клиент обязуется выполнять условия Договора-конструктора, оплачивать установленную Банком плату за предоставление оформленных Клиентом услуг в составе Договора-конструктора.

В соответствии с п. 2.2. Договора Банк по поручению и за счет Предприятия (Организации) осуществляет зачисление денежных средств (заработной платы, стипендий, пенсий, пособий и т.д.) в рублях Российской Федерации на Счета карт, в соответствии с расчётными документами и представленными к ним Электронными Реестрами, а Предприятия (организация) осуществляет перечисление денежных средств для зачисления на Счета карт в соответствии с Электронными реестрами, надлежащее оформление расчетных документов, Электронных Реестров и обеспечивает наличие денежных средств на банковском счете/специализированном зарплатном банковском счета № 407028….115, открытом в подразделении Банка по месту заключения Договора, в сумме, достаточной для исполнения Банком обязательств по списанию платы за оказание услуг по зачислению сумм денежных средств на Счета карт по Договору и платы за обслуживание карт, выданных работникам Предприятия (организации), на основании настоящего Договора и в соответствии с Тарифами Банка. Согласно п. 3.1.6 Договора Предприятие (Организация) обязуется оплачивать (обеспечивать возможность оплаты путем поддержания на банковском счете/специализированном зарплатном банковском счете остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств Предприятия (Организации) ин не находится под арестом или иным ограничением) услуги Банка по зачислению сумм на Счета карт по Договору и платы за обслуживание карт, выданных работникам Предприятия (Организации), на основании настоящего Договора в соответствии с Тарифами Банка своевременно и в полном объеме Плата за оказание Банком услуг: - по зачислению сумм денежных средств на Счета карт по Электронным Реестрам списывается в день формирования Банком указанной платы: в первый рабочий день после 10-го, 20-го чисел месяца и в последний рабочий день календарного месяца; - за обслуживание банковский карт, выданных работникам Предприятия (Организации) на основании договора с Предприятием (Организацией), списывается в день формирования указанной платы: в первый рабочий день после 10-го числа каждого месяца.

По расчету истца, задолженность ОАО «Металлист» по договору № 16346121 от 13.05.2010 составляет 455 513,16 рублей (задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам).

Вместе с тем истец при начислении комиссии по договору № 16346121 13.05.2010 не учитывает тот факт, что стороны 25.12.2015 г. перезаключили договор на иных условиях, которые не предусматривают комиссию по транзакционным продуктам, что подтверждается заявлением о присоединении к условиям предоставления услуг в рамках «зарплатных» проектов. Договор о предоставлении услуг в рамках «зарплатных» проектов № 16346121 от 13.05.2010 г. Данный договор был перезаключен сторонами на более льготных условиях для клиента в связи с желанием удержать клиента, который хотел сменить обслуживающий банк. Тот факт, что у Банка отсутствуют сведения о перезаключении договора, не имеет значения, т.к. представленный клиентом договор содержит отметки банка о принятии заявления о присоединении (ст. 428 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что новые условия договора не предусматривают начисление каких-либо комиссий по транзакционным продуктам, требование банка о взыскании задолженности по договору № 16346121 от 13.05.2010 в сумме 455 513,16 рублей удовлетворению не подлежат.

Что касается комиссий, начисленных по договору № 61 от 01.06.1999 за период с 27.10.2015 г. по 30.07.2019 г. и по договору № 16340007 от 17.04.2009 за период с 05.09.2012 г. по 30.07.2019 г., то суд принимает во внимание заявление ответчика об истечении срока исковой давности за период до 20.05.2016 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из системных положений пункта 2 статьи 200 ГК РФ, пункта 1 статьи 781 ГК РФ, статьи 851 ГК РФ, срок исковой давности применительно к спорному случаю и правовой природе договоров на оказание банковских услуг, подлежит исчислению с учетом срока платежей, установленного условиями п. 3.1.3. договора № 16340007 и Тарифами по договору № 61.

С учетом сроков уплаты комиссий, о нарушении своего права истец узнал с момента выноса начисленных комиссий по договорам на просрочку.

В силу п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Иск подан в суд 04.06.2019 г.

С учетом изложенного и приостановления течения срока исковой давности по требованию (претензии) от 20.05.2019 г., направленной 21.05.2019 г, суд считает, что истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям об уплате комиссий с 20 мая 2015 года.

В пределах срока исковой давности, по расчету суда, задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам за период с 20.05.2016 г. по 30.07.2019 г. составляет:

- по договору № 61 от 01.06.1999 (договор № 2731882) - 62050 руб.;

- по договору № 16340007 от 17.04.2009 - 23787,79 руб.

Итого задолженность составляет 85837 рублей 79 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества "МЕТАЛЛИСТ" в пользу Публичного акционерного общества СБЕРБАНК РОССИИ долг в размере 85837 рублей 79 копеек.

3. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

4. Взыскать с Открытого акционерного общества "МЕТАЛЛИСТ" в пользу Публичного акционерного общества СБЕРБАНК РОССИИ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2187 рублей.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.В. Парамонова